come volevasi dimostrare pur d'attaccare i giudici e giustificare se pur indirettamente la riforma sulla giustizia e fare campagna per il Si al referendum questa destra e i loro fans si mettono a fare dei paragoni idioti e bambineschi \ puerili del tipo : « [...] Ma perché far vivere i bambini nel bosco non va bene e imbottire una tredicenne di triptorelina sì? E se do da bere un caffè al bimbo, cosa faranno i giudici? Mi condanneranno perché fa male? » ( da https://www.nicolaporro.it/ in La vita nel bosco no, il cambio di sesso a 13 anni sì ) .
%20(1).jpg)
Per quanto riguarda i bambini del bosco mi sono già espresso più volte vedere post precedenti in particolare l'ultimo . Ora per quanto rigiuarda il fatto di La Spezia, cioè della ragazza ( la più giovane d'italia ) di 13 anni che ha cambiato sesso Sarà vero che come dice sempre la Newsletters di Nicola porro
A La Spezia, il tribunale autorizza una ragazzina di 13 anni, con l’assenso dei genitori, a cambiare sesso. Era già finita nella rete degli psicoterapeuti del Careggi di Firenze, uno degli ospedali dove il ministero doveva mandare gli ispettori perché pareva che, lì, si desse il via libera alle terapie ormonali per i minori, presunti affetti da disforia di genere, con troppa leggerezza. Fatto sta che lei i bloccanti della pubertà li ha assunti. E gli esperti dicono che non è come accendere e spegnere un interruttore: una volta iniziato questo percorso, tornare indietro è quasi impossibile. Può ben darsi che quello della bimba/bimbo ligure fosse uno dei rarissimi casi in cui, a tutela della persona, si doveva veramente intervenire così. E che la decisione delle toghe sia giusta.
Ma qui si omette in malafede che nel fatto in questione non c'è solo l'assenso dei genitori o meglio della famiglia visto che la prima ad accorgesi del travaglio interiore è stata la gemella e poi i genitori , il cui assenso è avvenuto dopo un percorso psicologico in cui «L’adolescente ha maturato piena consapevolezza dell’incongruenza tra il suo corpo e il vissuto d’identità» ( da Vanity Fair Italia ) e il giudice ha deciso di conseguenza ritendo favorevole il responso del medico . Quindi ecco che l'accusa ai giudici è strumentale e il paragone dei casi :
Però poi vediamo che, per molto meno, i giudici applicano un metro diverso: i bambini del bosco vengono tenuti ancora nella struttura protetta, non si sa se riuniti con padre e madre per Natale, perché, secondo i magistrati, hanno una tinozza al posto della doccia, non sanno fare bene la divisione in sillabe e non sono bravi a socializzare.
in opportuno come i cavoli a merenda visto che sono due casi differenti tra loro
