Ieri su #Blob BLOB Simona Buonaiuto #giorgiaisland vignetta animata del 9 novembre 2023 per #IlCavalloelaTorre Rai3
Avete presente il tanto sbandierato “modello Albania”? Quello che “l’Europa ci invidia” e che dovrebbe risolvere una volta per tutte la temutissima invasione di migranti? Bene. avant'ieri sono stati traghettati in fretta e furia la bellezza di 16 migranti, il cui sbarco show è stato salutato dal ministro Piantedosi e dai trombettieri di governo come il grande successo di Meloni e Salvini.
Avete presente il tanto sbandierato “modello Albania”? Quello che “l’Europa ci invidia” e che dovrebbe risolvere una volta per tutte la temutissima invasione di migranti? Bene. avant'ieri sono stati traghettati in fretta e furia la bellezza di 16 migranti, il cui sbarco show è stato salutato dal ministro Piantedosi e dai trombettieri di governo come il grande successo di Meloni e Salvini.
Poi si scopre che non sono in realtà neanche 16 perché due di questi devono essere riportati immediatamente in Italia in quanto minori, in violazione di qualunque accordo e norma.
Ma non finisce qui perché è appena venuto fuori che altri due sono soggetti estremamente vulnerabili e, pertanto, non possono essere trattenuti nel centro. In pratica dei 16 migranti ne sono rimasti 12. DODICI ed a Lampedusa ne sono sbarcati altri .
Abbiamo speso quasi un miliardo di euro ( con queli soldi avremo potuto fare una cosa simile in italia dando anche occassioni di lavoro ) e ci siamo venduti la faccia e la dignità per dodici, pericolosissimi, migranti. Per ora. Eccolo, il “modello Albania”. Spiegato bene.
Non è un governo. È una barzelletta. Solo che sulla pelle delle persone e coi soldi d noi contribuenti non fa per niente ridere o fa ridere per non piangere . Infatti ha ragione la mia amica
Ma non finisce qui perché è appena venuto fuori che altri due sono soggetti estremamente vulnerabili e, pertanto, non possono essere trattenuti nel centro. In pratica dei 16 migranti ne sono rimasti 12. DODICI ed a Lampedusa ne sono sbarcati altri .
Abbiamo speso quasi un miliardo di euro ( con queli soldi avremo potuto fare una cosa simile in italia dando anche occassioni di lavoro ) e ci siamo venduti la faccia e la dignità per dodici, pericolosissimi, migranti. Per ora. Eccolo, il “modello Albania”. Spiegato bene.
Non è un governo. È una barzelletta. Solo che sulla pelle delle persone e coi soldi d noi contribuenti non fa per niente ridere o fa ridere per non piangere . Infatti ha ragione la mia amica
Grande successo delle politiche anti immigrazione del governo Meloni. Creano una struttura di accoglienza (una galera) in Albania, imbarcano ben 16 immigrati in un traghetto noleggiato per l'occasione, li trasportano con la vigilanza delle forze dell'ordine (trasferta, straordinario, meno uomini nei servizi in Italia).
Arrivati nel lato opposto dell'Adriatico si accorgono che 2 dei migranti sono minorenni e scoprono che trattenerli in Albania costituirebbe un'infrazione del diritto internazionale. Allora li imbarcano di nuovo per riportarli in Italia.
Tutti questi viaggi surreali per spostare 14 persone, dico quattordici!, costano decine di migliaia di euro ai contribuenti italiani. Per non parlare dei milioni di euro per costruire la struttura ospitante (che è di detenzione non di prima accoglienza!). La cosa ancora più incredibile è che poi dovranno tutti tornare in Italia, per avere asilo o essere rimpatriati. Non è solo una gigantesca violazione dei diritti dei richiedenti asilo, è un gigantesco sperpero di denaro pubblico e una gigantesca presa in giro. Nel frattempo, mentre la pagliacciata era in corso, sbarcavano in Italia altri 1000 migranti.
---
Ora , prima della pillola amara una bella notizia che mi ha fatto tornare alla mente l'episodio : “Mr. Lisa Goes to Washington” della terza stagione de I Simpson. Si risolta in un ritiro della milta all'Apicoltore di desio per lo striscione contro il genocidio a Gaza ne avevamo parlato nel post precedente
È stata annullata la multa da 430 euro all’apicoltore di Desio Marco Borella ( ne avevo parlato qui ) , la cui “colpa” è stata quella di aver esposto nel suo banchetto del miele un cartello per chiedere lo stop al bombardamento di Gaza. qui : << Striscione 'Stop bombe su Gaza', annullata la multa all'apicoltore di Desio >> su adnkronos.com le motivazioni
......
Adesso la pillola amara
Con 84 voti a favore hanno di fatto criminalizzato la maternità surrogata, votando in modo definitivo il provvedimento di Fratelli d’Italia (chi se no?) che la trasforma in reato universale.
Cosa significa?
Che non solo è reato in Italia (dal 2004), ma che chiunque ne farà ricorso all’estero sarà punito anche in Italia, con pene fino a 2 anni.
Siamo di fronte a una norma puramente ideologica e demagogica oltre che ipocrita che, con l'intenzione di combattere lo sfruttamento delle donne, in realtà non farà altro che alimentare la clandestinità e, insieme rischi e dunque sfruttamento, quello vero.“Vogliono introdurre un reato che, nella pratica, crea ingiustizia e discriminazione nei confronti delle famiglie che si recano, la maggior parte in Paesi dove la gravidanza per altri (GPA) è legale e regolamentata, in cui la donna gestante offre volontariamente la sua disponibilità alla gravidanza. Queste famiglie vengono perseguitate da un governo che afferma ‘prima i bambini’ ma poi li priva delle loro famiglie, costringendoci a difenderle nei tribunali. Un divieto che , da quel poco che ho capito a da profano in giurisprudenza e dal dialogo con amici avvocati e magistrati , incostituzionale , in quanto manca il principio base del diritto penale: un reato è perseguibile solo se commesso in un Paese dove è considerato tale. Sono anch'io contrario agli abusi e alla schiavitù, alla violazione dei diritti umani, ma favorevole alla libertà di scelta : credo che di dovrebbe facilitare e migliorare le possibilità di adozione estendendola anche alle copie LGBTQ e ai single perchè se non si può aver figli naturali, occorre promuovere l'accoglienza di "figli" già nati.
Purtroppo bisogna considerare il fatto che le coppie desiderano avere un bambino neonato che cresce con loro, pochi accettano una creatura già cresciuta. i divieti non risolvono il problema soprattutto quando sono mal emendato come nel caso dell'italia che confonde la maternità surrogata (il cosidetto utero in affitto ) con fecondazione eterologa*( sotto dei link d'approfondimento ) Infattti : << Infatti il legislatore abbia perso un’importante occasione per operare una netta distinzione nell’ambito della maternità surrogata, giacché la legge 19 febbraio 2004 n. 40, ed esattamente all’art.12, comma 6, punisce in qualsiasi forma la surrogazione di maternità, con la reclusione da tre mesi a tre anni e la multa da ben 600 mila sino addirittura ad 1 milione di euro. [...] il legislatore si sarebbe dovuto porre un previo problema relativo alla distinzione tra la maternità surrogata a scopo solidaristico e quella, viceversa, frutto di commercializzazione. Se, infatti, il diritto penale dovrebbe “essere costituzionalmente orientato”, tale opzione appare imprescindibile, come, d’altro canto, nel lontano 1967, avvenne con il riconoscimento della liceità del trapianto di rene tra vivi, con la legge del 26 giugno n. 458, che costituì un’espressa eccezione all’art. 5 c.c., che invece vieta gli atti di disposizione del proprio corpo “quando cagionino una diminuzione permanente dell’integrità fisica”.Orbene, appare evidente come l’esempio da ultimo riportato si fondi sul principio solidaristico, rilevante ex art. 2 Cost., che infatti fa riferimento ai doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale. Si potrebbe, tuttavia, anche con riguardo alla maternità surrogata per scopi solidaristici, ritenere che il riferimento al principio solidaristico come “dovere” abbia un’impronta troppo cogente, per cui potrebbe apparire preferibile fare riferimento ad una libertà di scelta in senso solidale, con evidente riferimento ai diritti inviolabili dell’uomo, sempre ex art. 2 Cost.Ad ogni buon conto e venendo ora alla maternità surrogata, se si comprende e si giustifica la ragione di punire la commercializzazione dell’utero in affitto, proprio allo scopo di tutelare i soggetti economicamente più deboli, tale giustificazione è invece del tutto assente nel caso di maternità surrogata a scopi solidaristici. Se, infatti, una donna che non può portare a termine una gravidanza chiede alla sorella, o alla cugina, oppure ad una cara amica, di portare in grembo il nascituro e quest’ultima accetta per il legame affettivo di carattere parentale, o anche soltanto amicale, non si vede la ragione di punire anche tale forma di surrogazione di maternità, che non lede per nulla la dignità della donna, che, invece, è profondamente lesa nel caso della commercializzazione dell’utero in affitto. [...] >> da : << Gestazione per altri, il reato universale è un’idea da Stato etico >> unita.it
Quinidi la perseguibilità creerà solo ingiustizie, con persone costrette a difendersi legalmente” o peggio a farlo clandestinamente.
Una oscenità legislativa che equipara la nascita di un bambino a reati come tortura e pedofilia e il cui unico scopo è quello , secondo molti , di bastonare simbolicamente la comunità Lgbtqi+ e le famiglie
arcobaleno, per altro il tipo di famiglia che meno fa ricorso alla maternità surrogata.
Non vedo l’ora di vedere cosa dirà Giorgia all’amico del cuore Elon Musk la prossima volta che lo accoglierà ad Atreju. Na Già lo immagino . Concludo con una battuta “se questa legge fosse stata in vigore quando Michael Jackson era vivo, il presidente Meloni avrebbe fatto arrestare anche il suo idolo, poiché Jackson ha avuto suo figlio Blanket tramite madre surrogata
Striscione per Gaza, annullata la multa all'apicoltore di Desio I carabinieri di Monza hanno annullato in autotutela la sanzione
È stata annullata la multa da 430 euro all’apicoltore di Desio Marco Borella ( ne avevo parlato qui ) , la cui “colpa” è stata quella di aver esposto nel suo banchetto del miele un cartello per chiedere lo stop al bombardamento di Gaza. qui : << Striscione 'Stop bombe su Gaza', annullata la multa all'apicoltore di Desio >> su adnkronos.com le motivazioni
......
Adesso la pillola amara
Oggi in Senato una destra sempre più estrema e oscurantista ha votato un vero e proprio abominio politico e giuridico.
Con 84 voti a favore hanno di fatto criminalizzato la maternità surrogata, votando in modo definitivo il provvedimento di Fratelli d’Italia (chi se no?) che la trasforma in reato universale.
Cosa significa?
Che non solo è reato in Italia (dal 2004), ma che chiunque ne farà ricorso all’estero sarà punito anche in Italia, con pene fino a 2 anni.
Siamo di fronte a una norma puramente ideologica e demagogica oltre che ipocrita che, con l'intenzione di combattere lo sfruttamento delle donne, in realtà non farà altro che alimentare la clandestinità e, insieme rischi e dunque sfruttamento, quello vero.“Vogliono introdurre un reato che, nella pratica, crea ingiustizia e discriminazione nei confronti delle famiglie che si recano, la maggior parte in Paesi dove la gravidanza per altri (GPA) è legale e regolamentata, in cui la donna gestante offre volontariamente la sua disponibilità alla gravidanza. Queste famiglie vengono perseguitate da un governo che afferma ‘prima i bambini’ ma poi li priva delle loro famiglie, costringendoci a difenderle nei tribunali. Un divieto che , da quel poco che ho capito a da profano in giurisprudenza e dal dialogo con amici avvocati e magistrati , incostituzionale , in quanto manca il principio base del diritto penale: un reato è perseguibile solo se commesso in un Paese dove è considerato tale. Sono anch'io contrario agli abusi e alla schiavitù, alla violazione dei diritti umani, ma favorevole alla libertà di scelta : credo che di dovrebbe facilitare e migliorare le possibilità di adozione estendendola anche alle copie LGBTQ e ai single perchè se non si può aver figli naturali, occorre promuovere l'accoglienza di "figli" già nati.
Purtroppo bisogna considerare il fatto che le coppie desiderano avere un bambino neonato che cresce con loro, pochi accettano una creatura già cresciuta. i divieti non risolvono il problema soprattutto quando sono mal emendato come nel caso dell'italia che confonde la maternità surrogata (il cosidetto utero in affitto ) con fecondazione eterologa*( sotto dei link d'approfondimento ) Infattti : << Infatti il legislatore abbia perso un’importante occasione per operare una netta distinzione nell’ambito della maternità surrogata, giacché la legge 19 febbraio 2004 n. 40, ed esattamente all’art.12, comma 6, punisce in qualsiasi forma la surrogazione di maternità, con la reclusione da tre mesi a tre anni e la multa da ben 600 mila sino addirittura ad 1 milione di euro. [...] il legislatore si sarebbe dovuto porre un previo problema relativo alla distinzione tra la maternità surrogata a scopo solidaristico e quella, viceversa, frutto di commercializzazione. Se, infatti, il diritto penale dovrebbe “essere costituzionalmente orientato”, tale opzione appare imprescindibile, come, d’altro canto, nel lontano 1967, avvenne con il riconoscimento della liceità del trapianto di rene tra vivi, con la legge del 26 giugno n. 458, che costituì un’espressa eccezione all’art. 5 c.c., che invece vieta gli atti di disposizione del proprio corpo “quando cagionino una diminuzione permanente dell’integrità fisica”.Orbene, appare evidente come l’esempio da ultimo riportato si fondi sul principio solidaristico, rilevante ex art. 2 Cost., che infatti fa riferimento ai doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale. Si potrebbe, tuttavia, anche con riguardo alla maternità surrogata per scopi solidaristici, ritenere che il riferimento al principio solidaristico come “dovere” abbia un’impronta troppo cogente, per cui potrebbe apparire preferibile fare riferimento ad una libertà di scelta in senso solidale, con evidente riferimento ai diritti inviolabili dell’uomo, sempre ex art. 2 Cost.Ad ogni buon conto e venendo ora alla maternità surrogata, se si comprende e si giustifica la ragione di punire la commercializzazione dell’utero in affitto, proprio allo scopo di tutelare i soggetti economicamente più deboli, tale giustificazione è invece del tutto assente nel caso di maternità surrogata a scopi solidaristici. Se, infatti, una donna che non può portare a termine una gravidanza chiede alla sorella, o alla cugina, oppure ad una cara amica, di portare in grembo il nascituro e quest’ultima accetta per il legame affettivo di carattere parentale, o anche soltanto amicale, non si vede la ragione di punire anche tale forma di surrogazione di maternità, che non lede per nulla la dignità della donna, che, invece, è profondamente lesa nel caso della commercializzazione dell’utero in affitto. [...] >> da : << Gestazione per altri, il reato universale è un’idea da Stato etico >> unita.it
Quinidi la perseguibilità creerà solo ingiustizie, con persone costrette a difendersi legalmente” o peggio a farlo clandestinamente.
Una oscenità legislativa che equipara la nascita di un bambino a reati come tortura e pedofilia e il cui unico scopo è quello , secondo molti , di bastonare simbolicamente la comunità Lgbtqi+ e le famiglie
Non vedo l’ora di vedere cosa dirà Giorgia all’amico del cuore Elon Musk la prossima volta che lo accoglierà ad Atreju. Na Già lo immagino . Concludo con una battuta “se questa legge fosse stata in vigore quando Michael Jackson era vivo, il presidente Meloni avrebbe fatto arrestare anche il suo idolo, poiché Jackson ha avuto suo figlio Blanket tramite madre surrogata
*
- https://www.altalex.com/documents/news/2017/08/02/fecondazione-eterologa
- https://bing.com/search?q=differenza+tra+fecondazione+eterologa+e+maternit%c3%a0+surrogata
- https://www.nostrofiglio.it/concepimento/rimanere-incinta/la-maternita-surrogata-all-estero-diventa-reato
- https://avvocato360.it/news/maternita-surrogata-come-reato-universale-cosa-dice-la-legge
- https://www.laleggepertutti.it/200092_maternita-surrogata-cosa-prevede-la-legge-in-italia-e-negli-altri-stati
