polemiche di Roberta Bruzzone e Lucia Borgonzoni su CransMontana - LeConstellation

Leggi  anche 
https://ulisse-compagnidistrada.blogspot.com/2026/01/gianni-paolo-chiara-e-gli-altri-di.html

-Roberta Bruzzone “Ci sono immagini che fanno più paura dell’incendio stesso. Sono quelle in cui qualcuno riprende mentre tutto sta per esplodere. E ogni volta che le vediamo ci chiediamo: “Ma perché non scappa?” “Perché resta lì?” La risposta non è comoda. E non è rassicurante.Perché in quei secondi il cervello non ragiona come crediamo. Quando scoppia un incendio improvviso, l’istinto di sopravvivenza non sempre parte subito. A volte il cervello si difende negando: “Non è grave”.A volte si blocca.A volte si dissocia.A volte cerca un’illusione di controllo.E il telefono diventa quella illusione.Riprendere non è sempre esibizionismo.Spesso è freezing, paralisi emotiva mascherata da azione.È il tentativo disperato di dire: “Sto

facendo qualcosa”, mentre in realtà non sto scappando.Lo schermo crea una distanza.Trasforma il pericolo in contenuto.La paura in video.La realtà in qualcosa che sembra irreale.E poi c’è il gruppo.Se nessuno corre, il cervello pensa che non sia ancora il momento.Se nessuno urla, il pericolo viene minimizzato.È così che nascono le tragedie silenziose, non dal panico, ma dalla sua assenza iniziale.C’è anche un altro aspetto, scomodo da dire:viviamo in un mondo in cui esserci può arrivare a contare più che salvarsi.In cui documentare vale più che reagire.In cui il riflesso di registrare è più rapido del riflesso di fuggire.Ma il fuoco non aspetta.Il fumo non avvisa.E gli incendi non crescono in modo graduale ma esplodono.Quei secondi persi a riprendere non sono leggerezza.Sono errori cognitivi, automatismi, distorsioni percettive.Sono il cervello che fallisce sotto stress.Ecco perché non basta dire “scappate”.Bisogna insegnare a riconoscere subito il pericolo,a non fidarsi della calma apparente,a capire che quando qualcosa brucia non è mai il momento di filmare.Perché il problema non è il telefono.Il problema è aver disimparato ad ascoltare l’allarme interno.E quando l’allarme non suona,la tragedia entra in silenzio.Ci tengo ad aggiungere una precisazione fondamentale, perché in queste ore mi state facendo in molti la stessa domanda. Questa riflessione non sposta di un millimetro le responsabilità.E lo dico con chiarezza assoluta: nulla, e ripeto nulla, può superare o attenuare la responsabilità del locale.Non basta avere delle autorizzazioni formali.Non basta “essere in regola sulla carta”.La sicurezza non è un timbro, è prevenzione reale, gestione del rischio, controllo costante, scelte responsabili.Qui non siamo davanti a un singolo errore.Siamo davanti a una catena di responsabilità che va ricostruita in modo rigoroso, puntuale e senza fare sconti a nessuno:a chi gestisce,a chi controlla,a chi autorizza,a chi ha il dovere di garantire che un luogo affollato non diventi una trappola.Il mio intervento serve a rispondere a una domanda di area psicologica (perché alcune persone non scappano subito) che oggi mi hanno rivolto in molti…ma non deve mai diventare un alibi strutturale per chi aveva il compito di prevenire l’emergenza.Le vittime non sbagliano.I ragazzi non “se la cercano”.Quando un luogo non è sicuro, la responsabilità non è di chi resta intrappolato, ma di chi doveva impedire che quell’incendio potesse anche solo iniziare.Mi sembrava doveroso dirlo.Con forza.Senza ambiguità.”

Lucia Borgonzoni 

2 gennaio alle ore 23:23 ·

In queste ore sto leggendo, soprattutto sui social, commenti che non sono solo sbagliati: sono vigliacchi. “Hanno filmato invece di scappare” è uno dei tanti. Poi ce ne sono altri ancora più aberranti, rivolti a ragazzini morti o gravemente feriti. Ma diciamolo chiaramente: no, la colpa non è dei ragazzi. Non lo è oggi e non lo sarà mai.

Parliamo di ragazzi che, nei primi istanti, non hanno avuto una percezione immediata e reale del pericolo: un incendio che nei primi momenti poteva sembrare “localizzato” e, in quei secondi, il cervello non registra subito che sta per succedere qualcosa di grave: l’inferno.

Sì: davanti a un incendio la cosa giusta è scappare. Sempre. Ma non è detto che chiunque percepisca in un secondo cosa sta accadendo.

Le domande sono altre.

Non è “perché ci hanno messo 2, 5, 10, 20, 30 secondi a capire realmente cosa stava per succedere”. La domanda è: perché qualcuno ha deciso che quel posto era “a norma”.

La domanda non è perché filmavano.

La domanda è perché quel locale ha preso fuoco.

La domanda è perché non si è spento subito.

La domanda è perché non c’erano adulti pronti a intervenire, personale formato, procedure immediate.

La domanda è perché un luogo pieno di ragazzi si è trasformato in una trappola.

Ma no. Per i leoni da tastiera è più comodo dire “se la sono cercata”.

È più comodo trasformare una tragedia in una lezione morale per i giovani, così da assolvere altri adulti.

Io questa cosa non la accetto. Non riesco proprio a tollerarla.

Non accetto che, per coprire responsabilità enormi, si scelga di mettere alla gogna dei ragazzi.

Non accetto che qualcuno usi quei video per trasformare vittime in colpevoli.

Non accetto che ingenui comportamenti da sedicenni diventino materia da tribunale social: da adulti che giudicano dall’alto di non si sa quale “sapere” ragazzi che hanno dovuto vivere e vedere cose che neanche un adulto dovrebbe vedere mai. Ragazzi che hanno perso la vita o che sono in ospedale, gravemente feriti.

Un posto del genere non doveva prendere fuoco. Punto.

E se prende fuoco, qualcuno ha fallito.

E non sono di certo i ragazzi.

Vergogna a chi li condanna.

Vergogna a chi sposta la colpa sulle vittime.

Vergogna a chi, da adulto, sceglie la strada più facile: prendersela con chi non può difendersi.

Io sto dalla parte di quei ragazzi.

Senza se. Senza ma.

 Quindi secondo la Borgonzoni è normale rimanere a filmare il fuoco continuando a ballare,cantare e saltare? la verità sta nel mezzo,ossia negligenza da ambo le parti: un locale praticamente illegale  nonostante  i controlli   e ragazzi che,invece di seguire la sopravvivenza,hanno l'istinto di filmare e  fotografare  col cellulare quello   chge  succede.

[ Gli atleti italiani sono stati straordinari: la politica ora eviti di mettere le mani sul loro sport REPRISE ] Grazie compagno Velasco". I comunisti intruppano il ct azzurro

di cosa stiamo parlando
 Gli atleti italiani sono stati straordinari: la politica ora eviti di mettere le mani sul loro sport ed eviti la propaganda xenofoba e ultra nazionalista alla vanacci e company

Le olimpiadi    si lasciao   anchora  delle   scorie  polemiche    fra  chi accetta  un italia  multietnica   e  chi no  ,  e  sul  concetto    d'italianità  . Ora   sapete  tutti\e       che    detesto  tale  quotidiano   e  la  sua ideologia . ma  è  la  conferma  che  spesso nella  💩 ci posso  essere  delle perle . 
Stavoltà   anche  se  in parte   ha  ragione  .  Quidi   ques  articolo    conferma      , quello  che avevo già espresso chiaramente    nel post precedete  .finitela   di strumentalizzare  la  bellissima vittoria    e gli atleti  italiani 

ecco l'articolo    in questione  

Marco Leardi 13 Agosto 2024 - 16:35

"Grazie compagno Velasco". I comunisti intruppano il ct azzurro  L'assurda strumentalizzazione dell'ultrasinistra, che sui social celebra il ct argentino non come talentuoso allenatore ma come "militante comunista"

Hasta la victoria, "compagno Velasco". La strumentalizzazione politica dell'oro olimpico conquistato dall'Italvolley femminile non bastava. Così, dopo aver trasformato il trionfo azzurro in un fazioso spot a favore dello ius soli, la sinistra ha cercato di intruppare l'allenatore Julio Velasco erigendolo a novello emblema del comunismo vittorioso. Nelle stesse ore in cui i social traboccavano di messaggi riguardanti le imprese tricolori a Parigi, in rete sono infatti iniziati a circolare post che celebravano il ct argentino non per il suo talento sportivo ma per le sue idee politiche di gioventù, maturate peraltro in un periodo storico particolarmente complesso.

A diffondere tali messaggi di propaganda sono stati account di area antifascista, riconducibili all'ecosistema della sinistra militante. "Non tutti sanno.... Julio Velasco, antifascista, era iscritto al partito Comunista argentino. Oppositore del regime fascista di Videla e per questo perseguitato", si legge in uno di questi post, poi rilanciati a cascata e senza spirito critico, come spesso accade sui social. In effetti, in gioventù il dirigente sportivo fu presidente del comitato studentesco della sua facoltà e attraversò gli anni difficili della dittatura militare in Argentina, periodo durante il quale vide scomparire anche dei suoi amici. Ma azzardare un paragone tra quella antica militanza e l'attualità è un insulto all'intelligenza, oltre che un maldestro tentativo di connotare politicamente una vittoria sportiva.
"Grazie al compagno Julio Velasco. Professore di vita", si legge sull'account Facebook del Partito Comunista Italiano di Siracusa. Di colpo, al vittorioso allenatore argentino hanno tolto la casacca tricolore e appioppato l'eskimo: davvero curiosa la mossa dei compagni, che fino all'altro ieri nemmeno si erano accorti della presenza di Velasco sulla panchina delle azzurre dell'Italvolley. All'indomani dell'oro olimpico di Parigi, la reazione più naturale sarebbe stata quella di applaudire le capacità di un ct in grado di motivare le nostre atlete e di impostare una strategia vincente per il team azzurro femminile, mai arrivato così in alto nella sua storia. Invece no: a sinistra l'istinto è stato quello di trasformare il leader sportivo in un lider maximo in salsa antifascista.
Peccato però che lo stesso Velasco, intervistato a caldo dopo l'impresa olimpica, avesse smorzato ogni tentativo di strumentalizzazione politica. Interpellato dai cronisti sulle polemiche politiche sorte attorno ai Giochi, l'allenatore ha dichiarato: "La politica oggi è bianco o nero. Viviamo in un momento in cui tutti hanno subito un'opinione, anche se non sanno di cosa si tratta. Questo non mi appartiene". Al contrario, chi ha cercato di mettere di mezzo il comunismo non ha fatto altro che assecondare proprio lo schema manicheo criticato dallo sportivo, probabilmente con il condivisibile obiettivo di tenere lontana la politica spicciola da un'impresa storica che dovrebbe far gioire tutti. Senza distinzioni.

 il resto sono le  solite  fregnace  sovraniste       che    non sono degne  d'essere riportate  e  non meritano  nessun  ulteriore   coommento  a  quanto già detto    nel  post  precente vedre url  in cima  al  post   .