Maturità, classe ripete l'esame allo spadafora Messina: la ragazza che aveva fatto ricorso prende lo stesso voto

DI COSA  STIAMO PARLANDO 

https://ulisse-compagnidistrada.blogspot.com/2023/11/in-11-allo-spadafora-di-palermo.html 

 N.B     avevo  sbagliato nel  titolo    è  blog   nostante  le  correzioni  lha  lasciato lo stesso    ,  non  si tratta  di  Palermo  ma  di Messina  .

immagine  simbolo degli  esami di maturità 

Scusate  se  parlo  ancora  stavolta      definitivamente   del caso  della maturità bis     al liceo  spadafora  di Messina  , ma  la  situazione  fa  troppo    ridere. La studentessa del liceo linguistico Galileo Galilei di Spadafora (Messina) che con il suo ricorso ha fatto ripetere l'esame orale di maturità a tutta la sua classe ha ottenuto lo stesso voto della prima volta. Le decisioni delle due diverse commissioni d'esame sono sovrapponibili. La famiglia della ragazza aveva presentato il reclamo dopo gli esiti finali della "precedente" maturità: promossa, ma con un voto che, secondo il ricorso, non rispecchiava il percorso scolastico e perché sfavorita rispetto agli altri nove compagni di classe. Ma l'esito non è cambiato Ma   sopratutto  per  le  motivazioni del  suo legale  

"l'inaspettata sorpresa ha provocato il disorientamento della giovane, che ha generato una prolungata crisi emotiva, compromettendo lo svolgimento della prova orale, con conseguente valutazione gravemente insufficiente e inevitabile incidenza sul voto finale che le era stato attribuito". L'avvocato Sgrò smentisce anche la ragazza "avesse un curriculum mediocre, come da qualche controinteressato falsamente affermato ai Tg, avendo una media di presentazione pari a 7,46/10, oltre 33 crediti maturati nel corso del triennio" e "aveva già ottenuto buoni voti negli scritti dell'esame di italiano e di inglese". E i ritardi nella ripetizione degli esami, aggiunge, sono dovuti "al ricorso al Tar presentato dagli altri studenti".

Antonio, portavoce degli altri compagni, afferma che la classe "ha sostenuto l'esame con onestà, sincerità e tranquillità". "Ringraziamo la Commissione per averci messo a nostro agio - ha aggiunto alla presenza dei legali dei ragazzi, gli avvocati Caterina Galletta e Andrea Fiore -. Il Galileo non è solo la scuola del ricorso. Noi viviamo a testa alta e per questo bisogna fare chiarezza dicendo la verità, ovvero che tutti noi siamo stati trattati nello stesso modo".

Eco quindi che

 da    Maturità-bis, stessi voti del primo esame: gelo tra la ragazza del ricorso e i compagni - la Repubblica

[...]  Non è stata una rivincita per lei, che è tornata a casa con lo stesso voto ricevuto quattro mesi fa. Anche i compagni hanno confermato i loro voti (compresi quattro “100”) o addirittura li hanno migliorati di uno o due punti. È il caso di Giulia Longo, 19 anni, appassionata di atletica leggera, che è passata da “87” a “88”: «Non ho potuto fare i test di Ostetricia — racconta — perché il mio diploma era stato “sospeso”. E ho dovuto ripiegare su Scienze motorie. È un’esperienza che ci servirà comunque per crescere e per affrontare al meglio gli imprevisti che la vita ci

metterà di fronte. Ritornare sui libri di scuola, a distanza di quattro mesi, non è stato facile.                  Ci siamo tolti un enorme peso».    Ad assistere in giudizio i compagni della ricorrente ci hanno pensato gli avvocati Caterina Galletta e Andrea Fiore: « Hanno vinto loro — affermano — dimostrando di non aver bisogno di aiutini e favoritismi».Un’avventura che ha unito ancor di più i dieci studenti di Spadafora, che hanno chiuso la giornata di ieri con una foto ricordo. Capitolo chiuso, ora si guarda al futuro. Con il sorriso sulle labbra e tanti buoni propositi: «Un’esperienza — concludono Erica Agapie, Desirée Assenza, Andrea Briguglio, Roberta D’Agostino, Giulia Gitto, Giulia Longo, Antonio Oliva e Ivana Scibilia — che racconteremo ai nostri figli e ai nostri nipotini. E che ricorderemo per sempre. Adesso, però, ci aspetta la vita ».

Quindi  l'idea  che  mi  sono  fatto  è  che  la  ragazza  in questione  abbia  fatto tutto questo  casino  per   niente  . Voleva  vendicarsi  contro  l'insegnante  che   ha   aiutato   gli altri  tranne  che lei  ,  come  a dire  non  ha  aplicato  il  sistema  a  tutti   o a nessuno