i sovranisti e i prima gli italiani rosicano ed accusano d'essere poco patrioti chi elogia la bellissima vittoria della nuotatrice di sara curtis e l'italia multi etnica

 la riposta   che  pusillamini    dei nostri  ipocriti    sovranisti    i cosidetti prima  gli italiani  , alle cri.tiche  di sara  curtis   è arrivata .  Solo che  ,  forse per  evitare figuracce   questa destra o  almeno  una  parte  d'essa   non si rivolgono direttamente  a lei  ma  lo fanno in maniera  indiretta   accusando   Soumahoro , solo perchè ha  scritto post  d'logio su di lei  ed  altri nuovi italiani (  gli  italiani    figli di  coppie miste  o d'entrambi  genitori stranieri  )  , di uno scarso spirito nazionale  e  patriotico .  

 fonte   IL GIORNALE

Così Soumahoro discrimina gli atleti dell'Italia "plurale"

Ci sono sportivi italiani che, per l'onorevole Aboubakar Soumahoro, sono più meritevoli di attenzione di altri. E non perché siano più bravi o perché vincano più medaglie, ma semplicemente per la loro origine. In queste ore che fanno seguito alla debacle elettorale di Monfalcone del partito islamico sponsorizzato proprio da Soumahoro, il candidato del gruppo misto espulso da Avs e ormai totalmente ininfluente in parlamento ha pubblicato un messaggio su Facebook per rendere omaggio a Sara Curtis. Giusto, non c'è nulla di male: la nuotatrice rappresenta la nuova generazione di sportivi che l'Italia sta crescendo in vista delle maggiori competizioni. [...] 

Tesi che  ormai ,   sono ormai  superate   dall'evoluzione  sociale  e cultura   degli  ultimi 40  anni cioè  dpo il  crollo  del  blocco sovietico e la  fiune  della  guerra   fredda   e   la  trasformazione del paese reale   ormai sempre più multi etnico  come dimostrano  per  parafrasare  una  canzone  ma  non solo     gli  Afro  Italiani  

  il  mondo   i  e  quindi  anche   l'italia  è  cambiato   ma  loro    sono ancora    legati   al passato   purtroppo  

La nazione multietnica è già una vibrante realtà,e le olimpiadi di tokyo lo dimostrano

non sono neppure finite che già si fanno i bilanci su questre olimpiadi . per fare i mie io aspette ancora qualche giorno . vogliosia metabolizzare meglio le emozioni che esse mi hannocreatgo sia sentire alttre ci che confermino o smenticano la mia opinione in merito .

Riprendndendo il  titolo del post   or ra  la delicata questione è come portare il Paese legale a fare i conti con il Paese reale ecco  la  definizione   di paese  legale   e paese  reale   presa  da https://dizionariostoria.wordpress.com/  più precisamente  qui

Espressione entrata a far parte del lessico politico moderno e contemporaneo per indicare il contrasto (manifesto) tra le classi sociali di un paese e quella che detiene il potere politico. In particolare, tale contrasto è stato utilizzato nella prima metà del XIX secolo, in Italia come nel resto dell’Europa occidentale, per contestare l’eccessiva ristrettezza del diritto di voto che, infatti, veniva determinato dal censo, e da qui, appunto, la contrapposizione tra “paese legale” – il corpo elettorale ristretto e elitario – e “paese reale” – il resto della comunità dei cittadini impossibilitati ad esprimersi liberamente.

                        Enciclopedia della storia universale”,                            De Agostini Edizioni, Novara, 1999

ha  perfettamente   la  ragione  ,  io  non avrei saputo dire  di meglio  l'editoriale  di Mauriuzio Molinari su repubblica del  8\8\2021

L ’estate di straordinari successi sportivi, da Londra e Tokyo, ci dice che l’Italia è diventata una nazione multietnica. Non è solo una questione di percentuali o statistiche sulla presenza nei team azzurri di una quantità evidente di immigrati o figli di immigrati, è una questione di identità: atleti, allenatori,

preparatori, tecnici, famiglie e tifosi compongono il mosaico di uno sport che, al maschile come al femminile, è lo specchio di una società cambiata sotto i nostri occhi.Molto più velocemente di quanto le istituzioni ed anche i media siano riusciti a comprendere e rappresentare nell’ultimo quarto di secolo.L’Italia fisica è terra di transito e insediamento di popoli ed etnie di ogni origine sin dall’antichità ma l’Italia politica in cui noi viviamo è venuta in contatto con le migrazioni di massa solo nel 1996, quando furono i primi barconi provenienti dall’Albania ad attraccare nei nostri porti. Da allora, il flusso di arrivi da Europa dell’Est, Asia ed Africa si è esteso e diversificato, ha incluso una moltitudine di individui e famiglie con il risultato di trasformarci: una nazione composta quasi esclusivamente di italiani per nascita si è arricchita grazie agli italiani per scelta.segue dalla prima pagina O vvero a seguito dell’arrivo di coloro che appartengono alla nostra società nazionale non perché nascono qui o sono figli di cittadini italiani ma perché decidono, consapevolmente, di diventarlo. Nascono altrove ma, per le ragioni più diverse, arrivano da noi in un momento qualsiasi della loro vita portando con sé storie, culture, lingue e tradizioni che non potrebbero essere più distanti.È un passaggio che ogni democrazia in Nordamerica ed Europa ha attraversato negli ultimi 150 anni - sommando successi e fallimenti - ed ora questa sfida riguarda noi. Si tratta della più grande delle opportunità perché avere una comunità nazionale che attira persone significa disporre di più risorse ed il fatto - come lo sport suggerisce - che la loro integrazione genera successi lascia intendere quali e quante potenzialità vi siano. Anche perché le medaglie olimpiche e la vittoria agli Europei sono il frutto soprattutto della seconda generazione: figli e figlie di migranti o più in generale di stranieri che hanno scelto di vivere, in alcune occasioni solamente per breve tempo, nella nostra Penisola.Poiché l’Italia multietnica è già una vibrante realtà, la delicata questione che abbiamo davanti è come portare il Paese legale a fare i conti con il Paese reale. Come trasformare l’incontro fra italiani per nascita e italiani per scelta in un volano di crescita collettiva - identitaria, culturale ed economica - destinata a premiare le nuove generazioni.È un terreno sul quale l’esperienza fatta da altre democrazie può certamente servire ma in ultima istanza l’Italia dovrà trovare una propria strada, basata su leggi e tradizioni che la definiscono.E nella Storia d’Italia vi sono esempi e precedenti che ci aiutano a comprendere il bivio di fronte al quale ci troviamo Da una parte ci sono infatti gli esempi negativi ovvero ciò che di peggio abbiamo fatto e che rischia oggi di frenare la crescita multietnica del Paese: l’ostilità viscerale fra Nord e Sud che seguì l’Unità, il razzismo contro i meridionali, le leggi razziali del 1938 contro gli ebrei, le lacerazioni ideologiche fra laici e cattolici nel Dopoguerra, l’intolleranza verso i migranti, l’odio sugli spalti degli stadi e il più recente risveglio dell’orgoglio etnico-regionale ci dicono come nel nostro dna c’è anche il pericoloso seme del rigetto del prossimo.Ma siamo anche la nazione che nasce dal Risorgimento trovando una matrice unitaria fra tante patrie italiane, legittimata dai plebisciti, che dopo la voragine del fascismo riesce a ritrovarsi attorno ad una Costituzione repubblicana capace di tenere assieme laici e cattolici, aprendo la strada alla ricostruzione che ci ha trasformato in una moderna democrazia industriale a dispetto di lacerazioni ideologiche, terrorismo interno e corruzione politica. Nel dna nazionale c’è dunque anche il seme della coesione, dell’intesa con il prossimo.Ecco perché se a prevalere fra noi sarà il seme dell’odio perderemo l’occasione dell’Italia multietnica e resteremo una provincia insulare, ai margini delle sfide globali, mentre se a imporsi sarà il seme della coesione, l’incontro fra italiani per nascita ed italiani per scelta promette di renderci competitaceytareivi su ogni fronte. Anche su quelli più imprevisti e inattesi. Come le vittorie sportive ottenute dimostrano.

ma alcuni si ostinano a non volerlo accettare o peggio ad accetta rifiutano