il flop della lega sull'abolizione dell'obbligatorietà dei vaccini dei bambini

L’emendamento Borghi (Lega) sulla cancellazione dell’obbligo vaccinale per i bambini ( ne ho parlato anch'io qui ) è stato dichiarato “inammissibile” dalla Commissione Sanità del Senato.

Persino la maggioranza, ognitanto qualche illuminato e di buon senso tra la casta politica si trova , l’ha giudicata una follia antiscientifica e pericolosa.Bene così. Anzi, benissimo ! Ma una proposta del genere sventata per il momenti non nasce mica sotto un fungo. È stata anzi per anni e credo che lo sarà acora visto che c'è un aria e la parodia anche se io prefrisco il termine attualizzazione della canzone sempre dii Gaber di Destra \ Sinistra fatta dal comico Dadocomics ( LEGA 5 STELLE - YouTube

) in particolare i versi

[---- ]

ideologia [3]

oggi è filtrata da un po' di tecnologia

tra un algoritmo una fakenews

un link un teet un tag

cosa è vero cosa è falso non si sa

proprio non si sa .... [3 ]

[----]

il clima culturale d'arretramento antropologico culturale che c'è in italia materiale di programma, propaganda e procacciamento di voti del partito che Borghi perfettamente incarna e rispecchia: la Lega. E dell’uomo che gli siede accanto nella foto.Potranno anche avere affossato una proposta, ma l’humus su cui quella proposta nasce e prospera è ancora lì al suo posto, al governo di questo Paese, votato e sostenuto da milioni di italiani. Ecco perchè i cert casi l'obbligo non è dittatura

VACCINAZIONI E OBBLIGHI

• Il Fatto Quotidiano
• 9 Jul 2024
• MARIA RITA GISMONDO direttore microbiologia clinica e virologia del “Sacco” di Milano

VACCINAZIONI. Terreno minato. Siamo consapevoli, l’informazione scientifica dovrebbe cimentarsi proprio negli argomenti più difficili. Dovuta premessa. La vaccinazione, a prescindere dalle sanzioni previste per i medici che le sconsigliano (norma introdotta nel piano vaccinale 2006) sono il mezzo scientificamente provato con il quale sono state scongiurate migliaia di morti negli ultimi due secoli. La sconfitta del vaiolo è forse l’esempio più eclatante. Ma ciò non nega che, come qualsiasi altro farmaco possano indurre effetti collaterali e che bisogna somministrarle quando il quadro epidemiologico lo indica. La querelle mai finita con relative strumentalizzazioni, si è riaccesa in questi giorni, quando il senatore Borghi ha proposto la cancellazione dell’obbligo vaccinale per i minori di 16 anni e gli stranieri minori non accompagnati. Come ci aspettavamo, senza alcun serio approfondimento, da una parte si è invocato alla cancellazione delle vaccinazioni come rivincita dei no vax, dall’altra si è sollevato lo scudo senza se e senza ma. La questione va affrontata da due punti di vista, uno è quello epidemiologico che deve tener presente la casistica a giustificazione di una vaccinazione e, dall’altra, quella di educazione sanitaria, cioè valutare l’impatto di qualsiasi provvedimento sul comportamento della popolazione. Come indica una pagina pubblicata sul sito dell’iss nel 2016, in anni precedenti la disputa innescata con il Covid, una vaccinazione deve essere motivata dai dati contingenti e, aggiungiamo, ciò significa che l’obbligatorietà non può essere un’indicazione statica ma flessibile. Ricordiamo che nel 1991 è stata introdotta la vaccinazione contro l’epatite B, a fronte della numerosità dei casi e la disponibilità di un vaccino sicuro, mentre nel 1981 era stata abrogata l’antivaiolosa. L’obbligatorietà in alcuni casi (epidemiologicamente attestati) resta necessaria. Alcune delle vaccinazioni oggi obbligatorie (Italia, unico Paese al mondo che ne prevede così numerose) potrebbero essere sospese ma altre, come il morbillo, assolutamente no. Attenzione, le verità scientifiche non si decidono a maggioranza (Galileo Galilei)..

Article Name:VACCINAZIONI E OBBLIGHI

Publication:Il Fatto Quotidiano

Author:MARIA RITA GISMONDO direttore microbiologia clinica e virologia del “Sacco” di Milano

Start Page:24

End Page:24

perchè non dobbiamo diffondere ulteriormente e non ho guardato ed diffuso il video della pompa di benzina di brescia o dintorni

È diventato virale un video, comparso sui social network,nei  giorni  scorsi   di un benzinaioo  un cliente  ?  indicato come "di Brescia" che, ad un distributore di carburante, compie dei gesti choc in pieno giorno e in pubblico, sia con la pompa della benzina che calandosi i pantaloni. Inutile dire che il filmato ha in breve fatto il giro del web

e sta circolando tantissimo su tutti i social. Cosa è successo alla pompa di benzina dopo il video virale ?  per il momernto  la  diusione   è sata limitata  perchè alcuni tik  toker     e non  ,  con un po' di buon senso   sono passati  dall'indignazione  alla  pratica  e  hano  bloccato e  fatto  trichiesta  ad  altri   di non condividere il  video  Ad ogni modo, nonostante le immagini terribili mostrate in quei pochi secondi, arriva un appello da parte del web: evitate di far circolare quel video perché il rischio è veramente altissimo. Ma qual è la verità dietro quel filmato? Si tratta veramente di un momento registrato nella realtà? Oppure si tratterà forse di un video dall'intento comico di dubbio gusto registrato ad hoc? concordo  Sulla questione  ( dopo  aver   fatto   anni  fa  una cosa  simile  ,  ho pagato le consegueze   e  fatto  mia  culpa su  tale gesto   capendo il  disagio creato a quella persona    )  , il tiktoker Paolo Camilli ha deciso di intervenire,ponendola da un altro punto di vista:

 

 “Giustamente le parti intime vengono offuscate mentre il volto no, è ben riconoscibile. Questo poi ha generato una raffica di video meme e video parodie, senza considerare però lo stato di salute mentale della persona, che se è arrivata a fare questo non è al top, non è al 100%.

Allora io faccio un appello: vi prego, non facciamo circolare il video. Non creiamo video meme o parodia solo perché siamo alla ricerca di visualizzazioni. Vi prego. Perché dietro quel volto si può nascondere una storia veramente triste e quel video parodia o meme può diventare di una violenza inaudita. Grazie

non è una   censiura o  auto  censura  ma    buo senso     nei  confronti  di  una persona    che   soffe  di una qualche  mallattia  \  problema mentale  .

 

DIARIO DI BORDO N 42 ANNO II . finalmente saman abbas può riposare in pace ., vergogna del pd su ILaria Salis ., Il medico legale: “Giulia Tramontano, non si è difesa”. Pubblico escluso dall'aula: "Immagini troppo dure" ., Germania, la Baviera vieta l’uso degli asterichi e dellomschiwa nelle scuole

 

oltre #destraparlamentare ed #extraparlamentare , adesso anche il #PD [ #PDmenoL ] , usa ideologicamente il caso #IlariaSalis .

prima la butta nell'androne politico parlamentare dicendo di volerla candidare( scelta condivisibile se fatta seriamete ) e poi non la mette in lista e la candida . #vergogna . giu le mani da Ilaria salis .

-----

  da  ILGIORNALE   OLINE   tramite  https://www.msn.com/it-it/ 

Il medico legale: “Giulia non si è difesa”. Pubblico escluso dall'aula: "Immagini troppo dure"

©  da Il Giornale

“Non è emerso alcun taglio di tipo autolesivo. Non si è difesa”. Sono le valutazioni di Andrea Gentilomo, il medico legale incaricato di effettuare l’autopsia sul corpo di Giulia Tramontano, la 29enne uccisa incinta al settimo mese a Senago, nell’hinterland di Milano. Il medico ha spiegato che la morte è da ricondurre a un “processo emorragico derivante da lesioni vascolari, in particolare arterie e la vena succlavia”. Quando in aula sono state mostrate le immagini del corpo, tutti i cronisti e il pubblico presente nell'aula della corte d'Assise (in particolare scolaresche) sono state fatte uscire. [... segue qui msn.com/it-it/notizie/italia/sn.com/it-it/ per  coloro che hano stomac forti e gusto del macabro ] . 

vi  rispiarmo quella   non è  cronaca  ma  morbosità . No importa  come  lo ha  fato ,  ma  che lo abbia  fatto  ,  soprattutto   in maniera  cosi bastarda   ed  atroce  

----

Germania, la Baviera vieta l’uso di un linguaggio inclusivo nelle scuole

Banditi da tutte le istituzioni pubbliche asterischi o puntini all'interno di un sostantivo, documenti ufficiali, corrispondenza o lezioni scolastiche.

Florian Herrmann, consigliere del premier conservatore bavarese Markus Soeder, ha affermato che la promozione di un linguaggio sensibile al genere sarebbe guidata dall’ideologia. A suo dire tutto questo rischierebbe inoltre di avere un effetto di esclusione nei confronti di coloro che non lo adottano. “Per noi il messaggio è: il linguaggio deve essere chiaro e comprensibile”. “Ma si tratta anche di mantenere aperto lo spazio di discussione in una società liberale”.  Infatti  ,  pur  essendo  per  una  lingua inclusiva   e per  la libertà linguistica   sono  almeno    nei  canali  ufficiali  (  scuola  , istituzioni , ecc )   non gioisco   e cerco di non farne  una battaglia  ideologica   come  i nostri reazionari      affermando che  << [...]   Hanno rotto le balle: che goduria la Baviera che mette al bando la schwa. [...]  >> da https://www.nicolaporro.it  .  Ora   va bene   una  riforma    \  svechiamento  del linguaggio  ed  adeguamento ai  cambiamenti della  società   ma    :

“ L e professoresse sono convocate in assemblea plenaria per le ore 09.30 di domani. Firmato: la rettrice professor Mario Rossi”. E i professori? Convocati anche loro. Dove? «Nella sala delle professoresse». Per l’occasione «le studentesse avranno un giorno di vacanza». E gli studenti? «Anche loro». Non abbiamo alzato il gomito prima di metterci a scrivere. È l’effetto woke. I pensatori “inclusivisti”, che scrivono con asterischi e schwa, sostengono con grande fracasso mediatico che di molte parole finora è stato fatto un uso irrispettoso e sbagliato. Sono invecchiate male. Vanno adeguate ai tempi moderni, che sono fluidi e vendicativi. Per secoli c’è stato un abuso del maschile “sovraesteso”, ossia comprensivo dei due generi e dei due sessi. D’ora in poi sarà sovraesteso il femminile. Lo ha deciso, ponendosi come avamposto dell’esercito woke in Italia, il senato accademico dell’Università di Trento. Che ha promulgato un documento di cinquanta pagine, di cui il rettore Flavio Deflorian, che ormai dovremo chiamare rettrice, fa questa sintesi: «i termini femminili si riferiscono a tutte le persone». La castrazione delle parole procede. A impugnare i bisturi sono soprattutto gli uomini. Che ora quella menomazione non se la infliggono più, come recita una vecchia spiritosaggine, per fare un dispetto alle mogli. Bensì per appagarle e vendicarle.   

                                        ( tacitus  unione  sarda   4\IV\2024 ) 

Una  soluzione  accettabile     mi  sembra  coome    è stato proposto in germania “Autoren” (scrittori) è stato trasformato in ordine sparso in: Autor*innen, Autor/innen, Autor:innen, Autor_innen o AutorInnen. Oppure la versione boldriniana con dentro entrambe le forme: "Autorinnen und Autoren". Cioè modificare   e svecchiare  la  lingiua    ai cambiamenti    della  società ,   un altro è detrurparla  con    simboli  astrusi   ed  incomprensibili  o   i difficile lettura      soprattutto  agli  stranieri  .  Infatti  gli esperti   sono  divisi   a  loro  la  parola   : <<  Asterischi, schwa e chiocciole: i rischi di un italiano improbabile  >> da www. avvenire.it    

che noia che barba questo politicamente . basta una vignetta dubbia ed ambigua per scatenare polemiche ed accuse di misogenia verso chi ci lotta ogni gior

Nei giorni scorsi ho condiviso sul mio account  facebook questa vignetta /meme dall'ironia ambigua ed stereotipata perché credevo ( ed credo ancora ) come dico nel corso  nella discussione fb e nelle ultime righe qui sul blog   che tali luoghi comuni e stereotipi possono e devono  essere combattuti con le loro stesse armi e provando a smontarli con l'ironia e il dialogo .

E' vero  che  la  vignetta  \ meme (  riportato  a sinistra )     condiviso  perché credevo fosse ironico non avevo idea che esso fosse misogino. Credevo fosse si un luogo comune stupido ma non misogino . Ma  poi  riflettendo    sulle osservazioni fattami  durante le  discussione(   che  trovate  qui    )       in particolare    

• Attivo

  Danila Selis

  Giuseppe Scano. Ti consiglio di evitare di riportare questi luoghi comuni.

  Ti abbraccio

  

  • Mi piace
  • Rispondi
  • 1 g
  • Attivo

    Autore

    Giuseppe Scano

    Danila Selis vero . Però il problema è che a volte le persone non solo. le donne sono ambigue ed non si capisce quando è no e quando e si

    

    • Mi piace
    • Rispondi
    • 1 g
    • Modificato
  • Attivo

    Autore

    Giuseppe Scano

    Danila Selis cmq grazie del consiglio .

    

    • Mi piace
    • Rispondi
    • 1 g
  • Attivo

    Maura Orlandi

    Giuseppe Scano Vale la regola...si è si e no è no, così non è possibile sbagliare!

    

    • Mi piace
    • Rispondi
    • 1 g
  • Attivo

    Danila Selis

    Giuseppe Scano Una donna che ti vuole, anche se all'antica, timida, si fa capire. Noi ai nostri tempi ci intendevamo su queste cose. Poi ognuna ha il suo carattere

    

    • Mi piace
    • Rispondi
    • 1 g
  • Attivo

    Autore

    Giuseppe Scano

    Maura Orlandi ok

    

    • Mi piace
    • Rispondi
    • 1 g
• Attivo

  Maria Patanè

  La cosa migliore sarebbe essere dotati di intelligenza emotiva (o empatia) per capire quello che una persona intende al di là delle parole, che possono pure essere di circostanza. Comunque un post del genere può far passare un messaggio sbagliato nel senso che un uomo può pensare che un no significhi un sì e quindi perpetrare un abuso, per cui dinanzi ad un no bisogna sempre fermarsi.

  

  • Mi piace
  • Rispondi
  • 1 g
  • Modificato
  • Attivo

    Autore

    Giuseppe Scano

    Maria Patanè esatto

    • Mi piace

Ho   capito     che   questo  tipo  di  satira  \  ironia      cioè  : << Si   per  No    , No   per  Si  >>  che    è oltre  uno stereotipo  \ luogo  comune  alla base di tutta la retorica del cosiddetto consenso in caso di stupro  e quindi ala alla base o meglio l'anticamera femminicidio o della violenza di genere contro cui combatto  sia  quello  pubblico  \  sia  quello   , come avreste   potuto notare ,nei miei  post   condivisioni  e dai mie articoli del nostro blog  e  la  sua  appendice    facebookiana  . Ma  purtroppo  nessuno  è  perfetto (  mi riferisco   ance a me  stesso  )  a volte capita di cadere negli stessi stereotipi \ luoghi comuni tossici contro  cui  si  combatte   . Quindi prendo atto della delle osservazioni fatemi dalle altre amiche \ compagne di strada nei commenti precedenti a questo post. mi serviranno    spero   a non ricaderci più .  Infatti   la  penso  come  

Stefi Pastori
Da filosofa umanista e scrittrice impegnata dal 2013 nella sensibilizzazione circa le discriminazioni di genere, avverto nei commenti tanta rigidità da parte di noi donne (metto dentro anche me) ma faccio autocritica: ormai gli uomini non possono più scherzare su nulla (e questo, purtroppo, perché non sappiamo prendere certe cose con leggerezza, che non è superficialità) ti abbraccio

Perchè  s'è vero  che i molti  commenti  della   della  discussione  prima  citata       c'è    una  certa  . rigidità mentale ma    se  nei  comenti principali   essa  è  critica anche se a tratti è esagerata che spiega e ti fa capire  dove  hai  sbagliato    ma  c'è  anche    quell'altra    che non ti aiuta e ti fa rimanere ed continuare se non peggiorare nell'errore .  

Quindi  sarebbe  opportuno integrare la lotta  e  la   sensibilizzazione alle agli stereotipi ed  discriminazioni di genere  con  le  stesse armi   con cui    vengono  diffusi  gli stereotipi  \  canoni  tosici  del  femminicidio  e  della  violenza      di genere  \  stupro  \  stalking     ed   finirla    con il  politicamente     corretto   ed   sostituirlo  dal  buon senso