Visto ( e provato di persona ) che molte persone serie , sic , media ( ovviamente senza generalizzare ) compresi prendono per buone news parziali e\o false o addirittura scambiano come news vere quelle di siti satirici come http://www.lercio.it/
Stessa tecnica usata dai seminatorid'odio e e dai malpancisti per usi strumentali ecco alcuni consigli sui come faccio io sia per non prendere abbagli ( o prenderne il meno possibile )
- riportare la news ( social , giornali e giornalacci cartacei e telematici , tv , dicerie , ecc ) in entrambe le versioni
- leggere bene gli articoli , prima di commentati che poi diventano flam war o seguono altri ancora più rancorosi
- dubitare sempre delle versioni ufficiali ma senza escluderle apriori ma solo dopo una attenta verifica
Infatti Basta avere buon senso ed essere un tantino più scettici e non prendere per oro colato tutto quello che gira sul web e sui diari dei nostri amici.
Insomma, dobbiamo imparare ad essere meno creduloni. C’è poco da fare.
Un’altra cosa da fare è cercare di appurare le fonti. Inoltre ci sono da alcuni anni alcuni blog e siti che si divertono a diffondere bufale e sono famosi per dare il la a certe notizie false e il solo fatto che provengano da lì dovrebbe puzzare per non dire altro
Quando qualcosa non ci convince o la notizia rasenta l’incredibile o sa d'esagerato basta fare una ricerca su internet affiancando la parola “bufala”. Se lo è stai sicuro che uscirà fuori una smentita o qualche altra fonte critica .
Esistono ad ogni modo alcuni siti specializzati nello sventare le bufale e che le classificano anche per categorie. Ho fatto una piccola selezione dei più attendibili:
Quindi, quando incappiamo nell’ennesima notizia stramba ( millanta \ spacciata per verità cioè per certa , che millanta
cose senza senso, facciamoci un giretto in uno di questi blog o controllane
l’attendibilità prima di condividerlo a tua volta sui canali social e
continuare a far girare bufale!
Maggiori news e consigli su come non cascarci
- http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2015/01/08/news/come_ti_vendo_una_bufala_sul_web-103114905/
- http://ceifan.org/diffusione_bufale2.htm
- Congiura nei cieli n.°322 di Martin Mystere
La mia rispsota è questo dioalogo tratto professionisti N°269 di Dylan Dog
A: "Tra gli invitati al Galà di beneficienza anche la bella e ricca Grace Endicot...sempre più bella, ma ancora ricca? Girano voci di un grave dissesto finanziario, che sarebbe alla base dell'improvvisa rottura del fidanzamento con Sir Edwin Carlton-Jones."
B: "Secondo il Daily Truth stanno ancora insieme. Li hanno visti in un night club, dopo il ricevimento, in atteggiamento molto intimo."
A: "Ecco cosa non mi piace dei giornali. Non sai mai chi dice la verità."
B: "Forse nessuno."
A: "Meglio non leggerli, allora."
B: "E rinunciare all'informazione?"
A: "Per me potrebbero anche chiuderli tutti. Se chi mi informa dice solo bugie, è meglio che stia zitto !"
B: "E chi stabilisce qual è la verità?"
A: "La verità è nei fatti, non nelle congetture. Ma per raccontare i fatti ci vuole obiettività. Senza obiettività non c'è buona informazione. E senza una buona informazione non c'è libertà di stampa e neppure [ vera ] democrazia!"
B: "Non è proprio così che stanno le cose, Mr. Coke."
A: "E questo è male secondo te, Mr. Firebrand?"
B: "Molto male."
A: "Che cosa è più importante dell'obiettività? Sentiamo."
B: "La pluralità. Che i giornali [ e le televisioni ] siano obiettivi o faziosi non conta. L'importante è che nessuno si erga a giudice o garante dell'obiettività dell'informazione e che ognuno possa dire ciò che ritiene giusto o opportuno."
A: "Anche se non è vero?"
B: "Deve essere chi legge [ vede e ascolta ] a stabilirlo, magari dopo aver consultato più di una fonte. D'altra parte, è sempre possibile distinguere tra verità e mistificazione? Per esempio, che cosa diranno di Lord Endicot i giornali di domani?"
A: "Un mucchio di sciocchezze."
B: "E allora vedi che ho ragione? Il compito dei giornali non è quello di istillare certezze, ma di seminare dubbi!"
