ci sono anche omossessuali o transgender al di fuori dei fondamentalisti del movimento LGBT che rifiutano il loro fondamentalismo

da etero e  da  quello  , che la destra soprattutto quella più reazionaria ed conservatrice chiama ideologia woke ( un termine che si riferisce a un insieme di idee e attivismo che si concentrano sulla promozione della giustizia sociale e dell’uguaglianza per le persone appartenenti a gruppi storicamente emarginati o discriminati sulla base della loro razza, genere, orientamento sessuale, religione, etnia o altro ) , devo dare loro ragione anche  se   lontani  da me   anni luce  e    al 99,90 %  i loro articoli  che  riguardano tali    argomenti  sono  talmente   pieni di odio  e  omotransfobia   ed  generalizzazioni     in quanto  non tutti omossessuali  ed   i  tansgender    fanno  parte  del movimento lgbt  . 

La stiratura del seno e l’ennesimo tentativo di cancellare il genere - ilGiornale.it ) 

 

<< c’è chi pensa che sia normale parlare di uomini con le mestruazioni [...] . La  comunità Lgbt vuole dettare le regole del gioco, pena piogge di accuse di transfobia, omofobia e stupidaggini simili. Il disegno è chiaro: cancellare il genere. [... nel nome dell’inclusione prosegue la battaglia per eliminare le differenze. Un’idea di libertà alquanto buffa, che rischia di rendere il pianeta come un semplice assembramento di mutanti. I cromosomi parlano chiaro, ma c’è chi guarda oltre. L’ennesimo tentativo di mettere un segno “x” sul genere è legato alla stiratura del seno, brutale fenomeno di determinate regioni africane ma anche primo step della rimozione chirurgica delle tette.>> Ora Da Elliot (ex Ellen) Page in avanti, un trionfo di cancellazione del seno. Come rimarcato dal Foglio, la maggior parte delle “top surgery” viene praticata negli Stati Uniti, con un giro d’affari esorbitante. Le mastectomie sono praticate già negli ospedali pediatrici a partire dall’età di 12 anni – non è necessaria un’età minima – i dati sono impressionanti: lo studio pubblicato dal Journal of the American Medical Association rivela che dal 2016 al 2019 sono stati eseguiti oltre 48 mila interventi chirurgici di “affermazione del genere” (GAS, Gender Affirmation Surgery). Il 52,3% delle operazioni ha riguardato persone di età compresa tra 19 e 30 anni, mentre il 7,7% ha tra i 12 e i 18 anni.“È chiaro che i corpi dei bambini vengono alterati chirurgicamente”, l’analisi del The National Review, che ha acceso i riflettori sulla crescita esponenziale dell’isteria transgender: “Un numero spaventoso di bambini viene sottoposto a transizione chirurgica (…) quando gli studi mostrano che la confusione di genere nei bambini e negli adolescenti è spesso transitoria e la detransizione è in crescita”. Il giornale statunitense ha anche citato i dati dello studio della Vanderbilt University, secondo cui 489 minori – di età compresa tra 12 e 17 anni – hanno subito mastectomie nel 2019. Numeri che dovrebbero portare a una riflessione anche tra i talebani del settore, pronti a tutto per archiviare il genere in nome di una libertà che rischia di costare parecchio in termini di salute ma non solo.

quindi  si   alla  libertà   di sentirsi   come  si  vuole    e  di sentire  le  proprie  inclinazioni   sessuali ma  con giudizio  cioè   senza pretendere  di creare  un modello sessuale  unico   che  cancelli le  differenze  .   

voltafaccia di Grillo su ddl Crrinà . ed il mio pensiero su tale legge

dopo il precedente post ho ricevuto oltre email ( sia a quella del blog sia a quella di facebook ) e richieste anche nei commenti su fb del tipo : << fai un post sul ddl 😊 , anche grillo cambia idea solo tu rimani ancorato alle tue idee , ecc >>

Inizio dal voltafaccia di Grillo .






Gisella Ruccia
1 h ·


A voler ripristinare la verità: per le consultazioni del M5S sulle unioni civili 'ab origine' si era pensato di includere la discussione sull'adozione. Ma "la società esterna", come scrisse il 28 ottobre 2014 il deputato M5S Iannuzzi, decise di eliminare quel punto nella votazione, mentre era in corso (grave, secondo me). http://on.fb.me/1W2J8DR






Peccato che non intervenga su queste cosucce imbarazzanti (è la foto Ansa sulle code per il permesso di soggiorno)




Mi piace · Rispondi · 2 · 1 h

come si faceva un tempo si tipica tecnica FQ: se sta volando merda su M5S, passare immediatamente a "ma il PD..." tipica sta volando merda su M5S, passare immediatamente a "ma il PD..."



passiamo alla legge

Si a Unione \ matrimonio gay e La stepchild adoption anche se preferisco il termine italiano adozione 

Quindi si all'equiparazione delle coppie di fatto ( etero e gay con quelle sposate ) perchè mi sembra un ingiustizia che chi non è sposato ma convive perchè non crede nel matrimonio abbia diversi diritti da chi è sposato e poi perchè le coppie gay oo meglio quelle LGBT non debbano essere discriminate . Questo articolo http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/02/03/unioni-civili-come-possibile-che-sei-cristiano-e-vuoi-impormi-come-vivere/ riassume le mie concezioni . 

E poi nella legge si parla non di matrimonio ma di unione . E poi anche se ci fosse il matrimonio cosa cambierebbe ? Il vangelo va interpretato non alle lettera ( altrimenti si cade oltre che nell'idiozia nel fondamentalismo e nell'estremizzazione della religione arrivando a crimini come quelli del Isis ) ma adeguandolo ai tempi d'oggi e la cattolica Irlanda con la vittoria del Si sui matrimoni gay e le prese d posizione in materie simili di alcune chiese e gruppi protestanti lo hanno capito da secoli 

Per quanto riguarda un bambino può crescere bene se c'è accudito con amore sia che venga da un etero o da un gay .Quindi io non ci vedo niente di male . Perchè sono pregiudizi che se dato in adozione ai gay cresca male , in quanto può crescere anche male se dato in adozione ad una coppia etero . Perchè alle coppie sposare si e a quelle ( compresi i gauy ) non dev'esere consentito ? . Concordo con quanto dice Sergio lo giudice del pd ( anche se un partito in cui non mi roconosco ) in questo suo intervento : << (....) Nella sentenza 138 del 2010 la Consulta ha definito l’unione omosessuale come la “stabile convivenza tra due persone dello stesso sesso, cui spetta il diritto fondamentale di vivere liberamente una condizione di coppia, ottenendone il riconoscimento giuridico con i connessi diritti e doveri.” La Corte aggiunge che sarà lei stessa a garantire, attraverso il controllo di ragionevolezza, “la necessità di un trattamento omogeneo tra la condizione della coppia coniugata e quella della coppia omosessuale”.

“I concetti di famiglia e di matrimonio – si legge nella sentenza – non si possono ritenere “cristallizzati” con riferimento all’epoca in cui la Costituzione entrò in vigore, perché sono dotati della duttilità propria dei principi costituzionali e, quindi, vanno interpretati tenendo conto non soltanto delle trasformazioni dell’ordinamento, ma anche dell’evoluzione della società e dei costumi”.

Sembrano risuonare qui le parole di Aldo Moro all'Assemblea costituente , quando lasciò agli atti che “pur essendo molto caro ai democristiani il concetto del vincolo sacramentale nella famiglia, questo non impedisce di raffigurare una famiglia, comunque costituita, come una società che avendo determinati caratteri di stabilità e funzionalità , possa inserirsi nella vita sociale”.

Appare insomma evidente il paradosso con cui oggi l’articolo 29 della Costituzione, voluto per difendere le famiglie così come sono da interventi ideologici dello Stato viene invece brandito come una clava per negare autonomia e valore sociale a una parte delle famiglie italiane.

È nel solco di questa naturale evoluzione del diritto che si è giunti alla sentenza della Cassazione 4184 del 2012, che definisce i componenti della coppia omosessuale titolari del diritto alla “vita familiare”. Anche in questo caso, nessuna lettura creativa, ma il recepimento necessario della giurisprudenza comunitaria e della Corte europea dei diritti umani che oggi considera in maniera incontrovertibile doversi applicare alle coppie dello stesso sesso quel “diritto alla vita familiare” sancito dall’art.8 della Convenzione europea dei diritti umani.(...) >> 

Sono invece incerto sull'utero in affitto o maternità surrogata . 

Da un lato sono CONTRARIO perchè La “semplice” portatrice non ha legami genetici con il bambino, ma ha importanti legami epigenetici, che influenzano il fenotipo (ovvero la morfologia, lo sviluppo, le proprietà biochimiche e fisiologiche comprensive del comportamento etc.) senza modificare il genotipo. In parole semplici, durante la gestazione tra lei e il feto avvengono scambi biochimici decisivi per lo sviluppo del bambino, scambi che continuano nella fase perinatale e che fanno di quel bambino quello che sarà”.E poi è difficile stabilire quando una donna ospita il e sviluppa una cosa non sua lo faccia per amore e solidarietà o per denarto Ma però sono A FAVORE . Anche se è condizionato cioè : 1) quando la scelta della donna ospitante sia libera e non soggetta a scopo di lucro . vi chiederete come la risolvi la cosa ? semplice gli si fa firmare davanti ad un notaio una dichiarazione dove lei dichiara , con tutte le conseguenze giuridiche amministrative se nel caso la sua dichiarazione risultasse mendace , che lo fa senza costrizione e senza pretendere nessun compenso se non quello per le spese di convalescenza del parto , e che non deve rivendicare nessun diritto sul bambino\a . E che può accettare o rifiutare l'eventuale incontro con il bambino \a partorito dopo che esso avrà compiuto la maggiore età 2) sia che avvenga all'interno del nucleo familiare io madre o sorella mi offro di ospitare dentro di te il frutto della tua gravidanza , sia da una donna esterna , sia fatto qual'ora la donna richiedente non posso portare al termine la gravidanza per motivi di salute o la pratica delle adozioni e degli affido ( giù d iper se lunga e stressante ) tarda .Quindi l'ammetto perchè non sono del tipo io non lo farei diventi tu allora non lo devi fare .Perché devo impedire a gli altri\e di poter fare una scelta diversa dalla mia ?