La Luna 50 anni fa 1969-2019

Ieri  notte  Partecipando all'annuale appuntamento con l'osservazione astronomica della Sardegna  organizzato dall'associazione culturale  GDV  ( Gallura  da  Valorizzare  )  è dedicato, quest'anno, alla LUNA in occasione del 50° anniversario dello sbarco dell'uomo sulla d'essa    ho vissuto  la stessa emozione    : <<  è un piccolo passo per [un] uomo, un gigantesco balzo per l'umanità. >>  provata   da Neil Armstrong, nel compiere il primo passo sulla superficie lunare, 21 luglio 1969 (   anche  se  secondo altri non furono le  parole esatte  .  ma   poco cambia  )  .
 Ottima  l'iniziativa di  Gvi ( Gallura  da  valorizzare  )   per coinvolgere chi vuole consolidare la consapevolezza di essere una piccola componente del cosmo.Infatti  ha tenuto in collaborazione  con l'associazione astronomi  sardi   una  lezione   scientifica    sulle caratteristiche  della  luna   ,  che poi si andava  a vedere  ad uno dei telescopi  professionali  .  Ecco  alcune mie  foto  mi scuso  per la non brillante  qualità  di alcune  d'esse  ma non so usare  il flash   nel  cellulare  sono abituato a quello della macchina  fotografica

Una lezione  anche  ai  terrapiattisti *  nel  smontare ( per  non dire altro  )  la loro assurda teoria   della terra piatta   con questa  foto



 nel mostrare oltre  il lato oscuro


  non visibile  con i telescopi neppure  i  più potenti .

  tra  gli approndimenti     trovate   :  film , musiche  ,  ed   altri  link che  mi hanno   affascinato

FILM
STREGATA  DALLA LUNA Regia di Norman Jewison.Usa 1987
cosmonauta Susanna Nicchiarelli italia  2009
  2001  odissea   nello spazio Stanley Kubrick 1968

Musica
il disco  the  dark said  of  the  moon  (1973 ) pink floyd
Hardvest Mon   Neil Young
La luna  eduardo bennato
Luna  Gianni Togni
Zig Zag  Renè Aubry
La luna Tetes de Bois
Meravigliosa (La Luna) francesco renga
Space  Oddity  ( bonus track)   Chirs Hadfield


Link
https://www.avvenire.it/agora/pagine/anniversario-luna-complotto
https://it.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society

basta con bufale e post xenofobi ed malpancisti sul terremoto del centro italia 2016

 nonostante  il mio  sfogo  ( vedere post precedente  )    ho  cercato  di   fare  cosi anch'io  come  il  mio  compaesano

Daniele Carbini
 21 h

                                                                                                                                                               Mi sono tenuto miracolosamente distante dalle polemiche più becere ma purtroppo anche previste di tende ai terremotati e alberghi ai migranti e dei premi al superenalotto gratis.
Si è avuta conferma che Facebook può essere nominata significativamente IDIOLANDIA.
Ovviamente il problema non è Facebook in sé, che lo strumento e lo spazio messo a disposizione della collettività non fa altro che dare luce di ciò che siamo oggi come popolo, perché FACEBOOK È CHI LO FREQUENTA: una massa di Idioti.

Ma le dichiarazioni lette  solo  ora  su  fb  , sapevo che era cosi cretino ( metaforicamente parlando ) , ma non fino a questo punto , di Bertolaso 


dal  fatto quotidiano del  25\8\2016

Terremoto Centro Italia, Bertolaso: “Subito le tendopoli, sperando non siano state usate tutte per gli extracomunitari” 

L'ex capo della Protezione Civile è intervenuto dalla Sierra Leone con una lettera pubblicata sul Tempo. "Conosco bene quella gente, nessuno vorrà andarsene lontano dai loro paesi, vanno trattati come cittadini di serie A con priorità assoluta". I numeri dicono che su 3.400 tende montate, durante la prima notte ne sono state utilizzate 1200. Per il parroco di Boissano invece bisogna "mettere gli sfollati nelle strutture e i migranti sotto le tende"
“Vanno piantate tendopoli nella zona colpita sperando che non le abbiano usate tutte per gli extracomunitari“. Dalla Sierra Leone, dove si sta occupando di “centinaia di bambini che muoiono nel silenzio assoluto”, Guido Bertolaso ha sentito la necessità di intervenire e dare i propri consigli a chi sta coordinando gli aiuti agli sfollati, nelle zone del centro Italia colpite dal terremoto del 24 agosto. L’ex capo della Protezione Civile tra il 2001 e il 2011 è intervenuto con una lettera dal titolo “Incubo di una notte di mezza estate” inviata al Il Tempo.
“Conosco bene quella gente, nessuno vorrà andarsene lontano dai loro paesi, vanno trattati come cittadini di serie A con priorità assoluta. Il resto sarà la solita demagogia”, ha scritto Bertolaso. Stando ai dati ufficiali, gli sfollati totali sono 2.500, in 1.200 hanno usufruito delle tende nella prima notte dopo il terremoto e il totale delle tende montate ammonta a 3.400 unità. Il posto non manca, proprio grazie al lavoro a quella Protezione Civile guidata da Bertolaso per dieci anni. Ma l’ex candidato sindaco di Roma per il centrodestra ci tiene comunque a sottolineare che per affrontare il problema serve “una grande capacità di leadership e autorevolezza per coordinare la complessa macchina dei soccorsi. Uno solo deve coordinare e dare direttive ferme ed immediate”.
Bertolaso parla in nome dell’esperienza dei soccorsi dopo il terremoto del 2009 a L’Aquila, di cui è stato grande protagonista. Proprio per il suo ruolo in quella circostanza, quando la Commissione Grandi Rischi rassicurò gli abruzzesi soli sei giorni prima del sisma, è ancora imputato in uno stralcio del processo “Grandi rischi“, al tribunale dell’Aquila, dove è accusato di omicidio colposo plurimo e lesioni. I sette componenti della commissione, tra cui diversi scienziati, sono già stati assolti in Cassazione, ma la posizione di Bertolaso era stata stralciata. Le indagini a suo carico partono dall’espressione “operazione mediatica”, riferita al lavoro della stessa Commissione, usata da in una telefonata intercettata con l’ex assessore regionale Daniela Stati. Gli eventuali reati contestati verranno prescritti il 6 ottobre 2016, a 7 anni e 6 mesi esatti dal sisma, ma Bertolaso, durante la campagna elettorale per il sindaco di Roma, da cui si è poi ritirato, ha annunciato che, quando gli sarà comunicata, rinuncerà alla prescrizione.
In disaccordo con la preoccupazione di Bertolaso c’è però il parroco di Boissano (Savona), don Cesare Donati,[ ne  ho  parlato nel post  precedente   ] 

secondo cui per trattare gli sfollati da cittadini di serie A non bastano le tendopoli. “Adesso è il momento, vista la tragedia del terremoto di mettere gli sfollati nelle strutture e i migranti sotto le tende”. L’idea è stata subito rilanciata su Twitter dal segretario della Lega Nord, Matteo Salvini: “Questo parroco non ha per niente torto”.

 Ora  mentre  i razzisti  , exenofobi  , malpancisti e  politicanti populisti che ne  cavalcano  l'onda   (  si limitano    a lanciare  appelli     ad  aiutare  ma   non fanno niente  direttamente  )   e  le  polemiche   da loro  create    che  rimbalzano  sui media   sempre  secondo   il FQ  e  non solo  quelli  che  essi definiscono  ipocritamente   per   far le va  suigli istinti più bassi della  gente  ed  incrementando  la  guerra  fra poveri ,  clandestini e\o  migranti  economici 

diverse decine di richiedenti asilo, da varie parti d’Italia, hanno deciso di aiutare concretamente le persone che hanno perso tutto a causa del terremoto, andando a dare una mano nei centri distrutti dal sisma. Già mercoledì venti profughi ospiti di una struttura di Monteprandone (Ascoli Piceno), quasi tutti nordafricani, sono partiti come volontari alla volta di Amandola, uno dei centri marchigiani più colpiti, per prestare soccorso in supporto alla Protezione civile comunale. Altri dieci migranti ospiti dei centri di accoglienza “Damasco” di Benevento hanno raggiunto i luoghi colpiti, mentre il Consorzio Maleventum ha comunicato alla Protezione Civile e alla Prefettura di Rieti la possibilità di ospitare gratuitamente 100 persone sfollate e senza tetto nelle proprie strutture in provincia di Benevento. Offerte di contributo sono arrivate anche da migranti e richiedenti asilo assistiti a Taranto, Modugno e Bitonto dalla cooperativa Costruiamo Insieme. Inoltre gli ospiti delle strutture Sprar di Gioiosa Ionica, in Calabria, hanno deciso di devolvere il loro pocket money – i 2,5 euro giornalieri che ricevono per le piccole spese personali – ai migranti ospitati fino a oggi ad Amatrice, dove sono crollate tutte le cinque strutture di accoglienza.

 

 l'altra  cosa  che mi  fa  incazzare  sono le  bufale   e la  gente che le condivide  senza porsi dubbi  o     peggio  non riconosce  poi l'errore  - eccone  una bella  grossa

da   http://www.msn.com/it-it/ d' oggi

La bufala della magnitudo del terremoto "taroccata" per non pagare i risarcimenti colpisce ancora 

 

© Fornito da IBT Italy sismografo

Tra le tante bufale che stanno circolando in queste ore riguardanti il terremoto nel Centro Italia, non ultime quelle dei maghi della "previsione postuma" dei sismi, ce n'è una che racchiude una combinazione di due elementi presenti in quasi tutte le teorie del complotto: i politici brutti e cattivi e gli scienziati corrotti. Stiamo parlando dell'assurda teoria secondo la quale una legge dello stato garantirebbe i risarcimenti solo per i danni causati da terremoti con magnitudo superiore a 6 sulla scala Richter, motivo per il quale la suddetta magnitudo sarebbe stata artificiosamente abbassata a 5,9 per le scosse che hanno colpito Amatrice e dintorni.

Si tratta di una bufala di portata notevole, se non altro perché implica una totale ignoranza delle più basilari nozioni di sismologia (roba da lettura veloce di Wikipedia, non da dottorato di ricerca in geofisica), oltre all'incapacità di effettuare una ricerca su Google che richiederebbe non più di 30 secondi. Come spesso accade, è molto più semplice mettersi a strillare a pieni polmoni: "Condividete prima che lo censurino!". Peraltro, non è la prima volta che questa storia emerge: era già capitato per il sisma emiliano del 2012.Come potete vedere dall'immagine sottostante, la responsabilità di questa presunta alterazione della magnitudo è messa sulle spalle del governo Monti, che avrebbe quindi creato una legge apposita per negare i risarcimenti alle persone danneggiate da terremoti con intensità inferiore a 6 gradi della scala Richter.

 

© Fornito da IBT Italy terremoto centro italia Uno dei massimi esperti mondiali di diritto sismologico all'opera su Facebook Facebook

La cosa curiosa è che questa teoria del complotto mischia due provvedimenti che poco hanno a che fare l'uno con l'altro. Il primo è il decreto legge 39/2009, con il quale venivano stabiliti gli interventi urgenti per il terremoto dell'Abruzzo: a quel tempo, peraltro, il capo del governo era Berlusconi e non Monti. Il secondo testo al quale si fa riferimento è invece il decreto legge n. 59 del 15 maggio 2012, contenente disposizioni urgenti per il riordino della protezione civile. L'articolo 2 del decreto del governo Monti escludeva "l’intervento statale, anche parziale, per i danni subiti da fabbricati" in caso di terremoti, il tutto "al fine di consentire l’avvio di un regime assicurativo per la copertura dei rischi derivanti da calamità naturali". La cosa non è di alcuna rilevanza, dal momento che l'articolo 2 è stato soppresso all'atto della modifica in legge (100/2012). Assolutamente ridicola anche l'accusa che il provvedimento del governo-Monti sia stato emesso per evitare di pagare i danni del terremoto in Emilia, salvo non voler attribuire all'ex-Presidente del Consiglio doti medianiche: il decreto porta la data del 15 maggio 2012, il sisma si verificò nella notte tra il 19 ed il 20 dello stesso mese.E veniamo al decreto del 2009, che al comma 2 dell'articolo 1 dice effettivamente come gli interventi siano destinati a quei comuni che "hanno risentito un'intensità MSC uguale o superiore al sesto grado". C'è quindi un fondo di verità in questa bufala? Assolutamente no: la scala alla quale si fa riferimento non è ifatti la Richter, che esprime la magnitudo, bensì la MSC (Mercalli-Sieberg-Cancani), comunemente indicata semplicemente come "scala Mercalli". Una differenza che, come vedremo, non è da poco.

© Fornito da IBT Italy terremoto Un'auto distrutta dai detriti derivanti dal crollo di alcuni edifici a Pescara del Tronto REUTERS / Max Rossi

La scala Richter cerca infatti di offrire una misurazione più o meno precisa dell'energia sprigionata dal sisma, ossia della magnitudo. Si tratta quindi di una valutazione oggettiva, che peraltro può essere misurata più o meno da qualsiasi parte del mondo (avendo a disposizione gli strumenti adeguati, ovviamente). Esistono però diversi tipi di magnitudo, che esprimono l'energia di un terremoto basandosi su parametri leggermente diversi e restituiscono quindi un valore che può lievemente differire dagli altri.Nei primi momenti dopo un terremoto, l'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV) diffonde la cosiddetta magnitudo locale (ML), la più veloce da calcolare, che pur non essendo precisissima viene comunicata in modo da permettere a popolazione e soccorritori di avere un riferimento indicativo di quella che potrebbe essere la situazione. Il dato più preciso relativo all'energia liberata nel terremoto è invece quello relativo alla cosiddetta magnitudo momento (MW), un valore definito negli anni '70 (la scala Richter "originale" risale invece agli anni '30). La valutazione della magnitudo di un terremoto sulla scala Richter è quindi unica a prescindere da quale sia la distanza di un determinato punto dall'ipocentro (il punto all'interno della Terra da dove "parte" un terremoto) o dall'epicentro (il punto sulla superficie posto sulla verticale dell'ipocentro). La valutazione con la scala Mercalli può invece variare in base al luogo nel quale ci si trova, visto che si basa sugli effetti del sisma su cose e persone.La scala si muove per l'appunto ta un valore minimo di 1 (scossa avvertita solo dagli strumenti) e 12 (distruzione totale di tutti gli edifici). Com'è facile intuire, una valutazione di questo tipo può variare molto in base alla distanza dall'ipocentro ed in modo quasi indipendente dalla magnitudo. Per esempio, un terremoto di magnitudo 9 nel mezzo del deserto non produrrà alcun effetto su cose e persone e sarà rilevato solo dagli strumenti. Un sisma di magnitudo 5 (quindi relativamente ridotta) in un'area densamente popolata e con edifici di scarsa stabilità produrrà invece grossi danni e sarà classificato con un valore più alto.Il decreto del 2009 non parla quindi di un'erogazione di aiuti in base all'energia del terremoto, ma agli effetti che questo ha prodotto. Nello specifico, quelli definiti dal 6° grado della Scala Mercalli (MSC). E quali sono questi effetti? Quelli di un terremoto che provoca qualche leggera lesione negli edifici. In altri termini, il testo non fa altro che dire che chi ha subito un danno, seppur minimo, sarà risarcito. Ossia l'esatto contrario di ciò che sostiene chi ha creato o fatto circolare questa bufala.

 

 quindi  ecco perchè    concordo con Daniele  .

 

P.s 

 ed  anticipo   l'eventuale  accusa  di generalizzazione  condividendo  quanto dice  lo stesso

Daniele Carbini è ovvio che si parla per grandi numeri e di conseguenza è una generalizzazione... ma progressivamente e anche molto velocemente in Facebook gli utenti si sono trasformati: sono passati da persone che esprimono semplicemente e rispettosamente il loro pensiero a portatori di verità dello scibile umano. Intervengono su tutto, con sicumera imbarazzante, si ingollano ogni notizia senza un minimo di filtro critico e ne creano pericolosa ridondanza. La cosa peggiore è che questo avviene anche con personaggi che dovrebbero essere riferimenti per la popolazione (parlo di politici o pseudo tali, di dirigenti, ecc.).
Certo che ci stanno persone fantastiche su Facebook e ci sono pagine che è un vero piacere leggere e ci sono utenti che sono uno spasso. Ho conosciuto persone splendide e stretto amicizie importanti grazie a questo spazio.
Ma molte di queste persone, prese da scoramento, hanno abbandonato la piattaforma o hanno smesso di scriverci, disarmati e come sconfitti.
Davvero la piattaforma social, per definizione, è chi la frequenta e ciò che pubblichi. Quindi dovrebbe avvenire proprio il contrario: siccome vali e vali un sacco, non abbandonare la piattaforma, ma riempila della tua ricchezza. Questo allora sarà un luogo 

Caso Raggi, un grosso problema per l’Unita' dal Nazareno temono che la Raggi possa querelare il sito unita.tv e creare un grosso problema per la legge sulla stampa.

fonte ilfattoquotidiano


Non s’è ancora placata la polemica fra il quotidiano l’Unità e Virginia Raggi. La candidata a Roma
dei Cinque Stelle non ha gradito il video, pubblicato dal sito del giornale di riferimento del partito democratico, in cui si vede una ragazza (che non è la Raggi, ma che secondo il giornale le somigliava) cantare l’inno “Meno male che Silvio c’è” di Forza Italia.




Il direttore dell’edizione cartacea, Erasmo D’Angelis, ha difeso il collega del sito unita.tv Mario Lavia, ma il comitato di redazione ne ha preso le distanze. Al Nazareno temono che la Raggi possa querelare il sito unita.tv e creare un grosso problema per la legge sulla stampa. Perché il portale in questione non è registrato, non è una testata giornalistica. E’ un blog.

benvenga questo precedente . se uno ti diffama . per colpa di quei cazzari che per risparmiare usano lo stratagemma legale ( sic ) del blog anzichè testa giornalistica paghiamo tutti blogger non allineati . ma fanculo va  unità  diventa serva   del governo   Gramsci  e  i vecchi  ( altroi  che quelli d'oggi  )  si staranno rivoltando nella  tomba  .  Meno male  che almeno  la redazione  ha  avuto un sussulto di dignità .  Ora  molti mi diranno  :  <<   ma non eri contro  la legge    che applicava la diffamazione   al blog  >> ?    certo lo sono ancora  , perchè  quella legge era stata  fatta   per  salvarsi le chiappe  , quando  bastava  applicare le stessi leggi  che  si applicano   alla stampa   e all'informazione    senza  bisogno di  farne di nuove .  Perchè   troppo  comodo  , sempre  dal ilfattoquotridiano stavolta del 18\4\2016 fare    cosi  

Il fattoquotidiano ha rilanciato sul sito internet la notizia che l’aspirante sindaco 5 Stelle in Campidoglio avrebbe fatto la comparsa nel video “Meno male che Silvio c’è” per la campagna elettorale di Forza Italia nel 2008. In rete alcuni utenti avevano fatto notare una presunta somiglianza con una delle partecipanti, poi smentita dalla diretta interessata.
Erasmo D’Angelis, direttore della testata, in un’intervista al Corriere della Sera ha spiegato: “Se abbiamo pensato a una rettifica? No perché non è un’operazione politica, ma giornalismo 2.0“. E alla giornalista che gli chiedeva perché non hanno controllare la notizia prima di pubblicarla, ha ribattuto: “No, la somiglianza è oggettiva e i social pieni di smanettoni che segnalano foto e video. Se ho fatto bene a pubblicare una bufala? Il web ha modificato profondamente il giornalismo, sui siti e sui social gira di tutto”. ( ... )  cusa su Twitter. “Si tratta di una bufala colossale”, si legge sul blog. “Il direttore de l’Unità, giornale mantenuto dai contribuenti con 152 milioni di euro pubblici in 24 anni, ha pubblicato in prima pagina nel sito del giornale piddino una colossale bufala su Virginia Raggi. Smascherato, sbugiardato e sbertucciato da tutta la Rete, D’Angelis non ha chiesto scusa e al Corriere della Sera ha detto che non si tratta di bufala, ma di giornalismo 2.0. D’Angelis quindi non è un bufalaro, ma la “vergogna dell’informazione italiana 2.0″.

E'  vero    che    in rete  ( ma  anche no )  capita    prendere le cantonate  o scrivere male  (  è successo anche al sottoscritto     che ha : in un caso  ha pubblicato una rettifica  , in un altro  ,perchè  la persona era  un cafone    e non lasciava neppure parlare   ed in tono arrogante  non gli bastava  una retifica  , lo ha riomosso  ) o peggio  invntarsi   una  cosa   ma    quando   la  casa  viene  sbugiardata  \ smentita   perchè   continui   e  ti difendi  come si è difeso il diettore in questione  . La  libertà  è anche rispetto e non  offendere (   quando capita  essere  consapoevole   e  quando  è palese  chiedere  scusa  )   o calunniare