Caro redbepeulisse
Però, ecco, ti pregherei di usare con cautela il termine tanto di moda. Cosa intendi per no vax? Oggi vengono assimilati con lo stesso epiteto chi pensa che i vaccini siano acqua di fogna e chi, semplicemente, dubita che sia opportuno somministrarli ai bambini, sulla base dei dati scientifici attuali. Oppure chi pensa al complotto mondiale e chi, semplicemente, dubita che escludere dal lavoro chi è senza green pass sia il modo migliore per difendere insieme salute e diritti costituzionali”. E ancora ha scritto: “C’è un po’ di differenza tra le due cose, non ti pare? Tanto è vero che chi ti ha intervistato l’altro giorno su Repubblica ti ha subito chiesto: ‘E allora Cacciari?’. Cacciari non è un no vax, hai giustamente risposto. Infatti. Ma ormai anche lui, come tutti gli altri appena solleva il sopracciglio per obiettare alcunché alla verità ‘somministrata dall’alto’ viene subito bollato con il marchio d’infamia. Sembra di essere tornati agli anni 60\80 che tu conoscevi
essendo appassionato di storia contemporanea ed avendoli vissuti indirettamente visto che : sei mio coetaneo cioè metà \ fine anni 70 tuo padre e tuo zio , da quel che hai raccontato da qualche parte sul tuo blog , erano ed hanno militato nella sinistra extraparlamentare in cui se non leggevi Lotta Continua o il manifesto eri considerato fascista .
Ecco: oggi sembra in vigore lo stesso conformismo e se non sei perfettamente allineato sul dogma scientifico dei sacerdoti sommi Burioni & Bassetti sei un no vax. Hai dubbi sul dogma del green pass? Sei un no vax. Hai dubbi sui vaccini ai bambini? Sei un no vax. Ti fai domande sugli eccessi di allarmismi? Sei un no vax. Parli di terapie domiciliari? Sei un no vax. Dunque un soggetto pericoloso a evitare come a peste . Un terrapiattista. Un negazionista. Un soggetto da far tacere. No vax carogna ritorna nella fogna. Conoscendoti anche se non di persona so che sei davvero, come dici, contrario a ogni censura. E allora ti prego, fai attenzione all’opera di demonizzazione in atto. Per quanto mi riguarda, per dire, sono stato ripetutamente bollato come portavoce dei no vax da persone che probabilmente non hanno nemmeno letto fino in fondo i miei scritti infatti non ho mai condiviso post di medici stregoni o confronti Montesano/scienziati (e nemmeno Montesano). Ma abbiamo per esempio, da un anno questa parte, fior di medici preparati che applicano metodi seri per le cure domiciliari.
Infine e concludo . “È possibile oggi essere bollati come no vax perché si citano gli studi di scienziati come Giuseppe Remuzzi dell’Istituto Mario Negri? O perché, da tempi non sospetti, si dice che il vaccino ‘è il pilastro della lotta al Covid ma non basta: bisogna costruirci l’edificio attorno’ (come dice oggi pure Guido Rasi)? O perché si ricordano le perplessità del professor Vaia o di Andrea Crisanti o di Maria Rita Gismondo (tutti vaccinisti convinti ma non con i paraocchi) sulla punturina ai bambini? Te lo dico perché immagino tu conosca benissimo il rischio che stiamo correndo: è quello di liquidare come no vax tutto ciò che disturba la ‘somministrazione’ del pensiero unico per escluderlo dal dibattito e dalle tv. Dare manforte a quest’ operazione non è all’altezza della tua storia professionale. E, soprattutto, non serve a migliorare né il dibattito né il Paese”.
******
Caro ******
“1. Non ho fatto un proclama, tipo ‘Da oggi non ospiterò più i no vax . Da quando è stata annunciato il via libera ai vaccini, un anno fa e da ulteriori studi che ne dimostrano che sono anche se momentanea efficacia visto che anche chi si vaccina è a rischio , che ( anche se ogni tanto ci casco ) che non condivido e i più duri e puri no vax non lo mettono sulla mia ( posso chiamarla nostra per chè chiunque è nei miei contatti o i segue può postare anche se poi per evitare insulti e offese decido s e dare l'ok o meno , ma non ho mai censurato niente perchè generalmente pubblico tutto ) in bacheca , ma me li inviano su messanger . e diminuiscono i commenti degli oppositori ai vaccini . Non è riferito a chi cambia idea perchè è normale \ succede ma chi lo fa per opportunismo vedi i media della destra , o chi lo fa strombazzandolo ai quattro venti e vantandosene . 2. Mi si obietta, anche d'altri utenti , che spesso ho etichettato come no vax anche altre categorie, che non vanno demonizzate ma ascoltate. Ed è quello che ho provato a fare . Infatti ho sbagliato perchè chu si batte contro il green pass perché attua una discriminazione e impone una certificazione in assenza di obbligo vaccinale non è certo per questo un no vax: io stesso vedo e ho più volte indicato anche se l'accetto co riserva perchè anche se discriminarlo è l'unico mezzo oltre all'obbligo vaccinale che abbiamo contro il covid Infatti questo elemento critico (che a mio avviso si supera solo con l’obbligo, e da libertario mi duole dirlo ). 3. Non considero anche se a volte non riesco a farne a meno per i loro discorsi ascientifici certo le persone che non si vaccinano per paura dei no vax, e per estensione neanche quelli che aspettano il più possibile nella speranza che il problema si risolva da sé con la fine della pandemia o si trovi una cura più efficace dei vaccini . Rischiano, ma non teorizzano almeno la maggior parte . 4. Se alcuni critici e esegeti vari avessero seguito e non si rimuovessero a prescindere in questo lungo periodo sospeso della lotta contro la pandemia meglio la nostra appendice web e la bacheca avrebbero trovato tutte quelle voci, da Remuzzi a Zangrillo, da Crisanti al compianto De Donna, che volta a volta hanno indicato criticità o dubbi o diverso parere su aspetti importanti della lotta al Covid. 5. Quel che mi pareva ovvio, e che penso fosse pacifico per la gran parte di voi, è che i no vax sono solo… i no vax, cioè coloro che si battono attivamente contro il vaccino, affastellando teorie cospirazioniste e pseudo rapporti scientifici, terapie alternative di nulla consistenza scientifica e dati falsificati su contagi, ospedalizzazioni o decessi. Dare loro voce non è in nulla esercizio di pluralismo o democrazia, e chi lo fa – per audience – lo giustifica dicendo che così quei personaggi si screditano da soli .Concludo con una mia tesi opinabile, visto che chi è incerto o impaurito cerca opinioni e figure cui aggrapparsi. Ma non sono a mia volta un arbitro delle scelte altrui: il mio perimetro di responsabilità è della mia coscienza razionale . E ciò impone – ad esempio – quando si ascoltano persone anche note affermare che quelle immagini delle bare di Bergamo erano fiction, di non dar loro la possibilità di contrapporsi alla realtà ovvero di continuare a negarlo e specularci e faci sopra complotti inutili .
Spero d'aver chiarito i tuoi dubbi cordialmente la saluto
