niente d'aggiungere al post ( vedere sotto ) di Patrizia io non saprei dirlo meglio . Lo so che potrebbe essere di parte perchè la fonte da cui ho ripreso il post è una sua amica e per giunta dello stesso partito , ma se tale post si legge senza preconcetti e pregiudizi ci si accorgerà che : 1) ha ragione ., 2) quanto riportato è inoppugnabile 3 ) si capisce che c'è ancora molta strada da fare soprattutto nei media in ambito di tali fatti . 4) che non è questione d'essere femminista o lottare contro tali fenomeni . Ma ora basta con il pippone ed eccovi l'articolo .
da
Il 18 dicembre 2018, a Nuoro, una mia amica, viene aggredita da un balordo, nel parcheggio di un supermercato. Lei rimane a terra con un trauma toracico e le costole rotte.
Immediatamente la stampa si scatena e così i social, perché la mia amica, Mara Lapia
, è una deputata della Repubblica, è una donna che non appartiene ai salotti radical chic o massoni in cui si decidono le cose e non frequenta chi conta. È una che lavora con la schiena dritta e dà fastidio a quelli che non lo fanno. Mara viene letteralmente sommersa di fango. Viene accusata di essersi procurata da sola l'aggressione, compaiono testimoni, tanti, a dire che non era manco stata toccata, che lo aveva provocato lei, che era inciampata sui tacchi (non ne aveva, come risulta dai video della sorveglianza). All'interno stesso dei gruppi di lavoro del suo partito, viene costantemente bullizzata da un gruppetto di decerebrati miracolati con battute ossessive sulla vicenda. Oggi sappiamo dai giornali che l'imputato ha chiesto il rito abbreviato. Oibò.Il rito abbreviato consente ad un imputato lo sconto di un terzo della pena, e non prevede che compaiano testimoni in aula. Quindi, il balordo non era proprio certo di essere assolto e i testimoni non c'erano. Ma come? Nonostante la Nuoro bene pronta a parlare, i testimoni, i video della sorveglianza che escludevano la sua responsabilità, le cassiere che probabilmente erano tutte lì quel giorno, il famoso audio farlocco dell'infermiera che raccontava minuto per minuto di essere lì a vedere, l'imputato sceglie di non avvalersi di tutte queste prove, per poi ricorrere, invece, al rito abbreviato? E perché? Dai che ci arriviamo insieme: perché nessuna di quelle prove lanciate allora come verità incontrovertibile è vera. Perché i video hanno dimostrato l'assoluta genuinità della Lapia, perché i testimoni che hanno detto di esserci hanno ritrattato e non ci sono più, perché l'infermiera che aveva fatto diventare virale quell'audio ha ritrattato la sua posizione, e alla fine ieri mattina, in aula, a volere quel processo non poteva essere altro che la vittima, la Lapia, mentre tutti gli altri sono scappati come conigli. A partire dall'imputato che non si è nemmeno presentato in aula. Perché quei testimoni, quell'infermiera, tutti quelli che erano certi, in aula non avrebbero potuto sostenere quelle cose, pena l'essere rinviati a giudizio per falsa testimonianza. Mi aspettavo che almeno oggi i giornalisti avrebbero recuperato almeno un po' di dignità, dopo quanto scritto su questo episodio anni fa. Così come perseguitarono lei allora, millantando, brutalizzando la faccenda, avrebbero potuto riservare lo stesso trattamento all'imputato. "Perché fuggi? Dove sono le prove che dimostravano la tua innocenza? E tutti i testimoni? Perché hai chiesto il rito abbreviato?". Invece niente. Mi sarei aspettata anche che i soloni che avevano linciato una donna per il fatto di avere subito violenza, e che l'avevano linciata perché mai seduta nei loro salotti, avanzassero qualche scusa, se non altro per i modi e i toni con cui l'avevano offesa. Invece niente. Quindi ieri Mara era presente in aula, dopo essersi opposta all'archiviazione, esattamente come tutti quelli che dicono la verità e credono nella Giustizia.Gli altri si sono già dileguati come lepri. Che è la solita storia quando si parla di violenza su una donna. Però che vergogna eh. All'inizio tutti leoni, e poi, coglioni.*La stampa riporta, ancora oggi,
l'aggressione come una botta alla mano e un cellulare graffiato. Niente, non ce la fanno, neppure davanti agli atti e ai referti. Non sanno leggere nemmeno un processo, figuriamoci scriverlo.
Ora Dopo averla criticata perché si divertiva ballando con gli amici, ora la attaccano perché si diverte a un concerto vestendosi come vuole. Vero come dice , LORENZO TOSA , che questa parodia di destra auto-proclamata sovranista che abbiamo in Italia è la cosa più bigotta, ridicola, bacchettona, incoerente e ipocrita (Papeete non dice nulla??) che si sia vista negli ultimi anni . E' vero che che se fai politica devi tenere una certa immagine e un certo decoro. E vale per tutti indipendentemente dalla parte politica che rappresenti.Anche perché poi devi tenere delle relazioni con gli altri e se fai il pagliaccio in giro non ti considera nessuno.Ora Salvini faceva qualcosa di male al papete ? No ! Ma era un immagine squallidissima e poco seria per un ministro del interno inguardabile. La meloni e salvini che han fatto Karaoke alla morte di Cutro han fatto qualcosa di male ? Si eticamente perchè hanno mancato di rispetto e di sensibiità a ei morti . No se lo avessero fatto in periodo tranquillo o da semplici cittadini. E' stato un gesto squallido e veramente deplorevole.Qindi se una persona vuol far politica a certi livelli ( non la consigliera comunale ) per me non può più fare il /la teen ager o altro ma con un minimo di serietà e di decoro .Ecco quindi che questa Destra ha usato ciò in modo ipocrita ed strumentale , cioè ha fatto come il buen che dice cornuto all'asino , solo per attaccare il proprio avversario in modo personale e privato e non su come governi .
