leggendo questa news mi viene in mente quanto dicevano due grandissimm poetri del 900 -La prima si tratta di un intervista fatta danPasolini ad Ungaretti sull'omosessualità
La seconda doppia ed è un discorso di Fabrizio de Andrè ( cosi come la vignetta di Vauro riportata più sotto ispirata ad una sua famosissima canzone ) e la canzone principesa ( nella stupenda e toccante versione degli amici \ compagni di viaggio Faber noster ) canzone su tali tematiche
Lo so che questa canzone parla di transessualità non di omosessualità non sono assolutamente sinomini ma sempre di vittime di questo mondo ( per usare un termine caro a de andrè ) e di perseguitatoi si tratta
da repubblica online
L'organizzazione di estrema destra richiama la campagna di Göbbels e mette al bando
il volume del disegnatore. La Lega italiana nuove famiglie: "Andrebbe consigliato a scuola"
di MASSIMO PISA
 |
| da google
La penultima crociata, in ordine cronologico, era una mozione del consigliere di zona 3 Francesco Migliarese (Pdl), che ne invocava la censura preventiva. Adesso si muove l'estrema destra, per ora solo sul web. "Il piccolo uovo di Altan. Odiosa cultura omosessuale insegnata ai bambini". Firmato : FN Milano. E quella richiesta di roghi. Ai dirigenti della Digos, al momento, non risultano iniziative di protesta imminenti. Di "nervosismo delle destre" e "assurdo tentativo di censura" parla Marco Volante, presidente della Lega italiana nuove famiglie. Che aggiunge: "Auspichiamo che il libretto venga acquisito come testo di educazione civica nelle scuole comunali". Ma nella Milano che ha visto appena una settimana fa i lefebvriani manifestare in piazza contro la pièce teatrale Sul concetto di volto nel Figlio di Dio, di Romeo Castellucci, nulla è escluso
 |
Ora esprimo la mia piena ed incondizionata solidarietà a Tullio Altan e il mio fanculo e la totale \ tolleranza zero contro i fascisti e cretini di forza nuova ed affini , perchè
 |
| da wikipedia alla voce forza nuova |
mio fanculo e la totale \ tolleranza zero contro i fascisti e cretini di forza nuova ed affini , perchè spesso la loro l'omofobia ( esperienza diretta a livello locale ) viene usata per nascondere una omosessualità repressa.Ma soprattutto perché se devono "combattere" ( criticare ) la cosa la facciano , se mai ne posseggono una , con la cultura ( come faccio anch'io criticando non solo al mondo gay e trans certe cose come per esempio : l'ostentazione esasperata e l'esibizionismo ) non : 1) con la caccia alle streghe e i roghi non basta quanti ce ne sono stati dal medioevo ad oggi . E di quanta sofferenza ., 2) non con teorie ormai superate e smentite scientificamente ( anche se ancora ci son o degli zoccoli duri a morire e la considerano tale ) è da 1974 che l’omosessualità venne cancellata dal Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali (DSM) pubblicato dall’American Psychiatric Association (APA). Nella prima versione del 1952 risultava condizione psicopatologica tra i “Disturbi sociopatici di Personalità”, nel 1968 rientrò nelle deviazioni sessuali, come la pedofilia, trovando posto tra i “Disturbi Mentali non Psicotici”, sempre nel 1974 venne rimossa ma spuntò l’”omosessualità egodistonica”, ovvero quella condizione in cui una persona omosessuale non accetta il proprio orientamento sessuale e non lo vive con serenità. Anche questa voce sparirà dal Dsm nel 1987 ed effettivamente dal 1990 anche l’Organizzazione Mondiale della Salute (OMS) depennerà l’omosessualità dall’elenco delle malattie mentali definendola “una variante naturale del comportamento sessuale umano”. (....) E se una persona dovesse vivere con disagio il proprio orientamento sessuale omosessuale o eterosessuale? Un buon intervento, oggi, in ambito di salute mentale, non dovrebbe certo agire nel senso del cambiamento della tendenza sessuale, piuttosto dovrebbe tentare di armonizzare in modo “sintonico” tutti gli aspetti della personalità del paziente, con un percorso di supporto che lo aiuti a comprendere e superare la sua difficoltà ad accettare il proprio orientamento sessuale. (.... ) continua su questo articolo di http://www.psicoterapiadinamica.it/ ) con concludo con questa vignetta di Vauro
8 commenti:
Più passa il tempo e più il mondo s'imbruttisce negli ultimi decenni. Saluti da Salvatore.
Occorre fare distinzione: la provocazione di FN è indifendibile, ma la mozione di Francesco Migliarese è stata travisata dalla stampa e la citazione riportata è stata estrapolata dal contesto. La richiesta era di evitare la diffusione a nome del Comune del libricino all'interno degli asili e delle scuole civiche, e non richiedeva in alcun modo la "censura" così come scrivono i quotidiani. Purtroppo la stampa strumentalizza le notizie per i suoi fini e non dà certo onore al buon giornalismo.
Bisogna distinguere: la provocazione di FN è indifendibile, ma la mozione di Francesco Migliarese è tutt'altra cosa. Purtroppo i contenuti della mozione sono stati travisati e la citazione più volte riportata è stata tagliata ed estrapolata dal contesto: la richiesta non era quella di una "censura" (così come tutti scrivono), ma era una critica all'iniziativa di diffusione del libricino a nome del Comune negli asili e nelle scuole civiche. Purtroppo il contenuto è stato travisato, segno di un giornalismo mistificatorio che non si fa certo onore.
secondo me quella è censura lo dice anche il dizionario ecco il significato di censura http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/C/censura.shtml.
Quella di forza nuova non mi sembra una provocazione po se lo è molto vicina al vero
Se per "censura" si intende il semplice "non essere d'accordo" ed esprimere un dissenso, allora esprimere una qualsiasi opinione è "censura".
Mi sembra inaccettabile l'iniziativa del Comune di diffondere il libro negli asili; il nome più corretto per questa iniziativa sarebbe "propaganda", per di più su soggetti che non hanno ancora la capacità per poter filtrare le informazioni e per poterle "discutere" (così come l'assessore Majorino ipocritamente afferma). La mozione inviata al Comune è per prima cosa una tutela per i bambini degli asili: nessun libro ideologico andrebbe adottato, qualsiasi sia il suo contenuto...Ma immagino che per alcune persone funzioni che fino a quando i contenuti sono in linea con il loro pensiero è tutto lecito, ma non appena il messaggio se ne discosti, allora diventa "censura".
adesso ti sei chiarito . ne sono parzialmente d'accordo con te . però bastava votare no, e non proporre una mozione del genere , logico che a più passa come un atteggiamento censorio .
Il problema è che per l'iniziativa proposta non esiste la possibilità di dare un voto (non per un consigliere di zona per lo meno). La mozione è quindi lo strumento più idoneo, e forse l'unico, che la democrazia dà a disposizione in questi casi.
A mio avviso è stato semplicemente montato su il caso per fare scalpore: leggendo la mozione si capisce che l'intento non era la "censura" (parola mai usata). Oltretutto presentare una mozione non vuol dire direttamente fare censura, ma semplicemente riportare l'attenzione e il dibattito su una questione.
Questo è l'articolo che chiarisce la posizione del consigliere di zona, che invito a leggere: http://milanesi.corriere.it/2012/02/03/perche-quel-libro-illustrato-da-altan-non-va-messo-negli-asili/
Si può essere d'accordo o meno con la sua posizione, ma almeno è doveroso proteggere la verità dei fatti e verificarli, sentendo entrambe le parti.
grazie
Posta un commento