Se questo è un uomo
di Mario Spada*
Qualche bambino potrebbe scrivere a Babbo Natale : “per Natale vorrei
vedere mio nonno ma sta chiuso in una gabbia . Perché non vai a prenderlo con la
slitta e lo porti da me?” Ma non credo che questa lettera sarà mai scritta
perché è consuetudine nascondere ai bambini le colpe dei grandi, perché il nonno
non uscirà mai dalla gabbia, perché Babbo Natale non si occupa dei cattivi.
Il nonno è “cattivo per
sempre”, un mafioso, o un
camorrista, o un sequestratore sardo, arrestato 30 anni fa e chiuso in un
carcere senza alcuna speranza di uscirne perché sottoposto al regime del
cosiddetto carcere ostativo, non
può fruire dei benefici di cui qualunque
ergastolano può godere . La
colpa è di non essere un
collaboratore di giustizia e la condanna è quella di “essere murato
vivo”.
Può capitare a chiunque, come è successo per caso a me, di imbattersi in
alcune vicende che fanno pensare,
che ti costringono ad immaginare
quella storia, quella
persona , e ti domandi se tu c'entri qualcosa, se sei in qualche modo complice
di un' ingiustizia. Non mi occupo per professione o come volontario della
condizione carceraria, mi occupo di città, di spazi pubblici e di beni comuni e
solo per caso ho avuto modo di conoscere la storia personale di Carmelo
Musumeci, di Pasquale de Feo, di Mario Trudu. Come loro ci sono circa mille
ergastolani ostativi che hanno perso la normale nozione del tempo, che nella
cella non hanno alcun calendario dove segnare il giorno in cui potrebbero uscire
dal carcere perché non usciranno mai.
Negli ultimi anni mi hanno infastidito i numerosi appelli alla riforma della Giustizia proposti da quel ceto
politico-imprenditoriale che ritiene per censo di avere diritto all'impunità ,
di poter stare al di sopra della legge uguale per tutti. Poi mi è capitato di apprendere che c'è
qualcuno che non ha alcuna speranza di uscire, che invoca per sé la pena di
morte. Non entro nel merito dell'efficacia giudiziaria dei collaboratori di
giustizia , ritengo che la criminalità organizzata sia un male pervasivo,
difficile da estirpare, colpevole in massima misura delle difficoltà in cui versa il nostro
paese. Mi limito ad una
riflessione sugli aspetti
umani: se fossi stato io il colpevole,
avrei messo a rischio la
vita di figli, nipoti, fratelli che sarebbero stati vittime della vendetta
mafiosa? Avrei preferito pagare di persona. E ancora: dopo 30 anni di carcere è
assai probabile chel'organizzazione camorrista alla quale avevo aderito sia
stata scalzata da altra organizzazione, che quello che sapevo allora non sia più
utile alla Giustizia. Ho buone ragioni
per ritenere che dei circa 1000 condannati al carcere ostativo solo una
esigua minoranza, quella dei capi bastone, tesse ancora le fila, ha ancora
rapporti con gli affiliati, comanda e
minaccia. Ho buone ragioni per ritenere che la stragrande maggioranza di
coloro che non hanno collaborato 30
anni fa possono dar poco alla
giustizia o peggio inquinare le acque dell'accertamento dei fatti come ha fatto
in passato qualche sedicente “pentito”. L'impressione è che la criminalità
organizzata di oggi abbia ancora solide connivenze , che stia prosperando ed
estendendo la sua influenza, e che una
parte della criminalità di ieri, sinceramente pentita, paghi per
pareggiare il conto.
La Corte Europea dei diritti dell'uomo ha già condannato l'Italia per
questo trattamento carcerario equiparato alla tortura (ti torturo finché non
parli).
Associazioni di sostegno ai detenuti come “Antigone”ed esponenti del
mondo politico sono impegnati in questi giorni per l 'approvazione
dell'amnistia, un atto doveroso nei confronti di chi vive una condizione
carceraria intollerabile. Forse il Papa , forse anche il Presidente della
Repubblica andranno in un carcere nel giorno di Natale, forse verrà approvata
l'amnistia, ma per quelli condannati al carcere ostativo non cambierà nulla.
Quando Carmelo Musumeci che sta in
carcere da 25 anni racconta che accompagnando un detenuto in infermeria ha
potuto vedere un prato e si è commosso, ho ripensato ad una riflessione estrema,
paradossale che mi venne guardando
un tramonto sul mare : se proprio volete essere sicuri che non scappino
mettetegli le catene ai piedi, come i condannati ai lavori forzati di un tempo,
ma fategli vedere il mare. Come si può costringere un uomo a vedere solo uno
spicchio di cielo? E per tutta la vita?
Musumeci ed altri hanno chiesto al Presidente della Repubblica di
applicare a loro la pena di morte, tanto la loro detenzione somiglia ad una
lunga tortura che è come una morte lenta. Michel Foucalt descrive bene
l'evoluzione della pena da una primitiva applicazione delle punizioni corporali e torture fisiche alla tortura psicologica
dell'isolamento e annientamento della personalità. La Costituzione e le leggi affermano il
valore rieducativo e non punitivo della pena ma sono solo belle parole. Se si
prova ad immaginare quella condizione carceraria non può non venire in mente la
poesia di Primo Levi che introduce il suo romanzo autobiografico “Se questo è un
uomo”:
Voi che vivete sicuri
Nelle vostre tiepide
case
Voi che trovate tornando a sera
Il cibo caldo e visi
amici:
Considerate se questo è un uomo,
Che lavora nel fango
Che non
conosce pace
Che lotta per mezzo pane
Che muore per un sì o per un
no.
Considerate se questa è una donna,
Senza capelli e senza nome
Senza
più forza di ricordare
Vuoti gli occhi e freddo il grembo
Come una rana
d'inverno.
Meditate che questo è stato:
Vi comando queste
parole.
Scolpitele nel vostro cuore
Stando in casa andando per
via,
Coricandovi alzandovi:
Ripetetele ai vostri figli.
O vi si sfaccia
la casa,
La malattia vi impedisca,
I vostri nati torcano il viso da
voi.
Certo, Primo Levi si riferisce ad
innocenti chiusi nel lager nazisti mentre noi stiamo parlando di
colpevoli di gravi reati. Ma, fatti gli opportuni distinguo, il monito può
essere ripetuto: voi che vivete sicuri nelle vostre tiepide case avete idea di cos'è un carcere? Provate
ad immaginare che i reclusi siate voi, che la cella
è molto piccola e fredda e passate
lì la maggior parte della vostra giornata, che un rumore di ferro vi accompagna di giorno e di notte , che
sentite le urla di chi non ce la fa o è in crisi di astinenza, che accompagnate in infermeria compagni
di sventura morenti e vi domandate perché devono morire lì dentro. E poi, con
uno sforzo di immaginazione maggiore, provate ad immaginare di doverci stare
tutta la vita. Non vi viene naturale pensare al monito di Primo Levi: “se questo
è un uomo”?
La riflessione è strettamente personale, attiene alla visione del mondo che ognuno di noi. Quando accenno
a questi fatti resto sorpreso dalla reazione di tante persone di sinistra che
affermano risolute : “con questi bisogna gettare la chiave”. Ho assistito due
anni fa nel Cilento a Torre Velia ad una rappresentazione teatrale di
“Antigone”, la tragedia greca di Sofocle riproposta in forma di processo. La
storia, per chi non la ricorda, è quella di Antigone che trasgredisce l'editto
del Re Creonte seppellendo suo fratello Euridice che aveva tramato contro lo
Stato . La giuria popolare era
rappresentata dal pubblico e la giuria istituzionale era formata da tre giuristi
tra i quali il Presidente della Cassazione e il prof. Tesauro che si sono
prestati generosamente a far parte dello spettacolo. La corte istituzionale
assolve Antigone con varie
motivazioni sui diritti umani, la
giuria popolare anche, ma con un esito che mi lasciò sorpreso: ben 100 dei 300 spettatori la
condannarono. Diritto di Stato contrapposto a Diritti umani, Legalità
contrapposta a Giustizia.
Credo che la maggior parte di coloro che hanno condannato Antigone
fossero di cultura laica. Il credente ha pietà, condivide la sofferenza, è
compassionevole mentre il laico è combattuto tra la fede nell'uomo e la fede nello Stato. Ma le battaglie della laicità non nascono
dalle ingiustizie e dalla privazione
della libertà? “ Giustizia e libertà” fu il nome che si diedero quei
combattenti laici della Resistenza che non avevano in simpatia la passione
hegeliana di tanti dittatori, di destra e di sinistra, per lo Stato come entità
superiore.
Ad affrontare in termini di reale giustizia la condizione dei detenuti
ostativi non sarà la destra, quella che vorrebbe armare i cittadini contro la
microcriminalità nascondendo lo stretto legame tra la microcriminalità e quella macrocriminalità di cui spesso
è connivente. Tocca alla sinistra in primo luogo e a tutti i sinceri
democratici. Ma cosa pensa la “gente di sinistra”? E' una domanda sulla quale
sarebbe interessante aprire un dibattito.
Intanto chi è convinto di fare qualcosa subito può aderire alla
sottoscrizione di una proposta di legge di iniziativa popolare per l'abolizione
della pena dell'ergastolo andando su questo link: http://www.carmelomusumeci.com/ che vede tra i primi firmatari la compianta
Margherita Hack.
Mario Spada, Dicembre 2013
* Mario Spada, architetto e urbanista, attualmente è direttore della
Biennale dello spazio pubblico di Roma
un’amnistia, un regalo. E’ piuttosto qualcosa che parte da lontano e prova, seppure goffamente, ad “aggiustare” alcuni passaggi legislativi non proprio felici. E’ una legge “aperta” ad una nuova serie di soluzioni e prova a scrollarsi di dosso l’idea che tutto, in questo paese debba necessariamente “carcerizzato”, che tutti i reati devono passare obbligatoriamente per la fermata di un penitenziario. Prova a sveltire l’espulsione dei detenuti stranieri verso i loro paese di origine, prova a concedere, per un tempo di sei anni, una maggiorazione di liberazione anticipata a detenuti meritevoli del beneficio escludendo, tassativamente, detenuti di alta sicurezza, appartenente alla malavita organizzata, stupratori e pedofili. Per quelli non esiste nessuna possibilità di libertà. Quindi, il carcere, per chi ha commesso gravi reati non si svuota. Il decreto Legge 146/2013 prova invece, seppure con una certa timidezza, a dare la parola al detenuto con il diritto di reclamo giursdizionale, amplia la possibilità di ottenere l’affidamento in prova al servizio sociale a quattro anni, restituendo nuove opportunità a chi, per esempio, ha già un lavoro oppure è all’interno di un progetto di inclusione sociale. Scommette sull’abbattimento della recidiva. E’ un discorso difficile e contorto. Un percorso complesso molto simile a quello sulla formazione: occorre scommettere sul futuro. Chi non passa per il “penitenziario” ha meno possibilità di rientrare all’interno del circuito delinquenziale. Vi sono studi che lo dimostrano e vi sono paesi, in Europa, che ci scommettono da anni. In Inghilterra, per esempio, la “messa alla prova” è una misura alternativa tra le più usate e apprezzate. Chi commette un reato non grave non entra in carcere ma, con una sorta di patto bilaterale tra Stato e reo, prova a dimostrare che si può scommettere sulla sua voglia di riscatto. In Italia questa proposta di legge giace dall’ultima legislatura nella commissione Giustizia alla Camera e il tragitto culturale, purtroppo, sembra essere piuttosto tortuoso. E’ difficile scommettere sulle persone, ed è difficile farlo con chi ha molte curve nel suo tragitto di vita. Il decreto approvato introduce, inoltre, la possibilità di poter trascorrere presso la propria abitazione la condanna, utilizzando il famoso “braccialetto”, dispositivo per il quale il nostro paese paga un affitto alla telecom da molti anni. Questa espiazione della pena appare in linea con le direttive europee e restituisce dignità a persone che, magari, per la prima volta si trovano a dover affrontare il percorso disagevole del penitenziario. Manca in questo decreto il coraggio vero, innovativo, di provare ad attuare la “riparazione del danno”, la possibilità di mediazione penale, la scommessa di mettersi in gioco e di farlo con un percorso serio, riflessivo, anche con la vittima del reato. 
