Senza titolo 1489
Proprio mentre m'accingevo a scrivere il post d'oggi sentendo alla radio le prime note di " vecchi amici " di F. Degregori di cui riporto qui il testo perchè mi semnbvra appropiato ai personaggi ed in particolare al primo di questa storia che m'accingo a raccontavi e che solo ora , a freddo e non a caldo come suggerisce : << si dovrebbe parlare delle questioni più gravi e importanti quando le parole ci vengono semplici e naturali come l'acqua che sgorga dala sorgente >> Etty Hillesum ( qui una sua biografia )
Tu sei seduto nel buio
Io lavoro nella luce
Tu sei seduto in silenzio
Io vivo con la mia voce
Tu sei seduto dovunque comunque
Qualunque cosa fai
Tu sei un ragazzo pulito
Hai le orecchie piene di sapone
Sarà per questo che non distingui più
La regola dall'eccezione
Quando ritocchi la punteggiatura
Del tuo ultimo capolavoro
E ti rivolti nella malafede
E poi firmi con la tua penna d'oro
Dimmi come ti va
Come ti senti
Dimmi come ti va
E come ti addormenti
Dimmi come si sta
Come ti senti
Se c'è qualcosa di cui ti penti
O se va bene tutto così com'è
Tu sei da tutte le parti
Io sempre da una parte sola
Non ho consigli da darti
La tua politica ha fatto scuola
Ciambellano del nulla
Avanzo di segreteria
Ma ti ricordi com'eri
Quando cercavi una sistemazione?
Professionista dell'amicizia
E della compassione?
Ma sempre meglio di adesso
Che vai girando come una sciantosa
E non sei niente ma fai di tutto
Per sembrare qualcosa
Dimmi come ti va
Come ti senti
Dimmi come ti va
E come ti addormenti
Dimmi come si sta
Come ti senti
Se c'è qualcosa di cui ti penti...
La storia è la seguente .
Ci sono due giornalisti Santoro e Travaglio , da me stimati ( adesso meno ) per il loro spirito libero e il loro essere scomodi e venire considerati a torto o ragione faziosi e di parte per : 1) la sua incoerenza il primo . ,I secondo per : il suo continuare imperterrito nell'errore ovvero continuare a commentare la sentenza senza aver mai seguito il processo e per giunta senso unico riportando solo una parte quella meno significativa cioè quella di ingroia e non Le parti che ha scritto il giudice hanno parlato del caso Mori - Ultimo ( alias Sergio de Caprio) Analizziamo gli errori ccommessi dai i due giornalisti nella trasmissione del 5\10\2006 L'argomento del programma di Santoro è stato "la mafia". Così, tanto per far finta di parlare di qualcosa di serio Infattti non hanno detto che un giornalista antimafioso in sicilia si è visto recapitare a casa un manifesto mortuario con il nome in bianco, non hanno parlato dell'altro collega carlo Ruta che sta rischiando 8 mesi di carcere per aver detto verità scomode sulle mazzette tra banche e procure (a chi interessa ecco il suo sito dove trovate maggiori dettagli ) ecc ecc. No, hanno parlato del covo di Riina. Un argomento attualissimo
, che ha solo 13 anni, su cui è stato fatto un processo mediatico al generale Mori e al capitano Ultimo, assolti per non aver commesso reato. Ok va bene che il rientro in Rai di Santoro potrebbe essere " sub condizione " visto che : è è stato rinserito con un "mostruoso" ritardo rispetto alla sentenza giudiziaria che obbligava la Rai a farlo rientrare nobnostante il suo dover chiederlo in televisione da Celentano . Nella trasmissione è stato poco obbiettivo , rispetto alle precedenti trasmissioni antimafia di quando era ancora alla Rai 3 soprattutto ( ancora me la ricordo nonostante i fosse adolescente e stavo appena iniziando ad ionteressarmi di politica e di mafia ) quando fece la staffetta con Maurizio costanzo sulle stragi del 1992
A commentare e parlarne in studio di tale fatto ci sono : Travaglio e Ingroia e non il legale di Ultimo . Travaglio ha esordito con la frase "sappiamo che c'è stata una trattativa tra le istituzioni e la mafia in cambio della consegna di Riina " Ora, quello che pochi sanno, è che il processo contro Ultimo, è partito proprio da queste affermazioni, fatte da Lodato ( giornalista del quotidiano "l'unità" e autore con travaglio del libro “gli intoccabli “ne potete trovate qui una scheda ) e Bolzoni ( giornalista del quotidiano " la repubblica " ) . Ora secondo il sito www.censurati.it ( qui l'articolo completo ) << .... Davanti al giudice, che chiedeva chiarimenti su questa trattativa, Lodato ( l'amico di travaglio) se la cavò con qualche "non so, non ricordo, è passato tanto tempo", l'altro disse che non poteva parlare perchè non voleva bruciare le fonti. Quindi sul fatto che ci fu questa trattativa abbiamo solo la loro parola, che viene da fonti anonime. Travaglio ha parlato, come davvero non mi sarei mai aspettata, in maniera poco professionale oltre che da persona poco informata dei fatti (di fatto, non ha seguito alcun processo, si è solo fatto raccontare qualcosa da qualche amico, suppongo, dato che non l'ho visto da nessuna parte durante le udienze) ... >> E già qui la trasmissione vacilla, Tocca ad Ingroia (quello che chiamò gli operai del mafioso Aiello per ristrutturarsi la casa, avete presente ? Si Proprio Lui qui trovate maggiori dettagli in merito a questa intercettazione non smentita od oggetto di denuncia almeno fin ora dal diretto interessato ) che candidamente afferma : "non ci fu dolo, ma per me il favoreggiamento c'era" . Ma il pezzo forte deve ancora venire. Visto che c'è un processo mediatico in corso nel quale Ultimo è al banco degli imputati senza avvocati nè altro, pensa bene di telefonare e chiarire la sua posizione e quelli che sono stati e sono i dubbi per tanti italiani . Santoro, quello messo a tacere per cinque anni dal governo berlusconi che fa ? Non lo fa parlare in diretta telefonica con la scusa che concedere ad Ultimo di replica via telefono ( cioè mettere in onda una sua telefonata), potrebbe costituire un precedente . Ecco che dice che lo avrebbe però invitato in una successiva trasmissione, coun sorriso tipo smorfia, a presentarsi con un cappuccio in testa ( visto che siamo al circo, esageriamo pure con le maschere ), visto che << tanto vuole venire pure Cuffaro ... >>
Ora Ultimo, con una "taglia" sulla testa da parte di Cosa Nostra, secondo lui va in diretta tv ? Ora io mi chiedo se Santoro è ingenuo ( cosa che non credo vista la sua professionalità ) o maledettamente consapevole che tanto non ci andrà mai,risparmiando così quel contraddittorio che avrebbe messo in crisi i suoi ospiti Ingroia e Travaglio . E così si decapita il problema, si toglie la parola a uno dei protagonisti della cattura di Riina il capitano Ultimo. Notevole la mancanza di rispetto verso chi, invece di fare dopo tre mesi dall'incarico di prendere Riina, l'ha fatto (ed era latitante da anni !!! ) . Chiedetevi una cosa, amici: mettetevi al posto di Ultimo. Se foste davvero favoreggiatori di Cosa Nostra e foste i soli a conoscere il covo di Riina, lo andreste a dire ai superiori ? Oppure fate finta di niente e dite che avete preso per caso Riina ? Non sarebbe stato più facile omettere il covo che è costato un anno di processo, lo scioglimento della squadra speciale, e il conseguente trattamento che gli è stato riservato ? . La parola negata a Ultimo ieri sera, è , come dice Antonella serafini di www.censurati.it sintomatico di come si voglia attutire la verità . Infatti : Travaglio, si informi meglio la prossima volta , prima di prendere [ cantonate come diciamo dale mie parti ] abbagli --- infatti come dice questa massima latina : << errare humanum est, perseverare autem diabolicum >> , tradotta letteralmente dal latino significa commettere errori è umano, ma perseverare [nell'errore] è diabolico --- cosa che capita anche ai professionisti del giornalismo soprattutto a quelli ben documenti e seri ( è capitato anche al grande indro Montanelli ) come Lui coem si denota dai suoi articoli chge possono venir letti i oltre che sul quotidiano l'unità e altre riviste e i libri anche su vivamarcotravaglio.splinder.com blog gestito da alcuni suoi fans
Ingroia come fa a dire certe cose uno che compare in una intercetazione tra mafiosi ( quella cui parlavo prima e fin'ora ùnon smentita o denunciata dall'interesato ) che potete trovare anche qui C'è un assoluzione fatta da un giudice . Se pensa non sia giusta, va in appello, o se non può perchè la nuova legge sulla giustizia non lo permette visto che hanno modificato la legge chieda o faccia chiedere una commissione d'inchiesta e non vada in tv .
Santoro, ti stimavo perchè anche se a volte eri fazioso eri allo stesso tempo scomodo ed i tentativi di tapparti la bocca poi culminati con allontamento dalla rai ovvero il cosidetto editto Bulgaro ) e che avevi pieno diritto di rientrare in tv ... . Ma da quando sei ritornato in Rai facendo tradendo chi ti ha eletto al parlamento europeo e comportandoti in quel modo verso Ultimo e facendo una trasmissione a senso unico .
Mi rendo conto, invece, come che si fanno meno danni prendendo soldi senza lavorare, che lavorando male e soprattutto facendo disinformazione o informazione addomesticata .Ti preferivo prima anche se molte volte eri di parte perchè non eri arrivato a fare una simile cosa .Quindi vale la stessa cosa chje ho detto nele righe precedenti su Travaglio.Quindi capisco , ma non condivido e non d'accordo , con Antonella ( la curatrice di censurati N,d.c ) quando dice : << Betulla e Santoro per me pari sono >> perchè sono due casi d'informazione ( o disinformazione ch in questo caso ) differenti
Vecchi amici
(F. De Gregori)
Tu sei seduto nel buio
Io lavoro nella luce
Tu sei seduto in silenzio
Io vivo con la mia voce
Tu sei seduto dovunque comunque
Qualunque cosa fai
Tu sei un ragazzo pulito
Hai le orecchie piene di sapone
Sarà per questo che non distingui più
La regola dall'eccezione
Quando ritocchi la punteggiatura
Del tuo ultimo capolavoro
E ti rivolti nella malafede
E poi firmi con la tua penna d'oro
Dimmi come ti va
Come ti senti
Dimmi come ti va
E come ti addormenti
Dimmi come si sta
Come ti senti
Se c'è qualcosa di cui ti penti
O se va bene tutto così com'è
Tu sei da tutte le parti
Io sempre da una parte sola
Non ho consigli da darti
La tua politica ha fatto scuola
Ciambellano del nulla
Avanzo di segreteria
Ma ti ricordi com'eri
Quando cercavi una sistemazione?
Professionista dell'amicizia
E della compassione?
Ma sempre meglio di adesso
Che vai girando come una sciantosa
E non sei niente ma fai di tutto
Per sembrare qualcosa
Dimmi come ti va
Come ti senti
Dimmi come ti va
E come ti addormenti
Dimmi come si sta
Come ti senti
Se c'è qualcosa di cui ti penti...
La storia è la seguente .
Ci sono due giornalisti Santoro e Travaglio , da me stimati ( adesso meno ) per il loro spirito libero e il loro essere scomodi e venire considerati a torto o ragione faziosi e di parte per : 1) la sua incoerenza il primo . ,I secondo per : il suo continuare imperterrito nell'errore ovvero continuare a commentare la sentenza senza aver mai seguito il processo e per giunta senso unico riportando solo una parte quella meno significativa cioè quella di ingroia e non Le parti che ha scritto il giudice hanno parlato del caso Mori - Ultimo ( alias Sergio de Caprio) Analizziamo gli errori ccommessi dai i due giornalisti nella trasmissione del 5\10\2006 L'argomento del programma di Santoro è stato "la mafia". Così, tanto per far finta di parlare di qualcosa di serio Infattti non hanno detto che un giornalista antimafioso in sicilia si è visto recapitare a casa un manifesto mortuario con il nome in bianco, non hanno parlato dell'altro collega carlo Ruta che sta rischiando 8 mesi di carcere per aver detto verità scomode sulle mazzette tra banche e procure (a chi interessa ecco il suo sito dove trovate maggiori dettagli ) ecc ecc. No, hanno parlato del covo di Riina. Un argomento attualissimo
, che ha solo 13 anni, su cui è stato fatto un processo mediatico al generale Mori e al capitano Ultimo, assolti per non aver commesso reato. Ok va bene che il rientro in Rai di Santoro potrebbe essere " sub condizione " visto che : è è stato rinserito con un "mostruoso" ritardo rispetto alla sentenza giudiziaria che obbligava la Rai a farlo rientrare nobnostante il suo dover chiederlo in televisione da Celentano . Nella trasmissione è stato poco obbiettivo , rispetto alle precedenti trasmissioni antimafia di quando era ancora alla Rai 3 soprattutto ( ancora me la ricordo nonostante i fosse adolescente e stavo appena iniziando ad ionteressarmi di politica e di mafia ) quando fece la staffetta con Maurizio costanzo sulle stragi del 1992 A commentare e parlarne in studio di tale fatto ci sono : Travaglio e Ingroia e non il legale di Ultimo . Travaglio ha esordito con la frase "sappiamo che c'è stata una trattativa tra le istituzioni e la mafia in cambio della consegna di Riina " Ora, quello che pochi sanno, è che il processo contro Ultimo, è partito proprio da queste affermazioni, fatte da Lodato ( giornalista del quotidiano "l'unità" e autore con travaglio del libro “gli intoccabli “ne potete trovate qui una scheda ) e Bolzoni ( giornalista del quotidiano " la repubblica " ) . Ora secondo il sito www.censurati.it ( qui l'articolo completo ) << .... Davanti al giudice, che chiedeva chiarimenti su questa trattativa, Lodato ( l'amico di travaglio) se la cavò con qualche "non so, non ricordo, è passato tanto tempo", l'altro disse che non poteva parlare perchè non voleva bruciare le fonti. Quindi sul fatto che ci fu questa trattativa abbiamo solo la loro parola, che viene da fonti anonime. Travaglio ha parlato, come davvero non mi sarei mai aspettata, in maniera poco professionale oltre che da persona poco informata dei fatti (di fatto, non ha seguito alcun processo, si è solo fatto raccontare qualcosa da qualche amico, suppongo, dato che non l'ho visto da nessuna parte durante le udienze) ... >> E già qui la trasmissione vacilla, Tocca ad Ingroia (quello che chiamò gli operai del mafioso Aiello per ristrutturarsi la casa, avete presente ? Si Proprio Lui qui trovate maggiori dettagli in merito a questa intercettazione non smentita od oggetto di denuncia almeno fin ora dal diretto interessato ) che candidamente afferma : "non ci fu dolo, ma per me il favoreggiamento c'era" . Ma il pezzo forte deve ancora venire. Visto che c'è un processo mediatico in corso nel quale Ultimo è al banco degli imputati senza avvocati nè altro, pensa bene di telefonare e chiarire la sua posizione e quelli che sono stati e sono i dubbi per tanti italiani . Santoro, quello messo a tacere per cinque anni dal governo berlusconi che fa ? Non lo fa parlare in diretta telefonica con la scusa che concedere ad Ultimo di replica via telefono ( cioè mettere in onda una sua telefonata), potrebbe costituire un precedente . Ecco che dice che lo avrebbe però invitato in una successiva trasmissione, coun sorriso tipo smorfia, a presentarsi con un cappuccio in testa ( visto che siamo al circo, esageriamo pure con le maschere ), visto che << tanto vuole venire pure Cuffaro ... >>
Ora Ultimo, con una "taglia" sulla testa da parte di Cosa Nostra, secondo lui va in diretta tv ? Ora io mi chiedo se Santoro è ingenuo ( cosa che non credo vista la sua professionalità ) o maledettamente consapevole che tanto non ci andrà mai,risparmiando così quel contraddittorio che avrebbe messo in crisi i suoi ospiti Ingroia e Travaglio . E così si decapita il problema, si toglie la parola a uno dei protagonisti della cattura di Riina il capitano Ultimo. Notevole la mancanza di rispetto verso chi, invece di fare dopo tre mesi dall'incarico di prendere Riina, l'ha fatto (ed era latitante da anni !!! ) . Chiedetevi una cosa, amici: mettetevi al posto di Ultimo. Se foste davvero favoreggiatori di Cosa Nostra e foste i soli a conoscere il covo di Riina, lo andreste a dire ai superiori ? Oppure fate finta di niente e dite che avete preso per caso Riina ? Non sarebbe stato più facile omettere il covo che è costato un anno di processo, lo scioglimento della squadra speciale, e il conseguente trattamento che gli è stato riservato ? . La parola negata a Ultimo ieri sera, è , come dice Antonella serafini di www.censurati.it sintomatico di come si voglia attutire la verità . Infatti : Travaglio, si informi meglio la prossima volta , prima di prendere [ cantonate come diciamo dale mie parti ] abbagli --- infatti come dice questa massima latina : << errare humanum est, perseverare autem diabolicum >> , tradotta letteralmente dal latino significa commettere errori è umano, ma perseverare [nell'errore] è diabolico --- cosa che capita anche ai professionisti del giornalismo soprattutto a quelli ben documenti e seri ( è capitato anche al grande indro Montanelli ) come Lui coem si denota dai suoi articoli chge possono venir letti i oltre che sul quotidiano l'unità e altre riviste e i libri anche su vivamarcotravaglio.splinder.com blog gestito da alcuni suoi fans
Ingroia come fa a dire certe cose uno che compare in una intercetazione tra mafiosi ( quella cui parlavo prima e fin'ora ùnon smentita o denunciata dall'interesato ) che potete trovare anche qui C'è un assoluzione fatta da un giudice . Se pensa non sia giusta, va in appello, o se non può perchè la nuova legge sulla giustizia non lo permette visto che hanno modificato la legge chieda o faccia chiedere una commissione d'inchiesta e non vada in tv .
Santoro, ti stimavo perchè anche se a volte eri fazioso eri allo stesso tempo scomodo ed i tentativi di tapparti la bocca poi culminati con allontamento dalla rai ovvero il cosidetto editto Bulgaro ) e che avevi pieno diritto di rientrare in tv ... . Ma da quando sei ritornato in Rai facendo tradendo chi ti ha eletto al parlamento europeo e comportandoti in quel modo verso Ultimo e facendo una trasmissione a senso unico .
Mi rendo conto, invece, come che si fanno meno danni prendendo soldi senza lavorare, che lavorando male e soprattutto facendo disinformazione o informazione addomesticata .Ti preferivo prima anche se molte volte eri di parte perchè non eri arrivato a fare una simile cosa .Quindi vale la stessa cosa chje ho detto nele righe precedenti su Travaglio.Quindi capisco , ma non condivido e non d'accordo , con Antonella ( la curatrice di censurati N,d.c ) quando dice : << Betulla e Santoro per me pari sono >> perchè sono due casi d'informazione ( o disinformazione ch in questo caso ) differenti
P.s
Per chi usa Mozila firex Fox sappia che a causa di problemi tecnici e di incompatibilità dei programmi della piattaforma linux mandrake e la piattaforma splinder , i testi neri sottolineati sono dei collegamenti ipertestuali
Commenti