In parte è vero quello che dice questo articolo di http://www.dinamopress.it/ ma che cavolo un po, un giudizio \ una recensione meno ideologizzata no ? . Qui si nota la mancanza o incapacità nel distinguere quando un regista vuole dare un regista vuole fare un film interamente storico ( allora le critiche , io parlerei più di stroncatura , del sito in questione possono essere giustificate ) e quando invece come giustamente fa notare quest'altra recensione migliore di dudemag.it si vuole raccontare la << testimonianza di una generazione tradita dalla cieca fiducia nei padri e da questi mandata al massacro. >> . Insomma più storie personali e delle loro crisi interiori . E poi come dice : Marco Guido Martini • 8 ore fa nel commento a dinamopress : <<
In realtà le allusioni ai soprusi verso la popolazione russa e verso gli ebrei sono ben presenti nella storia. Non percepisco questo clima "assolutorio" che vedi. Quando Friedhelm va nel bosco e finisce su una pozza di sangue piena di mosche, sappiamo benissimo chi è il colpevole. E lo stesso Friedhelm di fatto costringe un gruppo di contadini innocenti a saltare in aria per aprire un varco ai suoi commilitoni, e che dire della fucilazione di un gruppo di contadini probabilmente innocenti? Non vediamo Auschwitz perchè nella trama non compare, in quanto Viktor riesce a fuggire prima di arrivarci. Ovviamente mostra anche debolezze e rimorsi, ma pensiamo che non vi siano stati ? >> per dare un mio giudizio globale mi devo rivedere perchè per errore ho visto la seconda , credendo che iniziasse oggi . Posso dire che per il momento, sto finendo di vederlo in streaming sul sito della rai , sembra promettere bene , buone anche le musiche , e gli effetti speciali .
Nessun commento:
Posta un commento