Sono stato accusato per le mie prese di posioi in merito tali argomenti in particolare gli ultimi due post : quello su Archie Battersbee e quello su Laura Santi di leggittimare un omicidio o d'andare contro la volonta di Dio . Ecco la mia risposta diretta ai secondi e indirettamente a primi .
Lolly Mu ma hai letto?da anni soffriva di sclerosi multipla !hai mai visto una persona affetta di sclerosi multipla?dove e' il tuo Dio quando arrivano queste pene infernali?poi sei libera di pensare ciò che vuoi ma lei non si giudica
Giuseppe Scano @Lolly Mu - Vero . però bisogna rispettare e non giudicare e condannare chi ha scelto- e messo in atto d'andare contro Dio per porre fine alle sue sofferenze . Serve anche rispetto oltre che una legge seria che permetta di poter scegliere se si vuole rimanere in vita attaccati alle macchine o dipendere in tutto da gli altri ( come l'ex attore Bruce Willis, peggiorano le condizioni dell’attore: non può più parlare né muoversi oppure morire con cure palliative oppure potersi come el suo caso darsi e farsi dare l'eutanasia \ suicidio assistito .
Di solito sia fra i pro che i contro suicidio assistito o eutansia c'è un po' di confusione che coinvolgere tutti noi , sottoscritto compreso .Provismo a fare chiarezza visto che la differenza tra eutanasia e suicidio assistito è sottile ma cruciale, soprattutto dal punto di vista giuridico e pratico. Ecco una panoramica chiara chiesta a Copilot ( IA di bing.com ) :
🧠 Definizioni di base
Eutanasia: è l’atto con cui un medico o un’altra persona somministra direttamente un farmaco letale a un paziente che ne ha fatto richiesta, per porre fine alle sue sofferenze.
Suicidio assistito: consiste nel fornire al paziente i mezzi (come un farmaco letale) affinché sia lui stesso ad auto-somministrarselo, in modo autonomo .
🔍 Differenze principali
Aspetto
Eutanasia
Suicidio Assistito
Chi compie l’atto finale
Il medico o un operatore sanitario
Il paziente stesso
Ruolo del paziente
Passivo
Attivo
Legalità in Italia
Illegale (è considerato omicidio del consenziente)
Suicidio assistito è stato depenalizzato dalla Corte Costituzionale nel 2019, ma solo se:
il paziente ha una patologia irreversibile,
soffre in modo intollerabile,
è dipendente da trattamenti vitali,
è pienamente capace di decidere .
💬 Un esempio pratico
Nel caso del suicidio assistito, il medico può preparare il farmaco, ma non può somministrarlo. Il paziente deve essere in grado di farlo da solo, anche solo premendo un pulsante.
Iincuriosito dalla proposta della IA : << Se vuoi, posso anche spiegarti la differenza tra eutanasia passiva e sedazione palliativa altre due pratiche spesso confuse. Vuoi approfondire anche quelle? >> ho scelto d'approfondire sia per me che per me che per voi l'argomento accettando tale domanda << Qual è la relazione tra eutanasia e cure palliative? >>
La relazione tra eutanasia e cure palliative è complessa e spesso oggetto di dibattito etico, medico e sociale. Sebbene entrambe si occupino del fine vita, hanno obiettivi profondamente diversi:
🌿 Cure palliative: vivere fino all’ultimo respiro
Scopo: alleviare la sofferenza fisica, psicologica, sociale e spirituale del paziente.
Principi: affermano la vita e considerano la morte come un processo naturale.
Non accelerano né ritardano la morte.
Approccio: accompagnano il paziente e la sua famiglia, promuovendo dignità e qualità della vita.
⚰️ Eutanasia: anticipare la fine
Scopo: porre fine alla vita di un paziente su sua richiesta, per evitare sofferenze insopportabili.
Modalità: tramite somministrazione attiva di farmaci letali.
Obiettivo: interrompere la vita, non accompagnarla.
🔄 Differenze fondamentali
Aspetto
Cure Palliative
Eutanasia
Finalità
Alleviare la sofferenza
Terminare la vita
Ruolo del medico
Supporto e accompagnamento
Agente attivo della morte
Etica medica
Basata su non-maleficenza e beneficenza
Dibattuta e controversa
Legalità in Italia
Garantite dalla legge (L. 38/2010)
Attualmente illegale
🧭 Posizioni a confronto
Molti professionisti delle cure palliative ritengono che l’eutanasia non sia compatibile con il loro approccio, perché rischia di trasformare il fine vita in una scelta obbligata per chi si sente un peso. Le cure palliative, invece, offrono un’alternativa dignitosa alla sofferenza, senza ricorrere alla morte come soluzione.
Catania, uccideva i malati sull’ambulanza per «venderli» alle pompe funebri: arrestato
Catania, arrestato un barelliere. Tre casi accertati, ma si indaga su 50 morti sospette
di Felice Cavallaro
CATANIA Ha ucciso almeno tre malati terminali, ma il sospetto è che ne abbia fatti passare all’altro mondo cinquanta. Opera di un barelliere diventato assassino, Davide Garofalo, 42 anni, casa e famiglia ad Adrano, fino alla scorsa estate in servizio davanti all’ospedale di Biancavilla su un’ambulanza privata trasformata in carro funebre anche per conto della mafia. Mani esperte e rodate. Una siringa usata per iniettare aria nella cannula dei pazienti che morivano per embolia all’interno dell’ambulanza, stando all’accusa e a un testimone, un giovane collaboratore dei clan, un pentito adesso pronto a confermare una verità echeggiata lo scorso maggio in tv: «La gente non moriva per mano di Dio». .... continua qui
La notizia dell'arresto di Davide Garofalo ( vedere sopra e qui ) mi ha riportato alla mente il n 1 della collana le storie della bonelli il boia di parigi ( da me recensito in queste pagine e di cui trovate nel video sotto maggiori informazioni )
ovvero Charles-Henri Sanson, il “boia del Re”, ha servito con diligenza la monarchia ma ora – divenuto “boia del popolo” e uccisore di Luigi XVI e di maria Antonietta d'Austria .
Dove in questo albo Sanson viene rappresentato come un uomo disincantato e scettico, che rifiuta l'appellativo di macellaio e preferisce quello di carnefice, cioè colui che dà la morte cercando di arrecare meno dolore possibile, tanto da aver richiesto lui stesso, con una lettera al Ministro della Giustizia, la costruzione di una ghigliottina. Sanson prende molto seriamente il mestiere di boia e vede come un dovere morale assistere i condannati a morte, visitando personalmente ognuno di essi alla prigione della Conciergerie per pregare e parlare con loro, preparandoli al momento della dipartita. Il boia disprezza in egual misura il Popolo, da lui definito "barbaro e incivile", e i cosiddetti "Rivoluzionari" come Robespierre e Saint-Just, pur essendo molto amico di Danton, che considera degli arrivisti demagoghi. A un certo punto Sanson si trova, senza volerlo, esaltato come un eroe dal popolo, che prima lo disprezzava e che ora, adesso che taglia la testa ai nobili, lo esalta come il "boia del popolo" anche per idea di Robespierre, che cerca di usarlo come strumento per garantire il proprio potere a Parigi. Sanson si rifiuta di essere la marionetta del dittatore, attirandosi l'odio di Robespierre e del suo sgherro Saint-Just, ed è schifato dal Terrore instaurato dal Comitato di Salute pubblica, che ha trasformato le esecuzioni in uno spettacolo da circo denaturandole della loro sacralità. Gli tocca assistere impotente a quella che lui definisce la macellazione di Luigi XVI, che gli era stato impedito di incontrare per il rito della preparazione, a causa di un errore degli uomini di Robespierre nel montare la ghigliottina e dopo ciò, in un colloquio con l'Incorruttibile, gli confesserà il suo disprezzo per la sua demagogia: "Come vi riempite la bocca di questa parola... "popolo". Voi non capite il popolo più di quanto il popolo capisca voi" - "Diversamente da voi, vero, Sanson?" - ribatte Robespierre sarcastico - "Voi ricambiate la loro devozione con tutto il cuore!" - "No. Io li disprezzo profondamente... Sono barbari, incivili... Ma la differenza è che io non mento loro." Alla fine, spinto dal suo amico Danton (che aveva dovuto decapitare) e da una nobildonna (cui era molto affezionato perciò Robespierre, sperando in questo modo di fiaccarne la resistenza, lo incaricò della sua esecuzione), ordisce un piano per liberare Parigi della tirannia giacobina, che porterà alla caduta di Robespierre, il quale verrà infine, con estrema soddisfazione di Sanson, ghigliottinato dal boia stesso.
Ora qui non si tratta di uccidere per pietà o alleviare le sofferenze ( testamento biologico , cure palliative , suicidio assistito o eutanasia su richiesta ) insomma far morire con dignità malati terminali o gravi che non hanno altra speranza che la morte per mettere fine alle sofferenze . Ma di un omicidio vero e proprio , senza nessuna motivazione ed a freddo come quello descritto da questo bellissimo romanzo
«Addossati al cespuglio, il caporale ed io rimanemmo in agguato tutta la notte, senza riuscire a distinguere segni di vita nella trincea nemica. Ma l’alba ci compensò dell’attesa. […] Il nemico, il nemico, gli austriaci, gli austriaci!… Ecco il nemico ed ecco gli austriaci. […] Macchinalmente, senza un pensiero, senza una volontà precisa, ma così, solo per istinto, afferrai il fucile del caporale. […] Avevo di fronte un ufficiale, giovane, inconscio del pericolo che gli sovrastava. Non lo potevo sbagliare. Avrei potuto sparare mille colpi a quella distanza, senza sbagliarne uno. Bastava che premessi il grilletto: egli sarebbe stramazzato al suolo. Questa certezza che la sua vita dipendesse dalla mia volontà, mi rese esitante. Avevo di fronte un uomo. Un uomo! Un uomo! […] Fare la guerra è una cosa, uccidere un uomo è un’altra cosa. Uccidere un uomo, così, è assassinare un uomo. […] “Sai… così… un uomo solo… io non sparo. Tu vuoi?” Il caporale prese il calcio del fucile e mi rispose: “Neppure io”».
