MIo Caro Cdv
Sono totalmente d'accordo con te perchè quello che tu dici , ma vedi ancora ( anche se ci siamo molto vicini ) non è possibile almeno in Europa , visti e i limiti imposti dai paesi europei , almeno in molti paesi , dove è permesso ciò che in italia è vistato . Infatti , secondo mol leggendo il testo integrale deklla legge ti occorgerai che :<< ( .. ) Cadrebbero ,infatti ,solo le disposizioniche pregiudicano la salute della donna , limitano le possibilità di ricerca e vietano la fecondazione etrerologa . Permanerebbero >> come dici nel tuo post << i divieti di ogni forma di di selezione a scopo eugametico degli embrioni , di clonazione riproduttiva , di uteri in affitto di commerciazlizzazione di gameti e di ovociti . (.....) dall'ultimo numero del settimanale avvenimenti www.avvenimentionline.it ( ancora in fase di costruzione ) . Ma però meglio ti dirò meglio un salto nel buio , anche se io non credo chje ci sarà visto che la corte consulta , non ha ammesso il quesito che prevedeva la totale cancellazione della legge e poi se dovesse vincere il Si o raggiungersi il quorum i parlamentari di destra o di sinistra dovranno tenere conto che molti non sono d'accordo con questa legge , che costringere le coppie ( e i medici che studiano queste cose ad andare all'estero ) . E Poi quella situazione che tui dici non si verifica in nessuno dei paesi europeei dove tali tecniche sono permesse . Vuoi far si che le coppie ( ovviamente quelle chje se lo possono permettere ) vadano all'estero ? vuoi che gli specialisti in questo campo emigrino all'estero perchè in itlaia non si posso fare tali studi o si vedono preclusi pubblicazioni sulle riviste mediche internazionali ? o che la salute della donna che vuole fare più di un tentativo visto le cure ormonali a cui deve sottoporsi sia messa indiscussione ? vuoi evitare che tu figlio abbia ( come da noi in sardegna l'anemia e il favismo ) malattie ereditarie trasmesse dalle madri portatrici sane ? vuoi impedire che una madre , leggi qui questo editoriale di di Maria Giovanna Maglie ( non è una comunista anzi tutt'altro ) pubblicato sul primo numero di newsettimanale o sempre dalla tessa fonte . AfA te la scelta se continuare ad estenerti e far fallire il quorum oppure andare a votare anche votare NO Tesi cero che non condivido ma che almeno comprendo vista la delicatezza dell'argomento
oltre i due post precedenti ne ho giàò parlato qui
4 commenti:
caro giuseppe, il bello di questo tuo blog è di favorire la discussione, tanto più interessante se non è a senso unico. e ancora di più se, al contrario delle testate "ufficiali", si può parlare di "sensazioni". io ho la netta sensazione che non si debbano invertire i fattori: il diritto dei più deboli va tutelato. e in questo caso chi è il più debole? l'embrione da sezionare o la coppia che vuole un figlio a tutti i costi? non m'interessa poi se lo faranno all'estero. se tu mi chiedi se avere uno schiavo è giusto, io ti rispondo di no, anche se so benissimo che in brasile e thailandia ci sono gli schiavi. poi non ne farei una questione di destra e sinistra: l'unica cosa certa è che io e te non siamo due biologi genetisti, quindi saremo chiamati a votare su una cosa che non conosciamo. ciao e grazie!
toh, qualcuno che la pensa come me! (parlo di downstairs ovviamente...)
certo, meglio usare un embrione senza poter controllare se ha malformazioni e abortire 3 mesi dopo piuttosto che controllare prima.
Mi sembra ovvio.
Cari dontyna e downstaiComprendo la Avrei compreso la vostra scelta di votare No al referendum , ma non comprendo ma la rispetto , la vostra scelta di astenervi .
Non la comprendo eprchè :
1) ientativi e le proposte di correzioni proposte da tutti i partiti sia a destra sia a sinistra per correggere le incogruenze m, le contraddizioni gli errori non sono stati accwettati
2) perchè talii articoli che il referendum vuole abrogare sono ormai giudicate anche inadeguate anche da coloro hano votato quiesta legge .
Posta un commento