Da esperti di calcio a vaticanisti in poche ore.Miracoli del mondo "social".
lasciamo al tempo che è galantuomo e alla storia un giudizio meno divisivo e più obiettivo a 360 . E veniamo alla mia recente esperienza \ figura di merda che ha dato origine a questo post
Io
i migliori interventi che ho letto fino ora sulla morte di #BenedettoXVI / #Ratzinger sono 1) di Daniela ottima analisi ma troppo confessionale 👉https://bit.ly/3VELRrY ., 2) Nicola Porro 👉https://bit.ly/3X0wRp8 troppo faziosa ed ideologicamente schierata ma Ricco documenti e degli interventi del pontefice 3 ) quello il più obbiettivo ed il più laico anche se solo di condanna di Cristian Porcini 👉https://bit.ly/3GwMfnT
*** Mah ho letto gi articoli da te citati .
.Hai paragonato gli scritti di tre individui, tra cui pure un certo porro, io al posto degli altri due me la prenderei a male.
IO
*** nessun paragone , io ho solo descritto perché gli articoli di : Nicola Porro , Daniela Tuscano , Cristian Porcino sono interessanti ciascuno con la sua opinione e diversità . Nessun paragone perché riesco di fare come coloro che paragonano la merda alla cioccolata
***
Interessante porro lo trovo difficile da credere, comunque de gustibus...
IO beh come dice un famoso detto spesso in mezzo alla merda ci sono delle perle e delle cose interessanti . e ppoi chi lo dice che le cose interessanti debbano essere per forza di persone che la pensano come noi
**** Ok . per quanto riguarda l'articolo di Daniela è evidente essa non è per niente confessionale t'invito a ad andare a cercarti il significato invece d usare termini a sproposito facendolo sembrare ciò che non è . Dimostrando che non hai capito niente del suo post. Definirla pro Ratzinger sarebbe come parlare di un ebreo nazista. Poi mi spieghi perché Porcino sarebbe più obiettivo di lei Da che cosa misuri l'obiettività: dal fatto che uno è ateo? Perché diffama il personaggio ?
IO
**** Cristian porcino non lo ha diffamato ha solo detto il perché non gli è piaciuto e le cose negative che ha fatto
Lei lo ha elogiato ed ha detto solo le cose positive che ha fatto . Non credevo che usando quei termini fossero offensivi mi scuso. Anche se non capisco perché il termine confessionale sia offensivo quando vuol dire
**** Vai anche a rileggerti il significato del termine "confessionale".
Io
***** ho riletto l'articolo ed ha ragione ho presoaglio per cipolla . Per il significato del termine trovato solo quello che ti dicevo. Ma se tu dici che è offensivo ti chiedo scusa . Non lo sapevo . Io so fose perché essendo nato e cresciuto almeno fino a 13\16 anni culturalmente ed politicamente con la guerra fredda e quindi con lo scontro \ confronto di culture ed ideologie diverse ( cattolica - comunista , fascista - comunista - cattolici pre conciliari - cattolici post conciliari \ del dissenso economia capitalistica \ privata - economia di ststo , ecc ) credevi che confessionale volesse dire molto religioso soprattutto praticante .
****
No, il termine confessionale significa anche chiesastico, ovvero sinonimo di bigotto dal punto di vista letterario. La tua è una contrapposizione ultravecchia . E poi anche fra i "laici" (che non sono necessariamente atei, il termine è polisemico, io mi reputo assolutamente laica) ci sono intolleranze e chiusure E lo hai verificato pochi giorni fa quando ha commentato tale articolo di Daniela come pro Ratzinger. Per una tua precomprensione che ti ha tolto lucidità di giudizio Mentre quello di Porcino per essere scritto da un non credente l'hai considerato per principio obiettivo .
Io son tanto prevenuto verso chi crede , ma come uno crede . Comunque OK grazie del consiglio
****
chiudiamola qui . scuse accettate , ma la prossima volta fai più attenzione ok?
IO Ok
Nessun commento:
Posta un commento