È morto da undici anni ma il Tar lo riamette al lavoro

Proprio mentre il ministro pensa  a fare il cicero pro  domo sua  minacciando  di far chiudere il  blog satirico ed ironico  mastellatiodio.blogspot.com    o di  minacciare   i media tv   come  anno  zero di santoro  che stasera  si colleghera  con reggio  calabria  dove   si stanno raccogliendo  firme  a favore  di  de magistris  da  consegnare  l'8  ottobre  al  Csm, la giustizia  lumaca   continua  imperterrita .
Dopo  la lettera ( non credo che mastella risponderà mai  è una rarità che i politici italiani  di qualunque  schieramento siano  rispondano  )  di un pensionato  dalla  nuova  sardegna  a  del  30.iX.07 :

<<

Sfiduciato, a 5 anni dall’inizio del processo decide di gettare la spugna  «La giustizia è lenta, ritiro la querela»

Michela Cuccu

ORISTANO.
«Ritiro la querela e lo faccio sapere al ministro. Perché è inaccettabile attendere anni per una sentenza». Salvatore Camedda ha preso carta e penna per girare il suo sfogo al ministro della Giustizia, Mastella, per una storia minima ma da manuale, nata da una bega di vicinato.  Ma che certo i protagonisti, non avrebbero mai immaginato potesse trascinarsi così a lungo. Cinque anni, per la precisione, senza mai arrivare a sentenza. Una classica vicenda di lungaggini giudiziarie. Alla quale Salvatore Camedda ha deciso di mettere la parola fine. Nell’unico modo possibile: ritirando la querela. Cinque anni fa il pensionato, si presenta dai carabinieri per sporgere una querela nei confronti di un vicino che durante una discussione lo avrebbe minacciato e ingiuriato. «Quando appresi che la vicenda era di competenza del giudice di pace pensai che tutto si sarebbe risolto in tempi brevi. Invece, non è andata così», racconta oggi l’uomo. Mai e poi mai avrebbe immaginato che la questione invece si sarebbe trascinata per ben diciannove udienze «senza arrivare a un giudizio», come ha scritto al ministro Clemente Mastella.  Di più. Il pensionato racconta come quella querela fino a oggi gli sia costata una fortuna: «Basti pensare che mia sorella, testimone, ha dovuto far la spola fra Oristano e Torino (dove risiede) per otto volte. Otto viaggi che mi sono costati una fortuna, troppo per chi vive con la pensione di invalidità». Camedda aggiunge: «Del resto se non si fosse presentata, il giudice avrebbe disposto l’accompagnamento coatto». A questo punto il pensionato, ha deciso di arrendersi e ha ritirato la querela. Subito dopo ha spedito una lettera raccomandata a Clemente Mastella. «Se risponderà - ha commentato il pensionato - spero che sia più rapido della giustizia».

>>

Ora  un sentenza del  tar  che  arriva  dopo 12 anni , e  fin qui  un fenomeno  diventato ormai  normale  e  quindi niente  di nuovo  conoscendo  la lentezza  della  giustizia italiana, se  non fosse  che  il vincitoe dela causa  era morto  da  undici anni . Infatti La sentenza riabilita il docente di educazione artistica licenziato nel 1 per “assenteismo” L'insegnante delle medie si era tolto la vita sei mesi dopo la notifica del licenziamento. Davanti ai suoialunni delle scuole medie.spiegare che differenza c'è trapittura a olio e pittura ad acquarello, tra Picasso e an Gogh. Inclasse, alla statale Dante Alighieri di Selargius. Scuola lasciata dodici anni fa a causa di un licenziamento che nei giorni scorsi il Tribunale ha dichiaratoillegittimo. Decisione che forse è la causa della vera tragedia di un anno dopo: Gianpietro Caredda, insegnante di educazione artistica, si era tolto la vita pochi giorni prima della notifica della sentenza del Tar del  1996 ,
 quella che aveva sospeso momentaneamente gli effetti del licenziamento per le assenze sul posto di lavoro.
Ora giustizia . Sentenza sul merito. Molto chiara nella sua freddezza giuridica: il tribunale amministrativo per la Sardegna, sezione prima, accoglie il ricorso in epigrafe e, per l'effetto, annulla il provvedimento di decadenza impugnato. Cioè quel maledetto licenziamento di dodici anni fa. ra i familiari, le due figlie di Gianpietro Caredda, Marzia e Manuela, sempre che abbiano voglia di sentir ancora parlare di questa storia potrebbero chiedere un risarcimento che  è niente rispetto a quello che hanno passato in questi anni. Senza padre. Ma anche senza madre. Allora avevano quindici e dieci anni. Tutto era nato proprio dalla scomparsa della madre. Il marito, sensibile, amante dell'arte, non se ne era mai fatto una ragione. E da lì era cominciato il calvario della depressione. ssenze da scuola, cure mediche. Anche pesanti. Poi quel provvedimento della scuola. Un disguido burocratico, più che altro. Riletto dai giudici tutto a favore dei familiari di Caredda.Le assenze, che per la direzione della Alighieri, erano ingiustificate per i giudici erano legate sempre a quella malattia.«...Pertanto - si legge nel dispositivo della sentenza - l'amministrazione, essendo a conoscenza delle condizioni di salute mentale del docente, non avrebbe potuto pronunciare la decadenza dall'impiego ma semmai collocarlo d'ufficio in aspettativa per infermità.... disponendo una nuova visita collegiale per verificarne l'idoneità». Il tribunale accerta anche che la figlia dell'insegnante aveva fatto tutto quello che c'era da fare per comunicare a scuola e provveidtorato che il padre, in classe,proprio non ci poteva andare.«Tutte queste circostanze - si legge nella sentenza - sono state completamente ignorate dall'amministrazione la quale si è limitata ad accertare il mancato rientro del docente al termine del periodo di aspettativa autorizzato, senza minimamente verificare le ragioni presentate...Tutte queste mancanze hanno comportato una valutazione incompleta della situazione in cui versava il docente e che avrebbe dovuto essere presa in considerazione...». Chi ha perso Stato,scuola, provveditorato agli studi è stato condannato a pagare 2500  euro di spese processuali.
Una bazzecola rispetto a quello che i familiari dell'insegnante di educazione artistica potrebbero chiedere per i danni morali e materiali. Chi ha perso ora ha solo una carta da giocarsi, il Consiglio di Stato. Ma dovrà sostenere la tesi che Gianpiero Caredda era un “fannullone”. Il Tar ha però già detto che quell'insegnante “fannullone” non lo era nemmeno per idea.