Pulendo la casseta della legna ho trovato tre i foglui di giornale ivi contenuti ho trovato un articolo inteessante , non ricordo con precisione se si tratta di repubblica o unità o un giornale locale ( inttolato L’ultimo oltraggio a Eluana: 9 febbraio giornata pro-life
di Andrea Carugatitutti
che sotto riporto in parte ,in quanto manca la parte superiore dela pagina , sull'ultima offesa alla povera Eluana Englaro , come se non bastassero gli insulti a tutti quell che vanno contro corrernte per aver aiutato il paziente nel rispetto dele sue ultime volonta .
<< Il governo torna a offendere la memoria di Eluana Englaro. Venerdì infatti il Consiglio dei ministri ha approvato l’istituzione per il 9 febbraio, data della morte di Eluana, della «giornata nazionale degli stati vegetativi. >>
Due anni dopo la scomparsa della giovane, il prossimo 9 febbraio si terrà dunque la prima giornata dedicata ai malati e alla famiglie che, legittimamente a differenza di chi invece scegliere di porre fine alle sofferenze e allacanimento terapeutico , scegliendo il percorso opposto rispetto a quello della famiglia Englaro. Ed è proprio nella scelta di quella data che si coglie lo spirito ideologico, e offensivo, del governo verso coloro . Che già era entrato a gamba tesa nella vicenda con il decreto con cui palazzo Chigi cercò di fermare la decisione della magistratura, fermato solo dalla saggezza , una dei rari risvegli dal letargo , del Quirinale che negò la propria firma.
<< Ora >> , continua il gionale , << il ricordo di Eluana non sarà più una memoria che divide ma un momento di condivisione per un obiettivo che ci unisce tutti», ha spiegato il sottosegretario alla Salute Eugenia Roccella, che ha definito Eluana «una ragazza affetta da disabilità grave la cui vita è stata interrotta per decisione della magistratura». «La giornata sarà un’occasione preziosa in più per ricordare a tutti noi quanto è degna l’esistenza di tutti coloro che vivono in stato vegetativo e non hanno voce per raccontare il loro attaccamento alla vita». Nel ragionamento della Roccella, che proprio ieri ha incontrato il Papa durante una veglia per la vita a San Pietro (e ha fatto sapere che il Pontefice l’ha «incoraggiata» ad «andare avanti nell’azione politica di difesa della vita sui temi della bioetica») spicca dunque il senso di ritorsione contro la scelta della famiglia Englaro. E persino di rivincita contro la decisione di Fazio e Saviano di non ospitare le associazioni pro-life. «La giornata potrà rappresentare una finestra di visibilità per queste persone e le famiglie che le accudiscono - dice Roccella- troppo spesso coscientemente accantonate dai media, come ha dimostrato la vicenda della trasmissione “Vieni via con me”». >>
La decisione del governo ha provocato l’indignazione della Consulta di bioetica. Infatti << È l’ultima offesa del governo alla memoria di Eluana, nel tentativo di acquisire il sostegno della Chiesa cattolica», dice il presidente Maurizio Mori. Si usa l’anniversario per espropriare il messaggio lasciato da Eluana >> ---- a ma soprattutto da suo padre con la battaglia egale --- << affermando che il 9 febbraio deve essere una giornata capace di unire tutti sull’unico obiettivo di difesa a oltranza della vita, diametralmente opposto a quello voluto da Eluana. Ancora più netto il senatore Pd Ignazio Marino: «Il sottosegretario Roccella non ha la delicatezza neppure di rispettare il dolore di una famiglia in un’anniversario così importante. La strumentalizzazione che viene fatta dimostra la mancanza di sensibilità e rigore istituzionale da parte di persone che, ci auguriamo, dal 15 dicembre torneranno a fare altri mestieri.>>
In Rai intanto è partita la gara a invitare esponenti pro-life, vinta naturalmente da Uscio ad Uscio ... ehm... Porta a Porta, che questa settimana dedicherà una puntata speciale alle famiglie di malati in stato vegetativo. Stamattina ( il 28 novembe ) sarà sul tema anche «A sua immagine» su Raiuno, ospite il direttore di Avvenire, e nel pomeriggio pure Domenica In parlerà dell’argomento. Intanto l’Anci replica ai ministri Maroni, Sacconi e Fazio, che in una circolare avevano definito illegittimi i registri con i biotestamenti realizzati da circa 70 Comuni: «Quei registri sono legittimi e rispondono a una diffusa domanda sociale di chi ha scelto diversamente .
Ora cari amici pro life e seguaci ( convinti od oportunisti ) vi chiedo e mi chiedo , giustamente non biasimandovi\ giudicandovi le vostre scelte ( spontanee o imposte ) , perchè voi che prendete rispetto venite meno in esso verso coloro che o spontaneamente come nel caso dei registri comunali o forzatamente come casi di cronaca di figli o parenti che per evitare sofferenze da 'accanimento terapeutico danno loro a dolce morte o l'eutanasia a un familiare malato ?
Perchè questo ennesimo insulto che l'uccide una seconda volta vreso Eluana ?
Non capisco il vostro predicare bene ma razzolate male, specie voi politicanti pro Vaticano,preferivo( anche se essendo troppo giovane , sono del 1976 e avendo conoscenza inditretta libri e trasmissioni tv di storia e ricordi di familiari e di loro amici\che ed altre persone che hanno vissuto quel periodo ) la corrotta e la moralmente ambigua che ha rovinato il paese , e d in parte continua visto che si sono riciclati qui e la come dice 40 anni dei Mcr : <<
di Andrea Carugatitutti
che sotto riporto in parte ,in quanto manca la parte superiore dela pagina , sull'ultima offesa alla povera Eluana Englaro , come se non bastassero gli insulti a tutti quell che vanno contro corrernte per aver aiutato il paziente nel rispetto dele sue ultime volonta .
<< Il governo torna a offendere la memoria di Eluana Englaro. Venerdì infatti il Consiglio dei ministri ha approvato l’istituzione per il 9 febbraio, data della morte di Eluana, della «giornata nazionale degli stati vegetativi. >>
Due anni dopo la scomparsa della giovane, il prossimo 9 febbraio si terrà dunque la prima giornata dedicata ai malati e alla famiglie che, legittimamente a differenza di chi invece scegliere di porre fine alle sofferenze e allacanimento terapeutico , scegliendo il percorso opposto rispetto a quello della famiglia Englaro. Ed è proprio nella scelta di quella data che si coglie lo spirito ideologico, e offensivo, del governo verso coloro . Che già era entrato a gamba tesa nella vicenda con il decreto con cui palazzo Chigi cercò di fermare la decisione della magistratura, fermato solo dalla saggezza , una dei rari risvegli dal letargo , del Quirinale che negò la propria firma.
<< Ora >> , continua il gionale , << il ricordo di Eluana non sarà più una memoria che divide ma un momento di condivisione per un obiettivo che ci unisce tutti», ha spiegato il sottosegretario alla Salute Eugenia Roccella, che ha definito Eluana «una ragazza affetta da disabilità grave la cui vita è stata interrotta per decisione della magistratura». «La giornata sarà un’occasione preziosa in più per ricordare a tutti noi quanto è degna l’esistenza di tutti coloro che vivono in stato vegetativo e non hanno voce per raccontare il loro attaccamento alla vita». Nel ragionamento della Roccella, che proprio ieri ha incontrato il Papa durante una veglia per la vita a San Pietro (e ha fatto sapere che il Pontefice l’ha «incoraggiata» ad «andare avanti nell’azione politica di difesa della vita sui temi della bioetica») spicca dunque il senso di ritorsione contro la scelta della famiglia Englaro. E persino di rivincita contro la decisione di Fazio e Saviano di non ospitare le associazioni pro-life. «La giornata potrà rappresentare una finestra di visibilità per queste persone e le famiglie che le accudiscono - dice Roccella- troppo spesso coscientemente accantonate dai media, come ha dimostrato la vicenda della trasmissione “Vieni via con me”». >>
La decisione del governo ha provocato l’indignazione della Consulta di bioetica. Infatti << È l’ultima offesa del governo alla memoria di Eluana, nel tentativo di acquisire il sostegno della Chiesa cattolica», dice il presidente Maurizio Mori. Si usa l’anniversario per espropriare il messaggio lasciato da Eluana >> ---- a ma soprattutto da suo padre con la battaglia egale --- << affermando che il 9 febbraio deve essere una giornata capace di unire tutti sull’unico obiettivo di difesa a oltranza della vita, diametralmente opposto a quello voluto da Eluana. Ancora più netto il senatore Pd Ignazio Marino: «Il sottosegretario Roccella non ha la delicatezza neppure di rispettare il dolore di una famiglia in un’anniversario così importante. La strumentalizzazione che viene fatta dimostra la mancanza di sensibilità e rigore istituzionale da parte di persone che, ci auguriamo, dal 15 dicembre torneranno a fare altri mestieri.>>
In Rai intanto è partita la gara a invitare esponenti pro-life, vinta naturalmente da Uscio ad Uscio ... ehm... Porta a Porta, che questa settimana dedicherà una puntata speciale alle famiglie di malati in stato vegetativo. Stamattina ( il 28 novembe ) sarà sul tema anche «A sua immagine» su Raiuno, ospite il direttore di Avvenire, e nel pomeriggio pure Domenica In parlerà dell’argomento. Intanto l’Anci replica ai ministri Maroni, Sacconi e Fazio, che in una circolare avevano definito illegittimi i registri con i biotestamenti realizzati da circa 70 Comuni: «Quei registri sono legittimi e rispondono a una diffusa domanda sociale di chi ha scelto diversamente .
Ora cari amici pro life e seguaci ( convinti od oportunisti ) vi chiedo e mi chiedo , giustamente non biasimandovi\ giudicandovi le vostre scelte ( spontanee o imposte ) , perchè voi che prendete rispetto venite meno in esso verso coloro che o spontaneamente come nel caso dei registri comunali o forzatamente come casi di cronaca di figli o parenti che per evitare sofferenze da 'accanimento terapeutico danno loro a dolce morte o l'eutanasia a un familiare malato ?
Perchè questo ennesimo insulto che l'uccide una seconda volta vreso Eluana ?
Non capisco il vostro predicare bene ma razzolate male, specie voi politicanti pro Vaticano,preferivo( anche se essendo troppo giovane , sono del 1976 e avendo conoscenza inditretta libri e trasmissioni tv di storia e ricordi di familiari e di loro amici\che ed altre persone che hanno vissuto quel periodo ) la corrotta e la moralmente ambigua che ha rovinato il paese , e d in parte continua visto che si sono riciclati qui e la come dice 40 anni dei Mcr : <<
(....) un armadio pieno d'oro di tangenti e di mazzette
Di armi e munizioni di scheletri e di schifezze
Ho una casa piena d'odio, di correnti e di fazioni
Di politici corrotti, i miei amici son pancioni,
Puttanieri, faccendieri e tragattini
Sono gobbi e son mafiosi massoni piduisti e celerini.
Ho quarant'anni ed un passato non proprio edificante
Ho massacrato Borsellino e tutti gli altri
Ho protetto trafficanti e figli di puttana
E ho comprato voti a colpi di lupara
Ma ho scoperto l'altro giorno guardandomi allo specchio
Di essere ridotta ad uno straccio
Questo male irreversibile mi ha tutta divorata
È un male da garofano e da scudo crociato
Di armi e munizioni di scheletri e di schifezze
Ho una casa piena d'odio, di correnti e di fazioni
Di politici corrotti, i miei amici son pancioni,
Puttanieri, faccendieri e tragattini
Sono gobbi e son mafiosi massoni piduisti e celerini.
Ho quarant'anni ed un passato non proprio edificante
Ho massacrato Borsellino e tutti gli altri
Ho protetto trafficanti e figli di puttana
E ho comprato voti a colpi di lupara
Ma ho scoperto l'altro giorno guardandomi allo specchio
Di essere ridotta ad uno straccio
Questo male irreversibile mi ha tutta divorata
È un male da garofano e da scudo crociato
(... )
>>
qui il resto del testo ovivamente non generalizzando perchè in mezzo a loro ci saranno anche se minoritarie per persone moralmente ineccepibili e oneste che nella legge sul divorzio e sull'aborto preferirono , a differenza di quella sulla procreazione assistita , cercare un compresso politico mettendo da parte o quanto meno cercando che non prevalesse sui tali scelte la loro fede religiosa e la propria ideologia , convinta o di comodo che fosse .
Quindi vi chiedo , se avete un cuore e se la pietà non vi è morta, anche se è so che la mia domanda \ richiesta,per parafrasare un famosa canzone degli anni 60 ( usata anche da voi in maniera spesso strumentale ) , sarà destinata a finire nel vento o pure come dice l'autore della canzone : << Il primo modo per rispondere alle domande di questa canzone è iniziare a porsele. Ma molta gente deve prima trovare il vento >> , di ritirare tale becero ed insulso provvedimento poco rispettoso non soo verso Eluana e i suoi familiari , ma anche verso tuttiquelli che scelgono diversamente da voi
Quindi vi chiedo , se avete un cuore e se la pietà non vi è morta, anche se è so che la mia domanda \ richiesta,per parafrasare un famosa canzone degli anni 60 ( usata anche da voi in maniera spesso strumentale ) , sarà destinata a finire nel vento o pure come dice l'autore della canzone : << Il primo modo per rispondere alle domande di questa canzone è iniziare a porsele. Ma molta gente deve prima trovare il vento >> , di ritirare tale becero ed insulso provvedimento poco rispettoso non soo verso Eluana e i suoi familiari , ma anche verso tuttiquelli che scelgono diversamente da voi
pro Life . concludo con quest'altra canzone ( scusate se faccio un abbondante uso di riferimenti e citazioni artistiche \letterarie e più forte di me ) , pensieri non , se ho sentito bene ( visto che la stazione radiofonica locale non si prende bene ) il titolo di Angelo Branduardi , foto al lato , che va in onda alla loro in questo preciso momento
adesso i più fanatici di voi posso se li va riempirmi d'insulti se si và a presto
Nessun commento:
Posta un commento