Come ho affermato nel precedente post dopo aver sbollito la rabbia per la sentenza iniqua e a senso unico hoi deciso anche se come giustamente dice ardovig in un commento 20:33, 27 luglio, 2006 sul mio blog : << Non mi spreco a commentare... lo si sapeva fin dall'inizio >> ,
Ma dopo aver letto quello che scrive oliviero beha sulla sentenza di calciopoli (http://www.olivierobeha.it/art2707.htm) e questi due corsivi di Maria Novella Oppo Nella rubrica fronte del video dell'unità il primo del 27\07\06 intitolata appunto Tarallucci e vino ; << Ancora non era stata letta (in diretta!) tutta la sentenza sul calcio, che già su tutte le reti si parlava in simultanea di 'tarallucci e vino'. Questa odiosa metafora è una vera e propria spada di Damocle ideologica che incombe sul Paese. Di qualunque contenzioso si tratti, gli esperti cominciano fin dall'inizio a prevedere che, tanto, finirà a tarallucci e vino. E quando poi si arriva all'epilogo, gli stessi esperti si compiacciono di far notare in tv che, come da loro previsto, tutto è finito a tarallucci e vino. Per dire che da noi tutto si ricompone in una dimensione conviviale e bonacciona. Quando invece possiamo vedere ogni giorno che le cose non si risolvono mai e la gente si suicida (o viene suicidata) per coprire gli intrighi più oscuri. E l'immagine più adatta a rappresentare l'Italia, semmai, è l'aereo di Ustica, ricostruito come un puzzle cui manca sempre la tessera decisiva. Mentre i presunti bonaccioni (o Berlusconi?) sono in realtà gli efferati che riescono sempre a farla franca, dopo aver preso ben altro che tarallucci e vino.>> il secondo del 28\7\2006 intitolato Miracoli della tv <<La sentenza del calcio è un vero pozzo di San Patrizio: non si finisce mai di trovarci qualcosa dentro. Per esempio: si dice che, in fondo, il Milan è stato salvato per effetto del vittimismo minaccioso di Berlusconi. Fatto sta che la squadra è risultata coinvolta nel malaffare. Tant´è che lo scudetto è stato attribuito all´Inter, non senza malumore da parte degli stessi fans nerazzurri. Galliani poi ha subìto una, seppur mite, condanna e l´Uefa non ha dato affatto per scontato che la sua squadra potesse partecipare alla Champions League, dovendo dimostrare di essere «eticamente sana». E Galliani è stato il supplente di Berlusconi in campo calcistico, con relativo macroscopico conflitto di interessi. L´uomo, inteso sempre come Galliani, nasce come tecnico Fininvest, coinvolto col padrone editore in tutte le più controverse vicende oligopolistiche. Pelato come Bondi, ma meno esangue e querulo, è l´esempio vivente di come si possa apparire grandi e potenti, pur essendo l´ombra di un ometto ridicolo. Miracoli della tv. >> Pubblicato il 28\7\2006 . Ho deciso di commentare a freddo questo evento; 1 ) pur entrando in contaddizione con quanto scrissi commentando l'euforia eccessiva per la vittoria delanostra nazionale al mondiale 2006 , ma il calcio quello giocato ben inteso non quello parlato nei salotti e nelle trasmissioni tv talvola eccessivamente e in maniera fanatica , mi è sempre piaciuto fin da ragazzo . 2) cercando d'essere il più obbiettivo possibile visto che ero anche se adesso di meno ćioè in crisi Juventino .
La sentenza è a senso unico perchè punisce una sola , colpevole per quanto sia , un aosla squadra , mentre alle altre coinvolte ( in misura maggiore o minore , non lo sapremo mai , almeno dal punto di vista giudiziario visto che orami il caso è chiuso e visto che non ci sono state ammissioni o confessioni da parte delle pesone coinvolte ) e poi come giustamente dice The Economist del 27 luglio : << L´indulto ridurrà le sentenze a chi è accusato di reati e non è stato ancora processato. Fra questi Berlusconi, rinviato a giudizio per evasione fiscale e falso in bilancio. E aiuterà chi è sotto processo per il crack della Parmalat. Da Calciopoli all´indulto gli italiani mostrano una capacità, apparentemente illimitata, di perdonarsi l´un l´altro . >>
mmentare a freddo questo evento; 1 ) pur entrando in contaddizione con quanto scrissi commentando l'euforia eccessiva per la vittoria delanostra nazionale al mondiale 2006 , ma il calcio quello giocato ben inteso non quello parlato nei salotti e nelle trasmissioni tv talvola eccessivamente e in maniera fanatica , mi è sempre piaciuto fin da ragazzo . 2) cercando d'essere il più obbiettivo possibile visto che ero anche se adesso di meno ćioè in crisi Juventino .
La sentenza è a senso unico perchè punisce una sola , colpevole per quanto sia , un aosla squadra , mentre alle altre coinvolte ( in misura maggiore o minore , non lo sapremo mai , almeno dal punto di vista giudiziario visto che orami il caso è chiuso e visto che non ci sono state ammissioni o confessioni da parte delle pesone coinvolte ) e poi come giustamente dice The Economist del 27 luglio : << L´indulto ridurrà le sentenze a chi è accusato di reati e non è stato ancora processato. Fra questi Berlusconi, rinviato a giudizio per evasione fiscale e falso in bilancio. E aiuterà chi è sotto processo per il crack della Parmalat. Da Calciopoli all´indulto gli italiani mostrano una capacità, apparentemente illimitata, di perdonarsi l´un l´altro . >>
Credo che sia tutto alla prossima
Commenti