Facebook: "La pagina contro Berlusconi è regolare"
Si è fatto un gran can can [ troppo allarmistico e di caccia alle streghe ] negli ultimi giorni dopo la scoperta su Facebook, il noto social network a cui aderiscono milioni di italiani e 200 milioni di persone in tutto il mondo, di una pagina intitolata "Uccidiamo Berlusconi". Il Ministro della Giustizia Angelino Alfano ha parlato di una situazione di grave p
ericolo per il Presidente del Consiglio. Il Ministro degli Interni Roberto Maroni ha dichiarato la sua intenzione di chiudere la pagina in questione, se non addirittura bloccare Facebook [ e denunciare tutti gli iscritti anche chi come il sotoscritto non ha mai scritto , perchè hq capito lo spirito goliardico del gruppo e che i post , certo da non sottovalure sono solo poche decine sui un migliaio ] Ma a chiudere ogni discussione è arrivata la risposta dagli USA: il gruppo rispetta le regole previste per l'utilizzo di Facebook. Solo il nome è improprio e gli amministratiori sono stati invitati a cambiare nome.
Cosa che è stata immediatamente fatta. Prima il nome è stato cambiato da "uccidiamo Berlusconi" a "Uccidiamo politicamente Berlusconi"; poi è ulteriormente cambiato in "Berlusconi, adesso che abbiamo la tua attenzione... rispondi alle nostre domande".
C'è solo una cosa che dà da pensare. Se io lancio una ricerca su Facebook con la parola "uccidiamo" ci trovo di tutto. Da gruppi che invitano ad uccidere cani ed altri animali a gruppi che invitano ad uccidere personaggi di fantasia (per esempio quelli dei cartoni animati) a gruppi che invitano ad uccidere persone reali. Dal "diamo fuoco a Luxuria" a "Uccidiamo Santoro e Travaglio" a "Uccidiamo i comunisti" e così via. Come mai si è creato tanto casino per questo singolo gruppo, mentre per gli altri, che sono in giro da molto più tempo, nessuno ha mai sprecato una parola? Se c'è il pericolo per Berlusconi - ultraprotetto dalle sue personali guardie del corpo, che beccano stipendi elevatissimi pagati dallo Stato per un lavoro che non ha nulla di pericoloso - perchè Santoro, Travaglio, Luxuria e tutti gli altri non devono essere in pericolo, considerato che loro non hanno neanche una scorta?
Ecco quindi chei tentativi fatti fare ai suoi lachè , fede in particolare non gli èmanipolando le interviste dela gente riuscito
Giornalista: “Tempo al giorno dedicato a Facebook?”
Ragazzina 1: “3 ore la sera”
Ragazzina 2: “3 ore al giorno”
Giornalista: “Quanti anni hai?”
Ragazzina 3: “14”
Ragazzina 4: “Un’oretta e mezza, anche se mia madre è spesso lì, lei vuole vedere cosa faccio”.
Giornalista: “Perché lo ritiene pericoloso?”. [N.d.R.: accosta il concetto di pericolosità a facebook, drogando implicitamente la risposta]
Ragazzina 4: “Sì. Pensa che possano infiltrarsi persone che possano essere pericolose”.
le altre le trovate sul sito del cdv byoblu più precisamente qui Voleva fare copme Mussolini con la le leggi del 1925\1927
ericolo per il Presidente del Consiglio. Il Ministro degli Interni Roberto Maroni ha dichiarato la sua intenzione di chiudere la pagina in questione, se non addirittura bloccare Facebook [ e denunciare tutti gli iscritti anche chi come il sotoscritto non ha mai scritto , perchè hq capito lo spirito goliardico del gruppo e che i post , certo da non sottovalure sono solo poche decine sui un migliaio ] Ma a chiudere ogni discussione è arrivata la risposta dagli USA: il gruppo rispetta le regole previste per l'utilizzo di Facebook. Solo il nome è improprio e gli amministratiori sono stati invitati a cambiare nome.Cosa che è stata immediatamente fatta. Prima il nome è stato cambiato da "uccidiamo Berlusconi" a "Uccidiamo politicamente Berlusconi"; poi è ulteriormente cambiato in "Berlusconi, adesso che abbiamo la tua attenzione... rispondi alle nostre domande".
C'è solo una cosa che dà da pensare. Se io lancio una ricerca su Facebook con la parola "uccidiamo" ci trovo di tutto. Da gruppi che invitano ad uccidere cani ed altri animali a gruppi che invitano ad uccidere personaggi di fantasia (per esempio quelli dei cartoni animati) a gruppi che invitano ad uccidere persone reali. Dal "diamo fuoco a Luxuria" a "Uccidiamo Santoro e Travaglio" a "Uccidiamo i comunisti" e così via. Come mai si è creato tanto casino per questo singolo gruppo, mentre per gli altri, che sono in giro da molto più tempo, nessuno ha mai sprecato una parola? Se c'è il pericolo per Berlusconi - ultraprotetto dalle sue personali guardie del corpo, che beccano stipendi elevatissimi pagati dallo Stato per un lavoro che non ha nulla di pericoloso - perchè Santoro, Travaglio, Luxuria e tutti gli altri non devono essere in pericolo, considerato che loro non hanno neanche una scorta?
Ecco quindi chei tentativi fatti fare ai suoi lachè , fede in particolare non gli èmanipolando le interviste dela gente riuscito
Giornalista: “Tempo al giorno dedicato a Facebook?”
Ragazzina 1: “3 ore la sera”
Ragazzina 2: “3 ore al giorno”
Giornalista: “Quanti anni hai?”
Ragazzina 3: “14”
Ragazzina 4: “Un’oretta e mezza, anche se mia madre è spesso lì, lei vuole vedere cosa faccio”.
Giornalista: “Perché lo ritiene pericoloso?”. [N.d.R.: accosta il concetto di pericolosità a facebook, drogando implicitamente la risposta]
Ragazzina 4: “Sì. Pensa che possano infiltrarsi persone che possano essere pericolose”.
le altre le trovate sul sito del cdv byoblu più precisamente qui Voleva fare copme Mussolini con la le leggi del 1925\1927
4 commenti:
io invece sono d'accord, qualsiasi gruppo che inciti alla violenza deve essere chiuso,.Nessuno ha proposto di chiudere FB ma solo quel gruppo in particolare.Scommetto che se avessero indirizzato questo gruppo scelgiendo un politico di sinistra vi sareste indignati(giustamente).Quindi non vedo perchè non dovrebbe essere los tesso per Berlusconi, capisco che non piaccia ma certi atteggiamenti mi sembrano eccessivi.Ed è molto diverso inneggiare alla morte di un personaggio dei cartoni(quindi finto)e una persona reale.
Paige79
certo mi sarei indignato , come mi indigno però non ne chiedo la chiusura , ma la punizione dei responsabili veri non nquelli che lo dicono per scherzo o per ironizzare si . Sull'ultimo pezzo concordiamo.
la cosa sola che dovremmo "uccidere" è il concetto stesso di uccisione
trovo raccapricciante che si esalti, anche per gioco, un tale proposito
@ margueritex non ha tutit i torti
Posta un commento