Con questo post cercherò, vista la delicatezza delll’argomento in questione . Infatti Miram Maffai afferma in una intervista radio tre : << l'approvazione della legge sulla fecondazione medicalmente assistita non riuscirà, come credono quanti l'hanno voluta e votata, a chiudere il dibattito sul problema, che ha visto incerte e divise quasi tutte le forze politiche, e che ha spinto molti parlamentari (dell'una e dell'altra parte) a fare ricorso alla "libertà di coscienza" rifiutando dunque le decisioni ufficiali del partito di appartenenza (...) >> per chi vuole leggere o sentire tutta la puntata http://www.radio.rai.it/radio3/view.cfm?Q_EV_ID=83399 . Ma soprattutto per rispettare chi è per a favore di questa legge e per non condizionarvi quando ci saà il referendum cercherò ( spero di esserci riuscito . se non lo fossi fatemelo notare ) più obbiettivo possibile , spiegando il perché ho firmato seconfdo la mia coscienza per il referendum e perché con molta probabilità voterò per il SI , ovvero abrogazione di tale legge .
1) La legge vieta la roicerca sulle cellule staminali embrionali , cioè la speranza di cure per chi ha grabvi malattie ; vieta la ricerca la ricerca sugli embrioni , compresi quelli in sopranumero destinati ad essere eliminati ; la clonazione terapeutica
2) la legge stabilisce l’equivalenza tra embrione e persona . Per a prima volta ordinamento giuridico , si sancisce il principio di equivalenza tra un ovulo fecondato ed un individumano titolare di diritti in palese contraddizione con la legge sull’aborto
3) Una legge che tenta d’imporre attraverso lo stato i precetti morali predicati dalla chiesa cattolica , rendendo reato quello ch secondo la chiesa è peccato .<< Se è vero che i credenti , quando avessero la maggioranza , hanntutto il diritto di approvare una legge --- commenta il filosofo Emanuele Severino che ha insegnato alla università cattolica di Milano --- è anche vero che i cattolici votano ,democraticamente una ledelo stato , ma che impone ai non cattolici di operare cattolicamente allora questa legge , pur prodotta in modo democratico è meno democratica meno laica , meno liberale di una legge dello stato la quale lasciasse i cittadini liberi di agire come credono >>
4) La legge obbliga il medico a trattamenti pericolosi la salute delle donne . Limitando a tre numero degli ovociti da fecondare ed impedendo il congelamento degli embrioni , diminuendo le probabilità successo della fecondazione assistita costringendo le donne a ripetuti trattamenti ormonali che aumentano il rischio di danni alla salute
5) la legge vietata l’accesso alle tecniche di procreazione assistita alle coppie portatrici di mala genetiche ( come l’anemia che ha u grossa percentuale in sardegna ) , ma non sterili
6) la legge obbliga la donna a far nascere un bambino malato o a interrompere la gravidanza ( in contraddizione in quanto i cattolici contro l’aborto ) , nel caso di trasmissione di malattie genetiche . In pratica obblga il medico ad impiantare nell’utero t gli embrioni ( anche quelli portatori di malattie genetiche ), costringendo la donna alla scelta se farlo nascere malato od abortire . Una scelta terribile come se già non fosse psicologicamente doloroso sapere che il futuro nascituro avrà una malattia genetica e non la puoi prevenire , dato che sono proibite le analisi pre impiato e quindi scartare gli embrioni malati .
7) la legge impedisce di avere un figlio,quando entrambi o uno dei due membri della coppia siano completamente sterili . Impedisce la fecondazione eterologa ( quando i gameti --- seme e ovociti --- non vengono dalla coppia stessa ma da donatori ) in contraddizione con la politica di sostegno familiare. Effetto paradossale in uno Stato a crescita zero che da una parte prevede un bonus di 1000 euro per ogni nuovo nato e dall’altra penalizza la fecondazione assistita al punto di ridurne i successi.
8) la legge obbliga la donna all’impianto nell’utero anche in caso di rpensamento da parte della coppia . In contrasto sia con libertà di scelta dell’individuo con la costituzione italiana ed è contro la la libertà di scelta e la responsabilità delle donne nel decidere di avere un figlio
9) Ovvero come una legge può trasformare in turisti forzati migliaia di aspiranti genitori.
<< [---] Questo dal 10 marzo 2004, data di promulgazione della n.40/2004, legge che pone rilevanti limiti alla tecnica della fecondazione medicalmente assistita. Sabrina Giannini ha documentato gli ultimi tre mesi del terremoto riproduttivo che ha costretto alcuni aspiranti genitori a varcare il confine di Stato per eludere le restrizioni della legge. [---]Cento coppie italiane, prima della legge, avevano potuto avere un figlio sano grazie alla fecondazione assistita che, tra più embrioni prodotti, consentiva di scegliere quello sano o portatore sano. Il Belgio sarà una delle mete preferite dai genitori portatori di malattie genetiche. Quelli, ovviamente, che potranno permettersi di pagare 6000 euro. Come vedremo, ogni paese applica le sue tariffe.Viaggiare, si sa, ha i suoi costi. >> da report del 17\09\2004 trasmissione in onda ogni venerdi sera su rai 3 ecco dove si può leggere tutto l’articolo della puntata della puntata di report qui citata http://www.report.rai.it/2liv.asp?e=2005. E quindi costringere alla clandestinità chi sa con quali rischi , colro che non possono permettersi di andare all’estero.
Concludo facendomi questa domanda : come fa un gruppo politico a chiamarsi casa delle libertà e poi a promuovere , blindandola ( impedendone che venisssero apportate modifiche in aula ) , illiberale . << Servirebbe un etica del rispetto ----Carlo Flamini il pioniere dei “ bimbi in provetta “ --- . La chiesa cattolica ha il diritto di cercare d’inserire i suoi convincimenti anche fra le regole di un paese laico ma solo se queste norme sono condivise . Altrimenti No . >>
P.S
Se c’è qualcuno\a che è per mantenere questa legge ( ovvero per il NO al referendum ) sono ben contento d’ascoltare le sue ragioni e confrontarmi con esse .
Percorsi orientativi
www.Korazym.org ( per il No )
www.comitatoreferendum.it ( per Il si )
per capire la legge da http://www.repubblica.it/speciale/2003/dossier_fecondazione/index.html
I sei punti della discordia
Eterologa vietata, obiezione di coscienza sull'applicazione delle norme: così l'etica cambierà la scienza Eterologa / Embrioni / Obiezione / Congelamento / Coppie / Clonazione
DOCUMENTI |
Il testo integrale della legge SCHEDE |
non si sconfigge la merda "cuore contro cuore " ficton di canale 5 mandata adirittura in anticipo ( scusate la volgarità gratuita e generalizzata e il giudizio a priori ,-- a scatola chiusa come lo chiamava kurt cobain ex leader dei nirvana ---- ma dal promo desumo che sarà una schifezza , ) con altra " merda " colpevole d'innocenza "(stavolta non lo è perchè è un film belissimo e niente male per chi ama il triller e il giallo ) . Infatti tolgono dal palinsesto tv la trasmissione di Pierom Angela ( qui nella foto ) sostituendolo con un giallo\ triller molto bello , già dato un'infinità di volte , spacciandolo come in prima tv . Siamo per caso arrivati ad un punto di non ritorno doce la cultura diventa roba di scarto \ dozzinale e la pseudo cultura ( grande fratrello , l'isola dei famosi , solo per citare glui esempi più evidenti ) diventano cultura . Speriamo che chi abbia gli occhi chiusi gli apra che ci sia ancora qualcuno non abbia mandato il cervello all'ammasso . Per chi vuole aprire gli occhi è non sà come fare consiglio il numero di Dylan Dog 
il grande sonno ( trovate qui sotto al lato la foto ) che dovrebeb essere già nelle edicole , per la trame potete consultare il sito ufficiale della Sergio Bonelli editore ,ma per chi non volesse fare fatica a cercarlo eccovi il link da dove potete leggerlo 
Lanciamo un appello peché si ponga fine alla guerra come strumento ottuso della politica estera del nostro Paese in un mondo sempre più complesso. Riconosciamo che la nostra libertà e la nostra sicurezza non discendono dai politici o dal Pentagono, ma dalla nostra Costituzione e ci appelliamo a tutti gli americani perché si mobilitino in sua difesa contro la tripla minaccia di paura, menzogna, ignoranza. 
