La libera università è stata statalizzata nell'anno accademico 2006/2007 proprio in corrispondenza con il suo cinquecentenario di fondazione...dal Ministro Mussi di questo governo. 
Ora sappiamo: per divertire i contribuenti italiani, Michelle Hunziker ha chiesto e ottenuto un milione di euro più 60 mila, un paio di miliardi di lire.
Pippo Baudo (ancora lui, sempre lui) 750 mila euro.
Ma guadagnerà anche dalle «telepromozioni» che sta già girando, e che ci rifilerà con la scusa del Festival nelle cinque serate.
Affari suoi, ma non paghiamo già il canone?
Come noto, per poter pagare questi cachet, Luigi Nicolais, ministro (tenetevi forte) per «le riforme e le innovazioni nella pubblica amministrazione» si è rimangiato la «riforma» che aveva appena varato: il tetto di 250 mila euro per i compensi che le pubbliche amministrazioni pagano ai «consulenti» (ossia amichetti) e dirigenti maximi.
Le leggi in Italia sono come l'elastico.
O come lo yogurt: appena fatte, già sono scadute.
E' la bronzea certezza del diritto nella culla del diritto.
Ora, visto che la Hunziker ha sfondato (il tetto), pretenderanno lo stesso sfondamento consulenti e dirigenti vari.
Allegria.
Una modesta nota: non solo paghiamo miliardi ai decrepiti senatori a vita ex presidenti della repubblica dall'incresciosa longevità, miliardi a Ciampi, Scalfaro, Andreotti; paghiamo salati anche dei nani e delle ballerine di età senile.
Giuseppe Raimondo Vittorio Baudo, in arte «Pippo», ha 71 anni, ed è su piazza da almeno 45. Dicono che sia bravo.
Non so.
Sicuramente è un gestore mafioso di grossi poteri, in questa società della politica-spettacolo; come un altro decrepito, Maurizio Costanzo, di cui nulla riesce a liberarci.
Sono loro che danno e negano comparsate, posti, particine, velinate, esibizioni nelle TV di Stato, e si fanno pagare miliardi, probabilmente due volte: una dagli aspiranti alla fama del menga nella
sub-TV italiota, una da noi contribuenti e beoti spettatori.
Fabio Fazio sta salendo nella stessa carriera di «gestore», una potenza vacua, noiosa e che non piace a nessuno, ma che ha infinite «prime serate» perché così vuole il partito di cui è servo, il PCI.
I neonati di oggi se lo troveranno sullo schermo durante tutta la vita, che auguriamo lunga: nel 2060, nel 2080.
Michelle Hunziker, dicono, deve il suo cachet favoloso al fatto che la RAI vuole strapparla a Mediaset: tanto mica pagano loro, paghiamo noi.
Quanto agli abiti con cui la svizzerotta si presenterà nelle cinque serate di Sanremo, sono altri miliardi: ma li pagano (speriamo) i cosiddetti grandi sarti italiani.
Naturalmente essendo Pippo Baudo il settantunenne-direttore del Sanremo 2007, ha invitato «giovani» della sua età: Jonny Dorelli (70 anni), Milva (68) e Marcella Bella (un fiorellino di 55 anni).
Si esibiranno anche le «Former ladies Supremes», ossia «le ex-signore dei Supremes»: questo è il complesso della fresca adolescente Diana Ross (63 anni), miracolo della chirurgia plastica.
Se queste sono «ex-signore», è perché sono uscite dal complesso per limiti di età, probabilmente hanno superato i 70: un coro di pensionate americane negre.
Pippo va sul sicuro, non rischia con le voci nuove.
Come abbiamo visto in TV, parteciperà a Sanremo anche un comico - di cui ci ostiniamo a non ricordare il nome - piuttosto lugubre, sfigato, che circola per motivi ignoti mascherato con costume di Amleto.
Questo personaggio ha un difetto che dovrebbe essere fatale per un comico: è il primo a ridere delle sue battute (e generalmente anche l'unico).
Ma ha un atout a suo favore: è sponsorizzato da Rifondazione.
Sicchè, anche se vi fa piangere e fare gli scongiuri, godetevelo.
Ha bisogno di un cachet, come negarlo a un compagno sfortunato?
La cialtroneria italiana sta diventando sinistra, affollata di gente ricca con i piedi nella fossa.
E' tramontata per sempre la speranza che, visto che abbiamo governi pieni di nani e ballerine, almeno ci potevamo divertire.
Notte delle ultime elezioni.
I segretari di tutti i partiti stanno giocando a Monopoli. Mentre P va al cesso, il perdente in fieri, che chiameremo B, ne approfitta per rubargli varie case, terreni ed anche un po’ di contante. Quando B torna, capisce subito di essere stato defraudato, ma non ha le prove del misfatto. Ad ogni buon conto, anche se continua a brindare con gli altri, tiene duro senza più assentarsi, a costo di uno scoppio prostatico. E vince, con minimo scarto, una rappezzata poltrona di terza mano, traballante ancor prima di usarla. Ovvia constatazione; se B ha potuto allungare un pò le mani, è perché la Banca ha finto di non vedere (aveva i suoi motivi). Qui finisce la partita di Monopoli che , in ultima analisi, ha derubato milioni di italiani desiderosi di un cambiamento vero. Vi chiederete come mai la Banca non ha lasciato che B Si prendesse tutto il malloppo. La ragione è presto detta. Per quanto simpatico ai tycoon in veste bianca (per le sue idee autoritarie ed illiberali), B possiede dei mezzi che contribuiscono massimamente a laicizzare lo stato, diffondendo i modelli sociali di un dio chiamato Dollaro (altrimenti detto anche consumismo, o sindrome da Paris Hilton). Inoltre, B è poco europeista/germanista. Mal gliene incoglie, perché crede di essere stato autorizzato a rubare per tornare al suo trono in pelle, verosimilmente umana. Invece, lo hanno lasciato infilare le mani nella marmellata solo per evitare che P facesse il pieno. Loro preferiscono comunque un P europeista debole ad un B che vorrebbe vivere a Washington . Fin qui, tutto funziona a meraviglia. C’è solo da collaudare quanto una vittoria risicata possa dimostrarsi un efficace deterrente contro eventuali decisioni sgradite alla Banca più grande del mondo. E l’occasione si presenta presto. P infatti, ha la malaugurata idea di voler dare una giusta legge ai sans papier del letto a due piazze. Cosa sia successo dopo, lo sappiamo tutti, anche se non abbiamo mai giocato con il ferro da stiro, il cappello a cilindro, il fiasco o la candelina.
Spero, che prima o dopo, qualcuno si decida a dichiarare illegale il Monopoli. Per gli irriducibili , saranno allora allestite apposite beauty farm, con lavoro agricolo dall’alba al tramonto. Giusto per far capire a tutti la differenza tra realtà ed allucinazione da coca e incenso.
Anche gli illuministi cedono alla forza irrazionale della passione.
In età senile, Barbara Spinelli e Padoa Schioppa si sono innamorati: ciò non è strano come sembra.
I gerontologi sanno che succede così anche negli ospizi per vecchi.
In quei luoghi di vacanza pre-mortuaria dove «o' pesce», come lo chiamano a Napoli, «non ha più pensieri», infuriano passioni roventi, nient'affatto impediti da pannoloni e sedie a rotelle.
Padoa non ha mai dovuto render conto di nulla: non ha pensieri propri, letteralmente, a parte quelli che gli vengono dettati dal «Washington consensus» e dal Fondo Monetario.
Il suo cervello, felicemente libero, è aperto ai richiami di Cupido.
Fatto sta che Padoa Schioppa ha abbandonato la moglie Fiorella Kostoris, economista di scostante e immotivata presunzione, e s'è accasato con la sua Barbie.
Li unisce l'ideologia oligarchica: lei è figlia del massone Altiero, massimo artefice delle trame dietro le quinte che hanno proliferato l'eurocrazia a-democratica; e lui è stato l'inventore dell'euro e della «crisi monetaria pianificata» (quella che tutti ci ammorba) in qualità di economista preferito da Jacques Delors, in odore di pedofilia (quest'ultimo).
Si somigliano anche nella pretesa di pensosità, di emettere oracoli; e nella convinzione della loro superiorità su tutti gli altri goym.
Erano fatti per cadere l'uno nelle vizzose braccia dell'altro.
Questa circostanza privatissima doveva essere esposta in via preliminare, per comprendere l'enorme e furente articolessa che la Spinelli ha scritto per La Stampa di domenica. (1)
Un rovente editoriale a tutta pagina, che commenta la crisi del governo Prodi: o meglio prende le difese del suo Tommaso, ministro-chiave nel governo.
Qui, la forza dell'amore si rivela con gli ululati di rabbia, le bave d'odio che la Barbie vomita sulla sinistra estrema, colpevole secondo lei di aver rischiato di far cadere il suo Schioppa.
E' «un male italiano», ulula l'innamorata: «L'ideologismo di un'estrema sinistra che ha avuto la sciagurata leggerezza di candidare irresponsabili al Parlamento», anzi, peggio: «Una patologia che affligge la maggior parte dei politici e tutta la classe dirigente, attori economici, intellettuali, i giornalisti».
Questa patologia che colpisce tutti, Confindustria, ultrasinistri, artigiani, giornalisti de Il Corriere, elettori di sinistra (tutti tranne lei e il suo Tom) consiste in «un'amnesia»: questi, che si permettono di criticare le azioni del governo, dimenticano che il Prodi-Schioppa li ha salvati da «dieci anni dominati da Berlusconi».
E' questo il pericolo estremo che gli ultrasinistri («i perdenti radicali») hanno dimenticato.
Nella prosa furibonda della Barbie, il Cavaliere assurge al rango di Male Assoluto.
La metafora antinazista non è casuale.
Per la Spinelli, i senatori rifondaroli che hanno bocciato il loro stesso governo, anzi tutta la «classe dirigente, guarda da nove mesi al governo Prodi attraverso le lenti falsificatrici di Berlusconi».
Dunque ci siamo: chi critica il governo anche da sinistra si macchia «oggettivamente» di berlusconismo, è succube della sua nefasta influenza.
E' lo stesso ragionamento per cui chi critica Israele come oppressore è antisemita, negatore dell'olocausto e membro onorario del Terzo Reich.
Chi protesta contro un governo che lascia i soldati in Afghanistan, che ha aumentato l'esazione fiscale in modo spietato, che punisce gli artigiani, che fa comunella con il blocco dei banchieri nazionali e globali (Goldman Sachs) «adotta l'antipolitico spregio della politica ereditato dal decennio berlusconiano».
«Le menzogne di Berlusconi mirano a far apparire il governo illegittimo», grida la Spinelli: lesa maestà!
E gli irresponsabili di Rifondazione, soggiogati dalle TV di Berlusconi, gli danno ragione.
Un esempio? L'idea berlusconiana che «i senatori a vita non possono sostenere la maggioranza senza perdere dignità morale».
E' una menzogna: e l'innamorata, perso il lume della ragione, cita Cossiga che avrebbe votato in passato per Berlusconi senza essere allora accusato di immoralità.
Le sfugge - l'amore acceca - che la situazione qui è un po' strana: tutti i senatori a vita, nessuno
escluso, sono stati scelti e nominati «in quanto» sostenitori della sinistra.
Potrebbero essere sostituiti da robot, la Comau (FIAT) potrebbe fornirle macchine computerizzate ad un prezzo sicuramente più basso di quel che ci costano i robot Cossiga, Ciampi, Colombo e Scalfaro.
Tanto si tratta di votare in un modo solo.
L'ansia per le sorti del suo Tom la travolge.
Essa intima agli smemorati che hanno rischiato di rimettere in sella il Cavaliere: «Consegnare per la terza volta l'Italia a Berlusconi è un'opzione che deve sparire».
E' un diktat, è un ordine che viene dai piani alti, tutti squadra e compasso, che la Barbie frequenta da quando ce l'ha introdotta papà Altiero.
«L'opzione deve sparire» ha un senso alquanto inquietante.
Il Cavaliere ha tutti i difetti della sua superficialità ed ignoranza politica (basta vedere le persone di cui si è circondato).
Ma ha anche quasi il 30 % dei voti degli italiani.
Mettiamo che vinca le elezioni.
Come si fa a farlo sparire come «opzione»?
La Barbara Spinelli non arretra davanti all'ovvia risposta: con la «dittatura» di Prodi.
Il governo che ci schiaccia il collo, specie ora che Prodi ha obbligato tutti i suoi partiti e partitelli a firmare i dodici punti, è diventato una «dittatura di salute pubblica».
E' «un CLN, il Comitato di Liberazione Nazionale formato tra le più diverse forze per ricostruire la legalità dopo il '43»: la dittatura provvisoria partigiana e antifascista.
A questo siamo di nuovo.
Il suo Tommaso è lì per servire la patria (e la Goldman) dal fascismo che torna con la faccia di Silvio.
E' lì come co-dittatore con Prodi.
Qualunque errore, contraddizione, tassazione o porcheria vanno perdonati a questo regime, perché è un governo di salute pubblica.
Qualunque critica è vietata.
Così si salva la democrazia: con la dittatura oligarchica dei tecnocrati e dei banchieri.
Così ha sempre pensato Altiero Spinelli, il papà.
Ma così pensano, fateci caso, le Brigate Rosse: se Berlusconi è il Male Assoluto (ancorchè votato a maggioranza relativa), se si tratta di liquidarlo come «opzione», allora è giusto - anzi un dovere - prendere le armi, incarcerare i dissidenti, gambizzare e ammazzare i suoi complici oggettivi.
Lo dice anche Giorgio Bocca, che c'è di nuovo il fascismo.
Lo dice anche Scalfari di Repubblica, che ha esortato Prodi a costituirsi in dittatura di salute pubblica.
E' il pensiero e l'intenzione di tutto un ambiente, potente e benissimo ammanicato, giù giù fino ai sindacati e al partito armato.
Ciò che allarma, è che questo dev'essere anche il «pensiero» (se così si può chiamare l'attività neuronale dell'individuo) di Padoa Schioppa.
L'innamorata ripete cose che i due si saranno detti a letto, nei salotti che frequentano insieme, nelle eurocrazie di cui entrambi sono interni.
Riflette i loro intimi scambi, quelli che gli americani chiamano i «pillow talks» («i discorsi del cuscino» post-coitum), e insieme la grande strategia del blocco parassitario di potere cui partecipano.
Maurizio Blondet
Prodi chiede pieni poteri ad una massa di disperati allo sbaraglio che sentono oramai inevitabile una sconfitta che non li porterà più al governo almeno per i dieci anni a venire. Come bilancio non c’è male davvero: la destra, guidata da un vero leader (qui, ripeto, non discuto le idee che certamente non approvo ma la capacità di fare squadra e la personalità politica del cavaliere) ha governato per cinque anni di fila ed ora si prepara a governare per i prossimi dieci per un totale di quindici anni bell’e buoni contro ducento e passa giornatelle appena di questi signori che si sono rivelati tutto meno “di sinistra” e che ora si rimbeccano nel loro pollaio senza neanche la dignità che pure i perdenti dovrebbero avere.
Il povero Turigliatto messo alla gogna da Rifondazione per non aver obbedito agli ordini dei giochini di palazzo è l’unica figura degna di uscire a testa alta da questa vicenda che toglierà a Rifondazione ed ai Comunisti Italiani tanti di quei voti che forse non riescono ancora ad immaginare tutti intenti, ora, a sputare condanne verso la coerenza di un uomo.
Il governo sarebbe caduto anche se i Turigliatto & Co non avessero votato contro in quanto la sconfitta era gia stata decisa dal voto contrario dei senatori a vita tutti protesi verso piazza S.Pietro e via Veneto eppure ci tocca assistere a questa ignobile farsa della gogna che certamente aggrava ancor di più una situazione davvero imbarazzante.
Nei 12 punti di Prodi, si noti, non compaiono più i DICO, non compare più la legge 30 e tante belle cosine che ci avevano promesso per governare. I 12 punti sono un accozzaglia di richieste vaghe per i quali tutti tremanti di paura i signorini decaduti si affretteranno a dire si. Tutto a costo di non tornare ad indossare i jeans al posto della giacca di Caraceni ai quali si erano presto abituati.
Avanti pure Prodi-bis, ammesso che ce la facciate, fateci divertire ancora e per favore stavolta “dite qualcosa di sinistra” in attesa degli intellettualetti impegnati che ora ci diranno pure che il governo, anziché Bertinotti, lo avrebbe fatto cadere il povero Turigliatto.
Intanto sui muri delle periferie delle nostre città questa mattina si leggevano scritte fresche di vernice rossa. Una tra tutte ci fa sorridere e pensare mentre fermi al semaforo di Torre Spaccata angolo via Togliatti leggiamo: Turigliatto for president!
Allegria allegria. E' in corso la crisi del governo più bello che ci sia. Tutto si risolverà, come nei migliori varietà. Comici, ballerine, tutti in fila indiana, uno spettacolo con tante luci e tanti colori, canti, suoni, balli. Dovremmo fare un monumento a Turigliatto e Rossi, i due senatori di terza fila che hanno regalato indimenticabili momenti di felicità a Emilio Fede, a Feltri, Belpietro dopo mesi di amarezza. Giuliano Ferrara, poveretto, era addirittura caduto in depressione ed era calato due etti, ma pochi giorni fa è stato visto vicino Via dell'Umiltà (non troppo, però, non si sa mai) a mangiarsi un panino con la porchetta insieme a La Russa e la Santanché (ma chi è?). I "nostri" stanno ora spargendo perle di saggezza, in un'atmosfera di "volemose bene" davvero commovente, mentre un mare di miele sta coprendo le ragioni (immaginiamo, profonde...Stiamo parlando di persone serie o no?) che hanno portato in questi mesi un fioccare di distinguo, di punzecchiature, di minacce di crisi da parte di varie componenti della maggioranza. Ci DICOno: state tranquilli, ragazzi. Stiamo lavorando per voi, e rifaremo un Governo più bello e più superbo che pria. Tutte le divergenze, risolte. Ora va tutto bene. L'Afghanistan? No problem. La Tav? No problem. Le pensioni? No Problem. La base Nato di Vicenza? No problem. I DICO? Quelli non sono più un problem. Bene, allora. Stiamo allegri. Ci dispiace per Belpietro e per Fede, che ricominceranno a masticare amaro. Però, in lontanza, mentre sentiamo l'orchestra suonare, ci sembra di vedere il capitano dire al mozzo di bordo "Signor Mozzo, io non vedo niente. C'è solo un po' di nebbia che annuncia il sole...andiamo avanti tranquillamente" (Francesco De Gregori, perdonaci se puoi) e ci sovviene un dubbio. Stanno lavorando per noi, o per Silvio? Buon tutto!
La NATO e gli USA hanno in Afghanistan 35 mila militari. Secondo Arnaud De Borchgrave (1), che cita conti della stessa NATO, mantenere laggiù ciascuno di quei soldati costa 4 mila dollari al giorno (tre di questi soldati da 4 mila dollari al giorno, di cui non è resa nota la nazionalità, sono stati uccisi nei giorni scorsi ad Herat, apparentemente da una mina).
Un cinico potrebbe commentare che le guerre coloniali non sono più così convenienti come un tempo.
Ma i giudici di una futura Norimberga dovranno considerare questa cifra un’atrocità, un crimine contro l’umanità in quanto tale: basta calcolare quanto avrebbe reso questo denaro se fosse stato dato agli afghani in scuole, strade, case, sanità.
Questa spesa quotidiana di guerra continua da sei anni, sei anni d’occupazione.
E Kabul è piena di vedove con bambini, ridotte a mendicare (le ho viste) a cui un dollaro al giorno, trenta al mese, cambierebbe la vita.
Negli Stati Uniti, la povertà «estrema» è cresciuta tra il 2000 e il 2004 del 14 % per le famiglie, e del 20 % tra i singles.
Si considera «estrema» la povertà di famiglie il cui reddito non supera i 7.775 dollari «l’anno» - meno di due giorni del costo di un soldato a Kabul.
Estrema è la povertà di individui che percepiscono meno di 5.229 dollaro «all’anno», poco più del costo di un giorno per un soldato occupante. (2)
E ci sono in USA milioni di persone che effettivamente guadagnano meno di 6 mila dollari annui.
Non si trova denaro per alleviare la loro condizione (tra i poveri «estremi» sono sovra-rappresentati negri e bambini).
Si trova il denaro a fiumi per la guerra in Afghanistan.
Per bombardare, uccidere, opprimere e fare il male, non mancano i mezzi.
Emma Bonino dovrebbe provare a ricordarci perchè siamo lì: per liberare le donne dal chador?
E il Paese dai Talebani?
Per debellare Al Qaeda?
Il chador resta.
I Talebani tornano.
Quanto ad Al Qaeda, se non è un’invenzione pura e semplice, viene detta in ripresa.
Un cinico potrebbe fare il calcolo dei costi rispetto ai benefici, e trovare poco conveniente l’investimento.
«Vincere costerà più risorse, più forze e altri cinque-dieci anni di sforzo persistente», ha dichiarato Anthony Cordesman, del CSIS (Center for Strategic and International Studies) alla commissione esteri del Senato.
Cordesman ha aggiunto: «Chiunque sia stato in Afghanistan sa che corriamo seriamente il rischio di perdere».
Per parte sua, il generale Musharraf, il dittatore del Pakistan, ha già fatto la sua scelta: sa che l’Occidente non avrà la persistenza (e i soldi) per occupare l’Afghanistan altri dieci anni, ed ha già fatto i suoi passi per insediare aKabul un regime talebano «moderato».
Del resto il suo servizio segreto, l’ISI, i Talebani li conosce bene, avendoli formati, armati e mandati a governare l’Afghanistan per conto degli americani.
Musharraf ha i guai suoi.
Il suo appoggio a Bush (necessitato: «Chi non è con noi è contro di noi», gli aveva detto il presidente, ventilando un cambio di regime a Karachi) gli ha suscitato nel Paese una forte, fanatica opposizione.
Secondo il ben informato De Borchgrave, che è reduce dal Pakistan e dal Waziristan, Musharraf ammette che l’1 % dei pakistani è pronto a farli la pelle, ed a insediare un regime islamico con la violenza: si tratta di 1,6 milioni di pakistani.
Il Pakistan non è solo il Paese islamico più popoloso dopo l’Indonesia, è anche il solo che disponga di un arsenale nucleare.
Potrebbe essere il Pakistan a rappresentare il pericolo che Israele paventa dall’Iran, con isterica esagerazione.
A quel punto, l’investimento potrebbe rivelarsi risibilmente non conveniente.
Ma quel che non hanno ottenuto le guerre dementi di Bush e i 4 mila dollari al giorno per soldato occidentale, potrebbe ottenerlo Musharraf.
L’uomo forte pakistano ha stipulato una sorta di patto, il 5 settembre scorso, con i cinque maggiori capi tribali del Nord-Waziristan, la terra di nessuno da cui si ritiene operino i Talebani e «Al Qaeda» (se esiste) per le loro incursioni in Afghanistan.
I capi gli hanno garantito che modereranno i Talebani, così ha detto Musharraf alla NATO.
E’ invece probabile che abbia preso accordi per salvare se stesso e il suo regime.
E’ questo che ci siamo guadagnati con 4 mila dollari al giorno, per ogni soldato, e per sei anni.
Maurizio Blondet
Note
1) Arnaud De Boirchgrave, «Afghan war timelines», Washington Times, 23 febbraio 2007.
2) Steven Wolff, Robert Johnson, Jack Geiger, «The rising prevalence of severe poverty in America: a growing threat to public health», American Journal of Preventive Medicine, ottobre 2006, pagine 332-341.
Renato Guttuso, Occupazione delle terre incolte in Sicilia, 1949/50, olio su tela cm.270x330, Dresdsa, Gëmaldgalerie
Abbiamo lettori di reazioni fulminee. A pochi minuti dalla caduta del governo Prodi, già mi chiedono cosa ne penso, cosa succederà, cosa c'è dietro.
Qualche esempio:
«Ho letto il suo articolo ('Cieco servilismo della destra dopo Vicenza'): ha indovinato il modo con cui la destra poteva far cadere il governo, non ha previsto che l'avrebbero fatto sul serio. Io le chiedo come è potuto succedere, cosa è cambiato a chi giova.?E glielo chiede uno che è contento che sia andata così ma mi sa che qualcosa è cambiato, anche la sollecitudine con cui Prodi si è dimesso è un po' strana per i tempi della politica italiana. Cosa mi può o mi sa dire? Mi scuso se le rivolgo la domanda con la confidenza che si può avere con un amico, ma un po' è così che la sento dopo che da qualche mese la leggo. Grazie».
Massimo F.
«Salve Direttore, lei ha ben sottolineato il tentativo del governo di destra di fare fuori il governo Prodi. Però è accaduto con il 'colpo del Senato'. Mi aspetto da lei un ampio commento di questa vicenda con tutte le conseguenze che ne derivano. In particolare, sottolineo che a marzo prende la direzione della Unifil in Libano l'Italia. Con il nuovo avvento di Berlusconi, che ha dimostrato di sostenere sia Israele che gli Stati Uniti, è in vista una bella primavera! Con i migliori saluti!».
Noah Irénée.
Ebbene, che posso dire? Non dispongo della sfera di cristallo.
Né di notizie di prima mano, come Renato Farina (l'agente Betulla, intravisto in TV in Transatlantico col telefonino, e che oggi scrive firmandosi «Dreyfus» e attribuendo la vittoria a Ruini).
Ho solo una certezza: in questa caduta c'è il trucco.
Anzi più trucchi, un intrecciarsi di furbizie incrociate troppo furbe da decifrare.
Quel che non so è «chi» ha fatto il trucco maggiore.
D'Alema è il primo indiziato.
Prodi si sta febbrilmente costruendo il suo blocco di potere personale («il blocco dei taglieggiatori», bancario, Goldman Sachs e pseudo-IRI) e lo sta facendo a spese dei DS, usurandoli e appoggiandosi contro di loro alla galassia della sinistra estrema (il 19 % dei voti).
E così, D'Alema ha posto l'ultimatum: o si vota sulla mia politica estera o tutti a casa.
Confidando nei riflessi pavloviani di senatori no-global, ha rotto per ora la complicità Prodi-ultrasinistra.
E' così? Bisognava essere nella riunione del consiglio dei ministri subito convocata, per saperlo. Mastella ha detto che Massimo «sta inciuciando per farci fuori con il Cavaliere».
Un incredibile «coso» di larghe intese con Polo, AN, e DS e Margherita? (1)
Ma il trucco potrebbe averlo fatto Prodi.
Lo suggerisce la drammatizzazione dei giornali suoi complici e dell'ultrasinistra «di governo», furiosa contro i suoi due senatori dal volto umano, schifati di dover continuare a votare provvedimenti di destra.
«Questi ridanno il paese a Berlusconi!», è l'unanime allarme.
Allarme pretestuoso.
Ma fatto per allarmare il popolo girotondino, e per ricordare il vero e solo motivo per cui la malformata galassia delle sinistre plurime s'è raccolta attorno a Prodi: contro Berlusconi, a qualunque costo.
Anche a costo di fare tutto di destra.
Insomma l'incidente può rafforzare Prodi, che non ha un partito suo.
Lo dice Il Corriere della Sera: «Prodi non intende lasciare palazzo Chigi».
Ha ancora bisogno di tempo per consolidare il suo blocco di potere privato.
Nella riunione al consiglio dei ministri, ha proposto «un governo del presidente con pochi ministri»: insomma Napolitano, che è dei suoi, dovrebbe lasciarlo lì a fare il tecnico di se stesso.
Ha proposto anche «un grande partito democratico dall'Udeur a Rifondazione», una creatura fantastica, un centauro fatto di molti animali: ma che è appunto il suo blocco anti-Cavaliere.
Ecco a cosa serve il partito democratico prossimo e mai venturo.
Secondo Di Pietro, Prodi s'è addirittura infuriato quando «qualcuno ha proposto un esecutivo con i quattro partiti maggiori», insomma il «coso» di larghe intese.
No, no e no, ha detto Prodi.
Casini non viene: «Ha chiesto per sé la presidenza del Consiglio per sé».
Magari, un aiutino da Follini, questo a Prodi piace.
Casini, altro furbetto.
Fassino gli ha subito chiesto la disponibilità ad allargare la maggioranza, e lui ha replicato: no, «a meno che non mettiate sul piatto la testa di Prodi».
E questo ci dice che Berlusconi non ha alcuna reale possibilità di andare al governo al posto di Prodi.
Casini non lo permetterà, va per conto suo.
Una roba degna di Ballarò, il solo vero programma comico delle sinistre RAI (già il nome è un omen).
Lì, interessante vedere la grinta con cui una senatrice rifondazionista, credo si chiami Palermi, ha messo sotto processo il «traditore di classe» Fernando Rossi, colpevole di aver votato contro D'Alema: si è capito che, se si fosse ancora ai bei tempi, il poveretto sarebbe già stato cremato sotto la Lubianka, dopo classico colpo alla nuca.
La grintosa del Politburo ha avuto la faccia di ricordare al traditore deviazionista che lui non è stato votato spontaneamente dagli elettori, è stato messo in lista dalla segreteria.
Come si permette di avere una coscienza, questa escrescenza individualista e borghese?
Mastella parla con D'Alema
La democrazia italiana è questa: voti assegnati da quelli che in URSS si chiamavano «gli Organi amministrativi», la polizia interna del PCUS.
Ancor più ridicolo il dito puntato sui «poteri forti» che sarebbero, secondo la piccola Beria, la Confindustria (e passi: Pininfarina, assenteista totale, era lì per astenersi), e anche «la Chiesa che non ci ha perdonato i Dico».
Lì, il traditore sarebbe Andreotti.
Nemmeno un pensiero a quei cinque senatori a vita, a quel partito dei non-eletti-da-nessuno che ha sostenuto Prodi fino ad ora.
E' stato questo partito-robot a dare la maggioranza al governo: e prima, non c'erano lodi sufficienti per i robot.
Ora lo hanno sfiduciato, e i robot sono diventati traditori.
La mia previsione, per quel che vale, è che Prodi tornerà a governare con Padoa Schioppa, Goldman Sachs e con i senatori che hanno sfilato col popolo di Vicenza (il solo consapevole e non furbetto). Elezioni anticipate darebbero il governo a Berlusconi, cosa che dovremmo tutti rimpiangere, per il suo bushismo imbecille.
Figurarsi.
Intanto, fra poche settimane, comincia in Afghanistan l'offensiva di primavera.
E come ricorda giustamente Noah Irènée dalla Francia, l'Italia prende il comando dell'Unifil in Libano a marzo.
Che governo ci sarà dietro i soldati, quando i talebani cominceranno ad ammazzarli, e gli israeliani ad umiliarli con le loro provocazioni ininterrotte?
Tutta l'ambiguità sinistroide e anche destroide e Kippà peserà su di loro.
Riusciremo almeno a portarne in patria i corpi dall'Afghanistan, oppure dovranno essere bruciati sul posto con un bidone di benzina, come faceva la Legione straniera a Diem Bien-Phu? Nemmeno un pensiero alla cruda, demenziale realtà in cui ci ha trascinato la stupida incompetenza bellica USA.
Nemmeno un pensiero alla crisi della NATO, di cui il primo vero responsabile è Bush.
Nessuna revisione delle «alleanze» nel discorso di D'Alema.
Perché la NATO si sta sgretolando.
Persino Tony Blair è più a sinistra di D'Alema: ha annunciato il ritiro graduale dall'Iraq, e basta leggere i giornali americani per capire la costernazione che ciò ha suscitato in USA: l'alleato privilegiato ci abbandona.
Di più: Blair ha dichiarato che vuole «cooperare» con l'Iran e con la Siria. (2)
Uno schiaffo chiarissimo a Bush.
Forse persino lui s'è stufato di fare il servo di Usraele, a cui ha pagato un prezzo altissimo rovinandosi le storiche relazioni britanniche col Medio Oriente e con i suoi cittadini musulmani interni.
Seguiranno nella defezione gli australiani.
I danesi sono già in partenza.
L'Italia dunque, per una volta, non sarebbe la prima ad abbandonare la nave che affonda.
Persino Christiane Amanpour ha riferito sulla CNN che un'alta personalità iraniana ha definito gli Stati Uniti non un nemico, ma «un alleato naturale» per Teheran.
Ciò sottolinea che la politica pro-Israele di Bush non «è» la politica naturale USA, ma una sua patologica distorsione.
L'Iran è pronto a parlare, dice anche la CNN.
Insomma, forse, sarà lo sgretolamento dell'alleanza a salvare D'Alema.
E a mantenere al potere Prodi.
Coi coltelli affilati dietro la schiena, tutti i furbetti e il blocco del taglieggio.
Una cosa è certa: non ci chiederanno di rivotare, non tornerà il Polo.
Non lo vuole nemmeno il Cavaliere.
Ha già proposto, come premier, Amato, l'uomo di Israele.
Un furbetto anche lui, ma con lampi di idiozia.
Maurizio Blondet
(crogiolo di razze, crogiolo di tempi)
Io viene de Cote d’Ivoire. Mio villaggio stava poco cibo. Però aria buona, tanto posto attorno, tutti capisce me. Scappa perché stregone dice che io sfortuna villaggio. Tribù ascolta sempre stregone. Loro vuole kill me. Dopo un giorno. Madre dice scappa. Scappa lontano. Io fa sentiero. Tanto sentiero. Fino grande porto. Loro dice che no bono stare lì. europa buono. Cibo, femmine. Nessuno kill me dentro europa. Io con tanti in piccola nave. Paura. Uno cade. Acqua kill. Dopo arriva questo grande villaggio. Non capisce. Tutto corre corre. Uno guarda segni e fa uguale. Nessuno spiegare me segni. Mia testa male. Loro parla piano dentro pezzi neri o argento. Loro parla e mette orecchio vicino. Messo giorni capire. Loro parla lontano. Ma loro no piace io parla forte, se trova amico su sentiero. Loro no piace niente io fa. Prima, in villaggio, io sento dolore pancia. Io libera culo. Tutti posti boni. Qua no. Gente arrabbia. Tanto diverso. Sentito storia di macchina che corre tempo. Grande uomo dice no esiste macchina che corre tempo. Ma io dice esiste. Io viaggia su macchina tempo a venire qua.
Io sa tanto adesso. Io impara lingua. Io mette su familia. Ma dificile. Tanto dificile. Io non fa niente e uomo abito nero dice tu va casa tua. Nessuno avisato tanto dificile. Sole no buono qua. Io sogna sole, dopo piange.
P.S. Chi credesse che il presupposto di questa piccola storia sia esagerato, sappia che il mio primo amico di colore, originario della Guinea Bissau, era davvero fuggito dal villaggio, perché condannato a morte, senza aver fatto nulla di male. Ma apparteneva ad una famiglia dichiarata ufficialmente immonda dallo stregone. La condanna consisteva nell’avvelenamento del cibo.
UN APPELLO IMPORTANTE. SONO UNA MAMMA BIOLOGICA, ALLA RICERCA DI SUA FIGLIA, NATA IL 6 GENNAIO 1984 A PALERMO, TOLTA CONTRO LA MIA VOLONTA', CHI PUO' AIUTARMI?
clikkate e entrate nel mondo di SperanzaDivina
Carissimi amici vorrei farvi leggere una lettera di una mamma ♥
chissà riusciamo a contattare sua figlia?
Dedicato a Te SperanzaDivina 
C'è uno Stato canaglia che sta facendo sorvolare l'Europa a suoi aerei, dichiarando alle torri di controllo una sigla-fantasma.
Nei piani di volo e ai controllori, i piloti dichiarano di essere il «volo JGO» (seguito da un numero), ossia della compagnia canadese «JetsGo» di Montreal.
Solo che questa ditta di voli low-cost è da tempo fallita.
Lo denuncia l'ICAO, l'organizzazione dell'Aviazione Civile, organo mondiale di controllo. (1)
E' un fatto completamente illegale oltre che pericoloso per la sicurezza.
Lo Stato canaglia che compie queste azioni - da sette anni - si chiama Stati Uniti d'America.
Gli aerei che nascondono con la sigla JGO nei piani di volo che sono obbligati a depositare sono velivoli dell'Air Force e dell'US Army, che per lo più fanno la spola tra e per i Balcani.
Si tratta di Learjet 35, di cargo militari C-130 e di più allarmanti MC-130P «Combat Shadow», un apparecchio specificamente concepito dalla Lockheed per «operazioni clandestine o in territorio ostile». (2)
Il «Combat Shadow», attrezzato per volare essenzialmente di notte, serve primariamente a rifornire in volo elicotteri che portano truppe speciali in missioni segrete; serve anche a recuperare i commandos da esfiltrare e a rifornirli con lanci del materiale bellico di cui abbisognano.
In almeno un caso, dice l'ICAO, un aereo della CIA già identificato come usato per le «extraordinary renditions» (trasporto di sospetti per farli torturare) è decollato da una base aerea USA appena dopo l'atterraggio di un aereo falsamente indicato come JGO.
L'analisi dei piani di volo ha stabilito che questi aerei sono basati a Tuzla in Bosnia, a Pristina (Kossovo), e ovviamente ad Aviano, Italia, oltre che a Ramstein in Germania, il quartier generale dell'Air Force in Europa (USAFE).
L'11 dicembre 2004 un volo JGO 80 - un Learjet 35 del Dipartimento USA della Difesa - è stato indicato come diretto da Tuzla ad Aviano.
Il piano di volo è stato copiato 15 volte per 15 destinazioni, compresa una destinazione indicata come «XXX» nel piano.
Il volo fu definito «humanitarian». Ma anche «state» (volo del governo) e «protected» (diplomatico).
Mentre il falso JGO 80 era in volo, l'USAFE cambiò alcuni orari del piano di volo, e anche la registrazione del velivolo: l'apparecchio, prima dichiarato 9999E, divenne 40112E, restando ovviamente lo stesso Learjet 35 JGO 80.
Mentre questo aereo era a terra a Tuzla, nello stesso aeroporto un Ilyushin 76 stava caricando 45 tonnellate di armamenti e munizioni venduti dalle forze armate bosniache e destinato al Ruanda, in violazione dell'embargo ONU. (3)
L'Ilyushin ha sorvolato l'Italia con la prua verso l'Africa.
Il Learjet è decollato 55 minuti dopo.
Amnesty International ha denunciato che «le autorità USA sono impegnate in una operazione clandestina di trasporto d'armi al Ruanda contro l'opposizione dell'Unione Europea».
Il 24 febbraio 2004 invece prende il volo da Aviano un «Combat Shadow», falsamente indicato come volo JGO 50.
Destinazione ignota.
Due giorni dopo lo stesso aereo viene segnalato a Pristina, al momento di decollare per Tuzla.
Dopo l'arrivo a Tuzla, da Tuzla decolla per Aviano un executive Gulfstream 5, con la falsa identità di volo JGO 47, che atterra ad Aviano alle 23,11.
Il giorno seguente, da Aviano parte il già citato Learjet 35 per destinazione ignota, stavolta come volo SPAR 92.
La sigla significa «Special Air Resources», un servizio di volo militare USA che suole trasportare alti ufficiali.
Il fatto è che lo SPAR 92 è lo stesso numero di volo dell'aereo usato dalla CIA per portare l'imam Abu Omar dopo il suo sequestro a Milano nel 2003.
Dopo le proteste dell'ICAO, l'USAFE ha dichiarato che i voli JGO significano «Joint Guard Operation», sigla usata per le operazioni NATO nei Balcani.
Ma le operazioni con questo nome sono finite nel 1998.
Inoltre, la sigla JGO appartiene ancora alla compagnia canadese JetsGo, e l'ICAO non assegna due volte la stessa sigla.
Maurizio Blondet
Note
1) Jon Swain, «US military planes criss-cross Europe using bogus call sign», Times, 17 febbraio 2007.
2) Per le caratteristiche del Combat Shadow si veda il sito dell'US Air Force, http://www.af.mil/factsheets/factsheet.asp?fsID=116
3) Si trattava quasi certamente di un apparecchio della flotta di Victor Bout, il più famoso mercante d'armi del pianeta, formalmente ricercato dagli USA ma spesso «noleggiato» da Washington per operazioni coperte del genere descritto. Si veda il nostro articolo: «Attentato ad Hariri», 10 febbraio 2007.
Gallery Fotografica con 169 immagini.
La registrazione audio di un’intervista a Rosanna Scopelliti.
Un breve video dell’entusiasmo dei ragazzi
Peccato che con il resto della penisola e la sardegna non ci sia anzi c'è ma fa schifo la continuità territoriale 
altrimenti sarai andato la con loro , in quanto : 1) anche la mia isola sono presenti sempre di più le infiltrazionia mafiose ; 2 ) perchè la la loro opposizione dal basso alla mafia da fastidoio in quanto cerca di coinvolgere la gente al di fuori delle logiche di partito ma soprattutto perchè mettono in atto cio che disse : << La lotta alla mafia dev'essere innanzitutto un movimento culturale che abitui tutti a sentire la bellezza del fresco profumo della libertà che si oppone al puzzo del compromesso morale, dell'indifferenza, della contiguità e quindi della complicità >> Paolo Borsellino ( foto a destra conl'amico - collega Giovanni Falcone ucciso con la sua scorta nell'attentato di capaci ) ammazzato insieme alla sua scorta in un attentato dalla mafia ( e non solo )
Il 29 dicembre 2020 veniva uccisa la regina delle capre felici.È stata ferocemente uccisa Agitu, la regina delle capre felici, con un colpo...
