Senza titolo 1767
Amici anche un alocco che s'intende di un po' di fotografia capisce che le foto di berlusconi sono : 1) una trovata pubblicitaria per far parlare di se e gettare fumo negli occhi sapendo che ormai il gossip è diventato a tutti gli effetti parte integrante dell'informazione televisiva e cartacea e manovrare sotto silenzio mediatico per acquistare telecom o ricoprirne un ruolo molto forte. 2) evitare che si parli dei suoi processi ., farrsi passare ( come sembra ci stia riuscendo : << ( ... ) Riccardo Villari, della Margherita, era stato il primo a difendere la privacy di Berlusconi e a esortare un intervento dell'Authority: ''Alla luce delle undici pagine dedicate da un settimanale a Berlusconi ritratto nella sua abitazione privata con alcune ragazze, mi chiedo cosa abbia intenzione di fare il Garante della Privacy e se sia intenzionato ad adottare dei provvedimenti". Detto fatto, perché è stata immediatamente avviata una attività istruttoria.I deputati Roberto Giacchetti, della Margherita, e Franco Ceccuzzi, dei Ds, invocano un intervento di Bertinotti. "Dopo la pubblicazione di alcune foto di un deputato riprese nella sua abitazione privata, è auspicabile una presa di posizione del presidente della Camera dei deputati affinche' sia garantito il rispetto della privacy a tutti i deputati, che ne hanno diritto allo stesso modo di tutti i cittadini italiani, secondo quanto previsto dalla legge" ( da tgcom del 18\4\2007 ) >>
Le foto scandalo di Berlusconi mi puzzano di pacco e di fregatura ( e di scoop costruiti ad arte ) lontano un miglio. Infatti se ufficialmente sono state scattate a chilometri di distanza, basta guardale bene e chiunque anche uno " cieco come una talpa " capirebbe che queste sono prese a distanza abbastanza ravvicinata.
Infatti sono fin troppo nitide, troppo dettagliate, troppo luminose per essere scattate da lontano.
Senza contare che manca clamorosamente l'elemento più significativo e cartatteristico di foto scattate in lontananza : l'aspetto " piatto " che contraddistingue tutte le foto scattate con zoom.
Ergo, il Cavaliere sapeva benissimo di essere fotografato !! Altro che scatti a sua insaputa....... come vuole farci credere . ma ci faccia il piacere e la smetta di fare la vittima Non bastano piangistei esasperati di Carraro e della Melandri e company per l'esclusione dell'Italia dagli Europei del 2012 .
Di cosa ha paura di un'altra strigliata da parte dela moglie o del divorzio che metterebbe in evidenza di come il suo impero finanziaro sia costruito da prestanome e scatole cinesi ? una bufala sfuggitagli di mano ?
Le foto scandalo di Berlusconi mi puzzano di pacco e di fregatura ( e di scoop costruiti ad arte ) lontano un miglio. Infatti se ufficialmente sono state scattate a chilometri di distanza, basta guardale bene e chiunque anche uno " cieco come una talpa " capirebbe che queste sono prese a distanza abbastanza ravvicinata.
Infatti sono fin troppo nitide, troppo dettagliate, troppo luminose per essere scattate da lontano.
Senza contare che manca clamorosamente l'elemento più significativo e cartatteristico di foto scattate in lontananza : l'aspetto " piatto " che contraddistingue tutte le foto scattate con zoom.
Ergo, il Cavaliere sapeva benissimo di essere fotografato !! Altro che scatti a sua insaputa....... come vuole farci credere . ma ci faccia il piacere e la smetta di fare la vittima Non bastano piangistei esasperati di Carraro e della Melandri e company per l'esclusione dell'Italia dagli Europei del 2012 .
Di cosa ha paura di un'altra strigliata da parte dela moglie o del divorzio che metterebbe in evidenza di come il suo impero finanziaro sia costruito da prestanome e scatole cinesi ? una bufala sfuggitagli di mano ?
Commenti
harmonia
Caro Wg
Io non censuro nessunoa neppure : 1) gli Ot all'argomento trattato dal post ., 2) i commenti superficiali ed approssimativi e t . La moderazione è stata messa per evitare messaggi razzistci, sessisti ,xenofobici e offensivi . Le mie sono solo , di parte , suppozioni ipotesi , e uindi capisco la prima parte del tuo commento . Spiegami dove sarei stato superficiale ?
Un consiglio la prossima volta che devi fare qualche critica od osservazione cerca d'essere più chiaro e dettagliato ed evidenziare ciò che tu contesti , altrimenti finisci epr predicare bene ma razzolare male .
@Masaghepensu
Ti capisco e non ti biasimo . Ma purtroppo nolenti o dolenti questo putribondo e viscido figuro ce la cultura l'ideologia che si trascina dietro ( il berlusconismo ) fa parte , Sic , da 30 anni è più del nostro modo di fare . E ancora anche a causa della sinistra istituzionale ed in parte di quella extra parlamentare non si è riusciti a sradicare in profondità come puoi vedere all'articolo del tgcom citato nel post .