Caro\a ultimodrugo
rispondo solo ora al tuo commento e al tuo post eal commento al mio post
Nella mia vita fin qui trascorsa , ho preso per i miei disturbi di salute ( alcuni dei quali finiti con degli interventi ) mumerose medicine da non ricordarmi i nomi . Ma ricordo quelle che devo prendere abitualmente ( lacriogeel per le congiuntiviti e frubason per le dermatiti ) . Come ben saprai tuttte le medicine hanno un effetti collaterali , ma un conto sono quelli semplici un altro conto sono quelli che hanno tali effetti sulla muscolatura . Se guardi ( purtroppo devi acquistarla sotto troverai coem oppure prova a cercarle su emule o programmi affini ) le puntate di report ( lascio sotto gli url ) ti accorgerai di come è possibile ottenere gli stessi effettoi dopanti con farmaci legali o non prescritti fra quelli proibiti e che tutte le squadre onello sport in genere esistono anche dei metodi di come non risultare positici ai test . Per quanto riguarda il tuo post condivido in pieno quello scritto da danielerido nel commento sul tuo blog : << Questo post mi sembra un po' troppo influenzato dalla tua fede calcistica. Non è un mondo pulito, quello del calcio, e farmaci venivano e vengono ancora utilizzati in modo improprio: a cosa servono armadi pieni zeppi di medicine nelle infermerie delle squadre di calcio? fare infiltrazioni di voltaren per non sentire dolore rischiando di spaccarsi tutto...e che la Juve abbia fato uso illecito di farmaci è stato accertato, solo che "il fatto non è previsto come reato". E per quanto riguarda altre sostanze, non metterei la mano sul fuoco sull'innocenza della Juve: una società così potente può influenzare benissimo in un modo o in un altro un giudice, e cosa sarebbe successo alla sua immagine se fosse stata condannata? e poi ti sei dimenticato i giocatori della Juve che testimoniarono di fronte al giudice, che non sapevano che dire, davano mezze risposte...comunque il doping è una realtà, e lo sai se facessero controlli più chiari che fine farebbe il mondo del calcio e i miliardi che gli girano intorno ??? si sgretolerebbero tutti...e a tante persone questo non andrebbe bene >> e un altro commento sempre sul tuo blog di EllieJeanGrey se non ricordo male :<< essere assolti solo perché una legge non è retroattiva mi sembra tutt'altro che una conferma di "pulizia", visto che tutto è stato accertato. La vostra difesa infatti non si è mai rivalsa sul fatto che le imputazioni fossero false, bensì sull'impossibilità di applicare la legge vigente attualmente. E questo, in tutta onestà, mi fa solo ancora più schifo. >>
Approfondimenti
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=22
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=170
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=195
l'assoluzione dei dirigenti dela juventus dalle accuse di doping .. la cosa mi fà più male perchè sono anche juventino ( anche se come ho già detto prima sulla ex chat ufficiale dell'inter e poi 
Il lungo filo della sentenza con la quale e' stata assolta la Juventus e' legato a poche parole pronunciate da Zdenek Zeman sette anni fa: "Il calcio deve uscire dalle farmacie". Una frase che forni' a un pm torinese, Raffaele Guariniello, lo spunto per curiosare nel mondo del pallone. Zeman parlo' il 25 luglio 1998 a Predazzo, il paese del Trentino in cui aveva portato in ritiro la sua Roma, per commentare lo scandalo dei ciclisti che al Tour de France prendevano l' Epo. Per la verita' il tecnico boemo disse anche che il calcio doveva uscire "dagli uffici finanziari", ma questo, all' epoca, nessuno lo senti'. Bastava il riferimento alle farmacie. E Guariniello apri' un' inchiesta per controllare quali prodotti - a cominciare dalla creatina - circolavano tra i giocatori. Per mesi nell' ufficio del magistrato sfilarono i nomi piu' noti e amati del pianeta football: campioni come Del Piero, Vialli, Ronaldo, Maradona, Zidane e Deschamps, allenatori come Trapattoni, Lippi e Castagner, i vertici del Coni e della Figc, i medici sportivi. Bastarono poche settimane per scoprire che nel calcio qualcosa non quadrava. Il laboratorio antidoping dell' Acqua Acetosa non eseguiva i controlli regolarmente (e il Cio gli revoco' l' accredito), e i giocatori del passato, una volta cessata l' attivita', venivano colpiti da malattie strane come il morbo di Lou Gehrig. La stessa procura del Coni, al termine di un' inchiesta autonoma, stilo' un rapporto nel quale il calcio non veniva scagionato completamente. Guariniello, per ragioni di competenza territoriale, indago' sulle uniche due squadre che avevano la sede legale nel capoluogo piemontese, la Juventus e il Torino. I vertici del club granata finirono sotto processo per la sola violazione della legge sui farmaci, e vennero assolti in Cassazione nel 2001. Sulla Juventus si allungo' l' ombra piu' nera, quella del doping: secondo il magistrato, per alterare le prestazioni in campo dei bianconeri si ricorreva all' uso dei farmaci, sfruttando certi loro effetti collaterali. Il processo comincio' il 31 gennaio 2002, e vide alternarsi sul banco dei testimoni Baggio, Ravanelli, Ferrara, Lombardo, Pessotto. Il 15 luglio 2004 ci fu un colpo di scena: ascoltata la relazione del perito Giuseppe D' Onofrio, i pm aggiunsero l' accusa di Epo. Il 24 novembre successivo il giudice Giuseppe Casalbore condanno' il medico, Riccardo Agricola, e mando' assolto l' ad Antonio Giraudo. Quindi, il 21 giugno 2005, la Procura antidoping del Coni, basandosi sulle motivazioni della sentenza del processo, chiese due anni di squalifica per il dottore.
furono invece assolti, al pari di altri due imputati, Zeno Tascio e Corrado Melillo, dall'accusa di alto tradimento. «È un discorso vergognoso non solo per le vittime, ma per tutti gli italiani». Daria Bonfietti, presidente dell' associazione dei familiari delle vittime per la strage di Ustica, commenta così l’assoluzione. «C'è una sola certezza - ha aggiunto - ed è quella che un aereo civile è stato abbattuto in tempo di pace. Ma la magistratura non è riuscita a trovare i responsabili di questa mancata verità. Sono passati tanti anni e la magistratura non è riuscita a stabilire come questo possa essere accaduto».«Prendiamo atto della sentenza, e sottolineiamo come i giudici hanno stabilito che ci sia stata una insufficienza di prove». È la prima frase pronunciata dai pm Erminio Amelio e Maria Monteleone, subito dopo la lettura del dispositivo della sentenza della prima corte d' assise di appello nel processo di secondo grado sui fatti relativi al disastro di Ustica. «Rimane una ombra su tutta la ricostruzione - hanno continuato Amelio e Monteleone - e ora aspettiamo di capire dalla motivazione dei giudici qual è il punto dove le prove sono stati insufficienti». Per i pm, a questo punto «è scontato il ricorso in Cassazione, soprattutto dopo che in primo grado la sentenza aveva resistito a tutte le prove».«Ogni sentenza va comunque rispettata - ha detto a sua volta Alfredo Galasso, uno dei legali di parte civile - ma in una vicenda di questo genere mi sembra di trovarmi di fronte a una sentenza profondamente ingiusta. Provo una pena profonda perché dopo tanti anni si è arrivati alla conclusione che nessuno ha fatto nulla e che non ci siano responsabilità. Il popolo italiano subisce delusione e sconforto».La decisione dei giudici è giunta dopo circa cinque ore di camera di consiglio. Nel disastro avvenuto al largo di Ustica il 27 giugno 1980 morirono 81 tra passeggeri e componenti dell' equipaggio del Dc 9 dell'Itavia partito da Bologna la sera del 27 giugno 1980 e diretto a Palermo. >> Ma sopra
da quando ho scritto quel post sula tav molti mi hanno chiesto via email e msn messanger e chat le mie opinioni dopo aver sentito e le letto ii pro e i contro , e dopo aver visto Ballarò ( rai 3 ) di ieri e letto sia media ufficiali che non ufficiali in particolare indymedia.it ( di cui ho riportato gli url in un post 
