sono arrivata. oggi le cose sono più chiare; la moda primavera-estate per chi non se ne fosse accorta è davvero in difficoltà, manca il disegno, dopo le contaminazioni, l'ecumenismo precoce, il pro e il no global è il silenzio. meglio andare in giro nudi in quel paradiso del sud della Francia, io e la speranza che la sinistra che viene sia democratica, nuova, dei lavoratori e dei studenti.....forza Mussi
votate la Fatanuda www.fatanuda.splinder.com
Renato Curcio
Cos'e' sta pioggia che mi batte in testa
non c'ero abituato piu'
E questa gente che cammina
e va di fretta
e non si guarda mai
Ma la catena che mi hai dato tu
la porto sempre non l'ho tolta piu'.
Mi pento
vuoi questo
vuoi che ti dica cosi'
Adesso, c'e' vento
mi piace tornare qui.
Sai quante torte
con la lima che ho inghiottito
per capire se
Il nostro amore imbavagliato
era piu' forte di uno sparo
eh.....
Ma il nosto covo
adesso non c'e' piu'
cian fatto sotto
la fermata del bus.
Mi pento , ma questo
non puo' aiutarmi lo sai
adesso nel vento
mi piace pensarti qui.
Comunicato numero 18
lasciamo stare quel che e' fatto e' fatto
Comunicato di un uomo solo
torniamo insieme non sono mica matto
Non sono mica matto....
sono solo un uomo solo.
Mi pento
ma non svendo
non sono fatto cosi'
Adesso ti prego torniamo insieme
Qualche giorno fà stavo chiaccherando sulle panchine della fonte nuova ( il salotto estivo della mia cittadina ) con alcuni amici sul tabula rasa elettrificata e sui Pgr e il suo un nuovo libro, intitolato Reduce,pubblicato nel 2006 nel quale descrive la sua nuova poetica esistenziale attraverso una biografia fitta di memorie d'infanzia, poesie e anatemi sulla società contemporanea . Ad un certo punto si è toccato l'argomento della conversione di Lindo ferretti ai conservatori e ai reazionari ( ai neocons-teocons per usare un temine alla moda ) . Alcuni d'essi : << ma dai è un imbecille, è un robboso sconnesso non ce la fa più , oppure ,poi dicono che le droghe non fanno male!!! Giovanni lindo si è bevuto il cervello !!! haio visto le sue dichiarazioni sull'intervento all'iraq wee sulla procreazione assistita , o ha votato la Cdl >> . Io invece : << me e` parso invece come una persona estremamente lucida. Il modo in cui parla trasmette una profonda serenita` ed anche calore, gioia, ed una pacata vitalita` >> . Loro hanno detto che non capivo una sega e io sono rimasto sulle mie , e altri loro amici hanno detto pacamente : << tanto ogni uno rimane sulle sue , cambiamo discorso che è meglio va >> .
Ora sia immaginando di continuare il discorso con loro ma soprattutto trovare conferma o smentire le mie dichiarazioni fatte per partito preso per fare il bastian contrario , il voler andare controcorrente \ controvento e sia per comprendere il perchè di tale scelta ( perchè , almeno per me è cosi , non si può dire che una cosa è giusta o sbagliata oppure ha torto o ha ragione, ha fatto bene o male,se non si capisce cosa c'è dietro tale scelta,ecc) ho fatto una ricerca in rete , ed ho trovato questa intervista ( ne trovate qui il video integrale e sotto un estratto preso da youtube
Dopo aver sentito questa intervista alla 7 e questa sua intervista liberazione quotidiano di rifondazione <<
--
Politicamente sono un orfano. La sinistra a cui appartenevo è morta" Politicamente sono un orfano. La sinistra a cui appartenevo è morta (...) Sono pessimista ma in modo sereno. Nel passato ho immaginato cose orribili che poi non sono successe e ho assistito a cose orribili che non avevo neanche immaginato. Ciascuno fa i conti con il proprio tempo. I nostri vecchi anche nei momenti bui sono riusciti a portare un po' più avanti la storia. Spero che anche noi si possa fare altrettanto >> posso di che comprendo benissimo pur non condividendone certe cose come lo schierarsi con gli americani nella guerra in Iraq o contro la fecondazione assistita o l'aver votato per la cdvl alle elezioni del 2006 , ma soprattutto come afferma in un'intervista che preannuncia La sua "conversione" ( già latente ), rilasciata ad Antonio Socci e pubblicata dal quotidiano Libero in cui Ferretti dichiara che la scoperta dei testi del neo eletto papa Ratzinger e di cattolici come il fondatore di Comunione e liberazione don Luigi Giussani. E che la sua svolta , è avvenuta coerentemente senza rinnegare quello in cui credeva ( vedere le canzoni Annarella quando era con i Ccp o l'altra bellissima canzone Cupe vampe e in viaggio --- di cui che trovate il testo nell'archivio di questo blog --- quan do era nei Csi solo per citare i più significativi in cui tali problematiche che hanno detterminato la sua svolta erano già latenti ) .
Inoltre è un conservartore con cui si può parlare che non ( almeno dll'idea che mi sono fatto sentendo entrambe le campane dopo l'allontanamento dai Pgr della bravissima e sensuale cantante Ginevra Di Marco e il marito Francesco Magnelli hanno lasciato il gruppo ) impone le sue idee agli altri pseudo convertiti sulla via di Damasco e che : << Perché guardi la pagliuzza che è nell’occhio del tuo fratello e non t’accorgi della trave che è nel tuo? Luca 6,41- 42; 6,45 >> ma è avvenuto coerentemente proprio come la canzone riportata all'inizio e come il romanzo autobiografico il voltagabbana dello scrittore davide lajolo . E soprattutto non ha voltato gabbana per oportunismo e non insulta gli altri con astio odio e falsità come faceva ( che Dio ne abbia misericordia ) la famosa Oriana Fallaci ( 1929-2006 ) con La rabbia e l'orgoglio risposta all'orrore dell'11 settembre 2001, Oriana Fallaci rompe un silenzio durato dieci anni dando alle stampe , uno sfogo duro e appassionato che pone a confronto due culture, l'America e l'Italia, «lontani non solo sulle cartine, ma anche nell’anima». Riemersa da un esilio autoimposto, l'autrice espone come un fiume in piena le proprie idee sulla politica, la società, la Guerra Santa, l'Islam, inframezzando il tutto con i ricordi delle proprie esperienze personali, di giornalista e scrittrice.e con un'altro libro polemico e al vetriolo La forza della Ragione,scrito Il 12 marzo 2004, all'indomani della strage alla stazione Atocha di Madrid [11 marzo n.d.r.], compare sugli scaffali delle librerie, nelle edicole, sui banchi dei supermercat un altro libro controverso, denso di pensieri e di esperienze personali che mostrano al lettore il percorso di maturazione di un sincero rancore verso l'Islam e verso il mondo arabo in generale. Un libro di attualità, discutibile, ma pregno anche di spunti e di interessanti riflessioni anche se con pregiudizi .
(innanzitutto grazie per avermi dato la possibilità di scrivere in questo blog ed eccovi quindi il mio primo post dedicato a ciò che oggi più mi dà angoscia...)
Mi domando se Fassino e gli altri si rendono conto di quello che stanno facendo, Io sono di Torino e l'altro ieri, qui c'è stata la grande sfilata del I maggio con tutti i politici della cosiddetta sinistra. C'erano tutti e tutti immancabilmente quando venivano intervistati parlavano di due cose. Uno direbbe: salari e pensioni, potere d'acquisto e lavoro precario, equità e conflitti di interessi? no, manco per sogno. Si parlava solo di Partito Democratico e di leadership.
Mi sono fatto un'idea precisa di quello che succede. VI ricordate la bolognina? Il Signor Nessuno della Gioiosa macchina da guerra che piangeva le sue lacrime di coccodrillo e gli altri che facevano i conti in tasca al nuovo partito. Nanni Moretti fece un bellissimo documentario, "la cosa" che ci parlava del travaglio di tutti quesgli ex-comunisti (28% alle elezioni del 1987) spaesati che non sapevano dove andava questa "cosa". Quella gente faceva pena. (16% alle politiche del '92, prima elezione del nuovo partito) eppure votava il PDS. Dall'altra parte erano rimasti i rifondaroli, sembravano avere un'insegna al neon sulla testa che diceva "poveri sfigati condannati dalla storia a sparire". Invece sparivano gli altri. Nel giro di pochi anni, infatti nascevano i DS che imbarcavano, già allora, un po' di tutto:
| Federazione Laburista (ex PSI) | Valdo Spini, Giorgio Ruffolo | 8% |
| Comunisti Unitari (ex PRC) | Famiano Crucianelli | 6% |
| Cristiano Sociali (ex DC) | Pierre Carniti, Ermanno Gorrieri | 6% |
| Sinistra Repubblicana (ex PRI) | Giorgio Bogi | 3% |
| Riformatori per l'Europa (ex PSI) | Giorgio Benvenuto |
i PDS avevano perso la P per diventare moderni, giovani; per non restare legati alle antiche convenzioni politicistiche del partitone nazionale così demodè e radicato sul territorio... Nel frattempo venivano su giovani che si erano fatti le ossa non più nella politica ma negli affari e nelle università americane. Io mi ricordo che non ho più sentito parlare nessuno di loro di pensioni, di stipendi, di equità sociale mentre i bisogni che si sentivano maggiormente erano quelli di riempire le poltrone e di crearne altre nuove. Alcuni avevano anche la premura di risciacquare il loro passato prendendo le distanze dalla falce-e-martello che, nel frattempo, veniva anche cancellata dal simbolo del partito.
Ora si tratta di imbarcare un altro bel carico di dubbi personaggi, soprattutto democristi:
La margherita, cioè: teo-dem (Binetti), UdEur, Alleanza democratica, i popolari, rinnovamento italiano... etc. etc.
Soprattutto si tratta di fare ingoiare a tutti quei poverini che già hanno tappato il naso diverse volte, la scomparsa TOTALE non soltanto dell'elemento comunista, ma anche quello del socialismo europeo dal partito per diventare una compagine di tante cose, diversissime fra loro, che naviga a vista e che non tarderà, per necessità di potere, ad appiattirsi sulle posizioni del centro (e del Vaticano). E così abbiamo liquidato la maggior forza progressista di sinistra del paese in appena 16 anni! Niente male, neppure Licio Gelli aveva mai sognato tanto. La democrazia cristiana rifondata...
A faccia in giù sull'asfalto, giacendo poco distante da un secchione della spazzatura. E' questa la conclusione che si fa quando si finisce di fare il proprio tempo?
Che ci faccio qui? Io sono un super-eroe. Sono Spiderman. L'uomo ragno. Non mi aspettavo questa fine ingloriosa, e poi sono ancora un gran bel giocattolo.
Ho indosso la mia tuta speciale rossa e blu con lo stemma di un grosso ragno nero sul petto e faccio la mia bella figura. Non ho nemmeno un graffio.
La mia plastica è ancora perfetta. La mia testa, le mie braccia e le mie gambe si trovano al loro posto.
Sono nuovo nuovo...e allora perché mi hanno buttato via?
Quando sono uscito dalla fabbrica e mi hanno alloggiato nella mia scatola di cartone, portandomi in un negozio di giocattoli, assieme ai miei fratelli gemelli, non avrei mai immaginato che mi aspettasse un destino simile.
E' pensare che, qualche mese fa, mi avevano anche avvolto in una carta da regalo tutta d'oro e deposto sotto l'albero di Natale, in attesa di essere scartato da Nino.
Ero il regalo che aveva tanto desiderato per tutto l'anno, il giocattolo che aveva chiesto insistentemente a Babbo Natale, richiedendoglielo nella sua letterina.
Anche Martina, quando mi ha visto, è stata un po' invidiosa di suo fratello.
A lei era andata in dono una di quelle bamboline nanerottole che hanno due occhioni enormi e delle grosse labbra rosse da far spavento.
Una Bratz. Mi sembra che si chiamasse cosi, anche se poi Martina l' ha ribattezzata il nome di Susanna.
Nino non ha voluto nemmeno farmi sfiorare da lei. Mi è dispiaciuto che abbiano litigato per causa mia.
Era geloso di me e voleva che appartenessi solo a lui.
Mi ha portato in camera sua, posandomi sullo scaffale della sua libreria, assieme agli altri suoi giocattoli.
Ho fatto amicizia anche con un bell'imbusto di plastica lucida che si chiamava Ken e chissà come e perché, Martina, aveva dimenticato tra i giochi di Nino.
Nonostante si desse un po' troppe arie, era un giocattolo molto simpatico e di notte, quando nessuno poteva vederci, trascorrevamo ore ed ore a scambiarci le nostre opinioni sulla giornata appena trascorsa.
Assieme a Nino, ho vissuto dei bei momenti. Passavamo intere giornate a giocare assieme senza stancarci mai e la sera, spesso, mi portava a letto con se, addormentandosi mentre mi teneva stretto al suo cuoricino.
Non sono state poche le volte in cui ho preso delle sonore botte sulla schiena, quando lui mi lasciava cadere giù da qualche mobile per vedere se ero in grado di fare la ragnatela ed aggrapparmi alla spalliera di una sedia prima di precipitare sul pavimento.
Peccato che il giocattolaio che ci ha ideato non ci abbia fornito di questo potere. In fondo io non sono il vero Uomo Ragno.
Sono solo il suo clone di plastica e sotto questa tuta non c'è nulla. Io non ho ne un viso e ne un corpo, ma un cuore....un cuore, però, lo possiedo.
Peccato che questo i bambini non lo capiscano e non sappiano quanto soffriamo quando ci accantonano per passare a giocare con qualche gioco più accattivante e tecnologico.
E' proprio quello che accaduto a me. Qualche giorno fa, papà Marco, è entrato in casa, portando con se un grosso scatolone di cartone.
Non capivo cosa conteneva, ma sia Nino che Martina, gli saltellavano intorno, tirandolo per i pantaloni, tutti contenti e felici mentre lui estraeva fuori da esso un altra scatola un po' più piccola e tutta nera.
“Grazie, papino. Non vedevamo l'ora che ci comprassi la nuova Playstacion3”, hanno esultato in coro, mentre papà Marco armeggiava con i cavi della televisione per collegarla a quello strano aggeggio dall'aria cupa e minacciosa.
Pensate poi che beffa. Quando Martina e Nino, l'hanno accesa per giocarci assieme, sono apparso proprio io sullo schermo....era il mio video-game.
Loro hanno preferito uno stupido personaggio virtuale, che non potevano ne vedere e toccare, a me.
Certo, potevano fargli compiere più azioni di quelle che erano concesse al mio corpo di plastica ...ma la fantasia? Dove troveranno più la bizzarria dei giochi che compivano quando erano in mia compagnia, se tutto, in quel video-game, è già predefinito ed impostato?
Mi hanno dimenticato. Sono rimasto a far polvere per diversi giorni sullo scaffale della scrivania di Nino, fino a quando, questa mattina, Mamma Rosa, senza un reale perché, mi ha preso con se, è portato qui dove mi trovo ora, accanto a questo cestino della spazzatura che puzza e mi da il voltastomaco.
Nonna Orsa, la matrona di tutti i giocattoli di Nino e Martina, una volta mi raccontò, di questo luogo selvaggio e maleodorante, dove era finita per “sbaglio”, a causa di uno strappo alla zampa destra che le aveva fatto fuoriuscire un po' di bambagia e per il quale i genitori dei bambini avevano deciso di liberarsi di lei.
Era stato solo per i capricci disperati di Martina, che aveva avuto una secondo possibilità di ritornare in casa, dove mamma Rosa le aveva dato due punti d'ago e filo per farla tornare come nuova tra le braccia della piccola Martina.
Ed io? Chissà se avrò questa possibilità? Chissà se torneranno a riprendermi?
Intanto me ne resto qui e piango, perché il cuore mi duole..ed in questo istante mi sento veramente poco un super-eroe.
Ehi! Ma di chi è questa mano che ora mi sta alzando dall'asfalto?
E' un signore anziano. Chissà dove mi porta? Questo sacco e buio. Ma guarda quanti giocattoli, come me ci sono!
Allora non sono l'unico ad essere stato abbandonato. Chissà quante Playstacion3 hanno venduto in questi ultimi tempi?
E quest'uomo, ora,cosa vorrà da me? Mi sta distendendo su un lenzuolo bianco al di sotto di un albero...però, mica male la Barbie che mi ha messo accanto e nemmeno quella bambolina di porcellana vestita tutta di bianco.
Ed adesso cosa ci fanno tutti questi bambini attorno a noi? Ecco la manina di uno di loro che mi afferra.
Sta chiedendo alla mamma se può tenermi con se. Un euro? Valgo cosi poco? Non importa. Bimbo portami con te!
Che bello, stiamo andando via! Allora non sono ancora da gettare nella spazzatura....e poi che begli occhi ha questo fanciullo.
Sono occhi che sanno ancora immaginare senza inutili artifici e futili tecnologie, occhi colmi di fantasia e colori.
Solo ora comprendo che sarà finché, al mondo ci saranno bambini, come lui, capaci di sognare attraverso la propria immaginazione e libertà di pensiero che noi giocattoli potremmo definirci, veramente, dei super-eroi... ma, bimbo, non mi getterai via anche tu? Vero?...
(Tratto dal blog di Pachucha)
Pascal Renoux
Ogni attimo del nostro incontro
Lo zefiro dolce dà inizio ad una danza con i miei capelli.
Verdi fronde s’intrecciano al mio seno,
il cielo apre una gioiosa e persistente armonia di note.
Frammenta le miei angosce e ricompone il mio spirito.
Mi penetra, scaturendo in me sensazioni perdute.
Una gioia immensa è ospite della mia anima,
sosta sulle vellutata guance,
gentile come una farfalla.
Attorno a me tutto si dilegua,
restiamo solo io ed il vento…l’amore e la vita.
Negli scomposti tuoi silenzi
vivo purissime emozioni… misteriose impronte
che incidono pian piano il tuo nome
già distinto nel mio cuore.
Rivivo con gaiezza, ogni attimo del nostro incontro.
La prima luce dei desideri coincide col sorgere del sole
e…. avverto che sveleremo sempre il nostro amore.
Silvana
Ci fu un tempo in cui l’umanità ridusse enormemente le emissioni di CO2, il colpevole dell’effetto-serra, e dunque del riscaldamento globale: fu nella grande Depressione del ‘29.
Nel 1928, il biossido di carbonio (CO2) prodotto dalle industrie nel mondo ammontò a 1,1 miliardi di tonnellate.
Nel 1929, salì ancora a 1,7 milioni.
Poi, il crollo di Wall Street, e la grande depressione cominciò.
Nel 1932, l’emissione di CO2 dovuta alle industrie umane era crollata a 0,88 miliardi di tonnellate.
Un calo del 30%.
Poi la curva ricominciò a salire, lentamente e in modo continuo, nel 1939 era a 0,90 miliardi di tonnellate.
La ripresa tuttavia fu lentissima.
Solo con la guerra e la ricostruzione del dopoguerra, verso il 1945-50, si tornò ai valori antecedenti al 1029.
Il 30% in meno di emissioni di CO2: è un calo enorme, molto maggiore di ciò che si possa sperare di raggiungere con le norme che gli ecologisti vorrebbero imporre al mondo, come i «crediti» sulle emissioni di carbonio (volute dalla convenzione di Kyoto: i Paesi che emettono troppo possono «comprare» crediti da Paesi che emettono poco).
Molto più di quello che vorrebbe l’ecologista politico Al Gore.
Molto più di quanto chiede, esige, l’ONU, o l’Inter-Governmental Panel on Climate Ch’ange.
Un calo del 30%.
Dietro questa percentuale c’è la tragica paralisi della produzione e dei commerci industriali, la spaventosa riduzione dei consumi in Europa e in America.
Ci sono le fabbriche chiuse, le decine di milioni di disoccupati, i tempi durissimi per la massima parte della popolazione del pianeta.
Il decennio (1929-39) del tirare la cinghia, il più duro per una generazione che non avrebbe visto la luce alla fine del tunnel, se non sotto forma della seconda guerra mondiale - l’altra tragedia immane, la grande consumatrice di prodotti industriali e di vite umane - nei cinque anni seguenti.
Ma almeno, il CO2 prodotto dall’uomo bruciando carbone e petrolio calò.
L’aria sarà stata più pulita.
I cieli più sereni.
Il mutamento climatico da effetto-serra (di cui sicuramente il CO2 è responsabile) sarà stato bloccato.
Invece no, non fu così.
La concentrazione di CO2 nell’atmosfera terrestre, espressa in parti per milione (ppm) non fece che salire.
Lentamente, di poco, ma inesorabilmente.
Nel 1928 era a 306 ppm.
Nel 1929, era 306.
Nel 1932, a 307.
E così via salendo, a piccolissimi ma inesorabili passi, fino al nostro oggi, dove siamo a 380 parti per milione.
Gli strumenti che controllano la concentrazione del gas-serra nell’aria a Mauna Loa (Hawaii) dal 1958, e i controlli sulle bolle d’aria intrappolate nei carotaggi estratti dai poli, mostrano sì variazioni, ma dovute alla natura: per esempio, tra l’estate e l’inverno la concentrazione può variare anche di 5 ppm, a causa del ciclo della fotosintesi delle foglie.
Ma la caduta verticale della produzione industriale dei primi anni ‘30 non ha causato nemmeno un calo di 1 ppm.
Immaginiamo di sovrapporre i due grafici relativi: quello delle emissioni industriali sale, scende a precipizio nel 1930/31, poi risale.
Quello della concentrazione di CO2 atmosferico sale lentamente ma senza mai scendere, e specialmente non scende quando scende l’altro.
A sovrapporre i due grafici è stato il professor Martin Hertzberg già nel 2001. (1)
Oggi Hertzberg è in pensione, ma è stato meteorologo per la US Navy; chimico e fisico laureato a Stanford, si è occupato per tutta la vita di combustioni esplosive, diventando il massimo esperto mondiale nell’accurata misurazione delle particelle sub-microscopiche nell’atmosfera (ha due brevetti in apparecchi di misurazione all’infrarosso).
Hertzberg non si è esposto come scettico della teoria sulla causa industriale del «global warming», ma ha tratto le semplici conclusioni dalla sovrapposizione dei due grafici.
Sì, la concentrazione di CO2 è cresciuta del 21% nel corso del secolo appena passato.
La temperatura terrestre è aumentata, anche se molto meno: mezzo grado centigrado tra il 1880 e il 1980, e da allora sale più rapidamente, più nelle regioni polari che altrove.
Ma, si domanda Hertzberg, è il CO2 a 380 ppm per milione a trattenere il 94% della radiazione solare assorbita nell’atmosfera?
Egli nota che il vapore acqueo è un assorbitore di calore altrettanto potente, e può essere presente nell’aria in percentuali fino al 2%, equivalenti a 20 mila parti per milione (ppm).
L’acqua, dunque?
L’acqua, onnipresente sulla Terra: oceani, nubi, ghiacci, nevi, vapore.
Una presenza enormemente più evidente del biossido di carbonio.
Eppure, i modelli elaborati dalla «scienza» del global warming non ne tengono conto.
L’attuale concentrazione di CO2 si ebbe anche nell’Eocene, 20 milioni anni prima della rivoluzione industriale: allora il biossido di carbonio salì a 300-400 ppm.
Che cosa causò, a quei tempi, l’effetto-serra?
Milutin Milankovitch, serbo, uno dei fondatori dell’astrofisica, studiò in ogni particolare, tra il 1915 e il 1940, tutte le possibili variabili all’opera nelle ere glaciali e post-glaciali.
Egli spiegò il ciclo dei riscaldamenti e raffreddamenti planetari con le variazioni dell’esposizione della Terra al Sole, dovute all’orbita ellittica, e alle variazioni di inclinazione (oscillazioni) dell’asse terrestre.
Egli ritenne che questa - la maggiore o minore irradiazione solare - fosse la causa primaria delle rilevanti variazioni di temperatura media tra glaciazioni e disgeli.
Hertzberg inclina alla stessa conclusione: oggi ci troviamo nella coda d’uscita dell’ultima era glaciale.
L’acqua copre oltre il 70% della superficie del pianeta.
E negli oceani, intrappolato in forma di carbonati, giace una quantità di CO2 almeno cento volte superiore a quello atmosferico.
Mentre avanza l’era post-glaciale gli oceani, riscaldati, emettono gas carbonico, proprio come una bibita gassata estratta dal frigorifero, che svapora mentre raggiunge la temperatura ambiente.
«E’ il riscaldamento degli oceani che provoca l’aumento del CO2 nell’atmosfera, non il contrario», sostiene perciò Hertzberg.
Difatti, recenti studi mostrano che negli scorsi milioni di anni l’aumento del CO2 nell’aria ha fatto seguito al riscaldamento climatico, con un ritardo fra gli 800 e i 2.600 anni.
Se Hertzberg ha ragione, allora tutte le misure invocate dall’ecologismo per ridurre le emissioni industriali non hanno senso alcuno.
In particolare, non ne ha il cervellotico meccanismo dei «crediti di emissione» pensato a Kyoto, questa compra-vendita di diritti di inquinare che vuole introdurre un incentivo di «mercato» alla decrescita produttiva.
Un’escogitazione ideologica - del liberismo - a soccorso dell’ideologia dell’ambientalismo malthusiano, che vede nella popolazione umana un «eccesso» e una malattia.
Maurizio Blondet
Claudia Gerini e Paolo Rossi) che ieri, durante la manifestazione, ha detto: “Il Papa ha detto che non crede nell’evoluzionismo. Sono d’accordo, infatti la chiesa non si è mai evoluta”. “Non sopporto - ha proseguito - che il Vaticano abbia rifiutato i funerali di Welby. Invece non è stato così per Pinochet, a Franco e per uno della banda della Magliana. E’ giusto così assieme a Gesù Cristo non c’erano due malati di Sla, ma c’erano due ladroni”. Sarà ( anche se non sono di tale parere ) pure offensiva e poco rispettosa delle sacre scritture , ma è satira e come talòe và accettata o se dovess'essere criticata non in quiel modo li che è come predicare bene e razzolare male . Infatti il linguaggio della Chiesa negli ultimi tempi non è linguaggio dell'amore e punta ad eccitare gli animi del cattolicismo(visto che ci chiamano laicisti io li chiamo cattolicisti). Tutto ciò è conseguenza della pesante ingerenza della Chiesa nell'agenda politica istituzionale che la rende inevitabilmente attaccabile e criticabile . Immediate le reazioni del mondo politico . Critici verso Rivera i segretari di Cgil, Cisl e Uil . “Sono dichiarazioni molto stupide che non condivido - ha detto Luigi Angeletti della Uil - in un Paese civile la libertà religiosa e della Chiesa è altrettanto importante della libertà politica e sindacale”.
Per Raffaele Bonanni della Cisl “il concerto del primo maggio non è il luogo adatto per fare politica e fare divisioni”.
Duro anche Maurizio Ronconi, vice capogruppo dell’Udc alla Camera: “Un laicismo d’accatto contagia anche il concerto del primo maggio. E’ inqualificabile ed ingiustificabile che un concerto organizzato dalla federazione sindacale scada in un anticlericalismo offensivo per tutti i cattolici”.
Sullo stesso tono le critiche del presidente dell’Udc, Rocco Bottiglione: “Qualcuno a sinistra al concerto del primo maggio non sente il bisogno di esprimere solidarietà a monsignor Bagnasco, oggetto di inqualificabili attacchi alla libertà di espressione dei cristiani. Qualcuno non ha nemmeno la prudenza e la dignità di tacere. Da piazza S.Giovanni si elevano parole di sarcasmo e di incitamento all’odio. Questa è una mancanza di rispetto a tutti i lavoratori cristiani ed a tutti gli uomini che amano il dialogo e la libertà”.
Anche Giorgio Lainati, capogruppo di Forza Italia in Vigilanza Rai non ha apprezzato l’ “attacco gratuito e privo di senso a Papa Benedetto XVI e alla Chiesa cattolica”.
“Il tutto è avvenuto naturalmente dagli schermi del servizio pubblico radiotelevisivo, quello pagato da milioni di abbonati. Siamo curiosi di sapere se la sortita del signor Rivera sia stata concordata con il direttore di Raitre il cattolico Paolo Ruffini sempre così attento alla difesa e al rispetto di tutte le Confessioni religiose nei vari programmi della sua rete”, ha poi aggiunto.
“Le farneticanti parole espresse da Andrea Rivera, uno dei conduttori della manifestazione del primo maggio a San Giovanni, di fatto buttano altra benzina sul fuoco della pericolosa polemica contro la libertà di espressione dei credenti e in particolare del clero cattolico italiano”.
Così il capogruppo dell’Udeur alla Camera, Mauro Fabris.
“Ora mi auguro – ha proseguito - che i sindacati vorranno condannare, come è nella loro tradizione di rispetto per ogni cultura e ogni religione, le parole di sarcasmo e di incitamento all’odio di Andrea Rivera”.
E in una nota congiunta le parlamentari di Forza Italia, Isabella Bertolini, Patrizia Paoletti Tangheroni, Gabriella Carlucci, Simonetta Licastro Scardino e Laura Bianconi chiedono al Governo di “prendere immediatamente una posizione istituzionale, netta ed inequivocabile”.
“Le gravi minacce a Bagnasco, gli epiteti del patetico Rivera rivolti al Santo Padre dal palco di Piazza S. Giovanni, sono atti di gravità inaudita, figli del clima di odio e di derisione laicista, ormai imperante nel Paese. Il Governo deve dissociarsi pubblicamente”, si legge nella nota.
Marco Cappato, segretario dell’Associazione Coscioni e deputato europeo dei Radicali, invece è stato l’unico a difendere Rivera: “Un ‘bravo’ ad Andrea Rivera, che ha ricordato il comportamento del Vaticano sui funerali negati a Welby. Grazie a Rivera, almeno per un attimo, si è intravista la possibilità che questa piazza San Giovanni non consegni il testimone ideale alla ‘San Giovanni clericale’ convocata per il 12 maggio, ma aiuti, lo speriamo e lo chiederemo, la mobilitazione per il ‘coraggio laico’ del 12 maggio, a piazza Navona”.
E mentre ‘L’Osservatore Romano’ considera le parole di Andrea Rivera “terrorismo”, altri ritengono che la reazione del quotidiano sia stata esagerata.
A cominciare dal consigliere Rai Sandro Curzi che ha parlato di “pericolosa provocazione”, dal capogruppo Prc al Senato Giovanni Russo Spena che ha invece sottolineato la mancanza di “senso delle proporzioni” e dal Verde Mauro Bulgarelli che ha giudicato “immotivati gli attacchi del Vaticano ad Andrea Rivera”.
Il protagonista della vicenda, Andrea Rivera, all’indomani del suo tanto discusso intervento rivolto dal palco del Concertone del Primo maggio, si è edetto “dispiaciuto” per le polemiche nate a causa delle sue affermazioni e ha precisato di non aver voluto “offendere alcuna persona o religione”.
Al tempo stesso però ha sottolineato che le battute erano state “concordate con gli autori del Primo maggio”.
Quando c’è una diretta e a salire su un palco è un mattatore, gli autori di un programma mettono in conto “eventuali interventi ‘scomodi’”come quello fatto ieri da Andrea Rivera sul palco del Concertone. Sembrerebbe questa la posizione emersa dall’entourage degli autori del Primo Maggio, secondo i quali “anche per lo spettacolo di ieri si è lavorato su concetti più che su singole frasi il cui peso specifico è responsabilità diretta di chi sul palco è anche autore di se stesso”. Insomma, fanno notare che “si concorda la performance, ma poi il presentatore-mattatore di turno va a ruota libera, modella sul momento il copione”. Impossibile, quindi, secondo gli autori, concordare ogni singola parola. Ma che tristezza sia che governi la sinistra sia che governi al destra guai a criticare e a fare satira ( sia bella o brutta che sia ) sulla chiesa e sulle gerarchie siamo uno stato confessionale e aservito al Vaticano . E assistiamo ad uno stuolo " bipartisan " di politici e giornalisti per giunta ipocrita dove pochi sono realmente cattolici credenti e non decidono d'aderire a tali valori perchè lo sentono dentro di loro , sono persone che predicano bene e razzolano male e hanno il piede in due staffe . infatti sono quelle persone che magari ( come il caso di Pier ferdinado casini ) sono divorziati e risposati e poi conducono la caccia ale streghe verso coloro sono nella sressa situazione ., oppure sono contro i Dico / Pacs però alcuni di loro ne usufruiscono ., contro l'omosessualità e contro la droga , però sono tra quelli che loro condannano \ crociffiggono , dicono contro l'aborto ma poi non solo condannano coerentemente chi lo fà a cuor leggero , ma anche chi lo fà per seri problemi ( incesto, strupro, non voler trasmettere terribili malattie ereditarie ,. ecc ) e non si preoccupano dell'aumento del numero degli aborti in netto aumento fra le minorenni .
Potrei continuare a lungo , ma rischierei d'annoiarvi , continuate voi se volete .
1 maggio 1947-1 maggio 2007
Portella delle Ginestre
Autore: D. Fo, P. Ciarchi Anno 1970 circa
Portella delle Ginestre
e i morti calabresi
e quelli delle Puglie,
quelli di Reggio Emilia;
e quelli morti in fabbrica
e quelli sui cantieri
e quelli avvelenati
dall'acido e il benzolo…
Non aspettar San Giorgio - che lui
ci venga a liberare;
non aspettare San Marco - che lui
ci venga a vendicare coi fanti e i cannoni…
E quelli che son crepati
di tisi e silicosi
e il cancro alla vescica per più di mille donne
e i morti giù in miniera…
ma basta con 'sto elenco:
son venticinquemila
crepati in poco tempo, in pochi anni;
nessuno paga i danni,
è roba del padron, comanda lui.
E non gridare aiuto - eh no!
chi può aiutari, oppresso,
è il tuo compagno stesso - è lui
che ti potrà salvare, soltanto lui.
Però
bisogna buttarci tutto
"O MERDA O BERRETTA ROSSA!"
o merda o berretta rossa!
Chi non vuol provar la scossa
sta dalla parte del padrone e la pagherà,
sta dalla parte del padrone e la pagherà.
prima della strage foto tratta da www.misteriditalia.com/giuliano/strage-portella/
Preso dal concerto del primo maggio mi sono dimenticato di un grandissimo anniversario che ha avuto ed ha grande pesoi sulla storia del nostro amato-odiato paese e che vede coinvolti gli Americani querli che certa storiografia o pseudo tale vede come i veri liberatori al posto di coloro che marcirono nelle carceri fassciste o al confino e poi sali in montagna per resistere .
Per evitare d'annoiarvi con la mia logorroica prolissità lscio che a parlare siano questo documentario La memoria della strage di Portella della Ginestra raccolta da un gruppo di ricercatori sessant'anni dopo. Interviste a superstiti e familiari delle vittime. uno dei tanti di youtube alla voce portella delle ginestre ( per chi è interessato a coltivare la memoria trova qui l'elenco ) e altri siti sotto riportati
“Le vie infinite dei rifiuti” è un’inchiesta giornalistica che ricostruisce il viaggio e lo smaltimento dei materiali tossici verso la Campania e le motivazioni concrete dell'ormai cronica “emergenza rifiuti” della regione. Con una coraggiosa inchiesta giornalistica, Alessandro Iacuelli ha scavato nelle radici di questa imbarazzante pagina della storia del nostro Paese ricostruendo nei dettagli il percorso che le ecomafie hanno fatto in quindici anni per conquistare il “potere” sul territorio e garantirsi introiti stratosferici attraverso traffici illegali che avvengono sotto gli occhi di tutti e senza che nessuno muova un dito per fermarli.
L'Arcivescovo Bagnasco, il 30 marzo,parlando all'incontro degli operatori della Comunicazione Sociale della Diocesi di Genova, ha sottolineato le contraddizioni di un'etica basata su criteri soggettivi (come l'opinione pubblica o le scelte personali) invece che oggettivi. Se dovessero valere i criteri soggettivi perchè - ha chiesto - «dire di no all'incesto o al partito dei pedofili in Olanda se ci sono due libertà che si incontrano ?».Bagnasco ha contestato che «la libertà di ciascuno, come autodeterminazione, come scelta» possa costituire il criterio del bene e del male, e motivato la sua posizione facendo osservare come l'applicazione di tale criterio porterebbe a giustificare rapporti pedofili e incestuosi purchè fra persone consenzienti. Da qui a paragonare i DICO alla pedofilia ce ne corre . A questa conclusione, che a noi sembra così chiara, non sono giunti alcuni giornali - Repubblica ha titolato Bagnasco: "No ai Dico come alla pedofilia" - ed i benpensanti: la Pollastrini ha parlato di espressioni "che finiscono col ferire la dignita' delle persone e della loro vita", Pecoraro Scanio ha condannato "il paragone tra le convivenze e la pedofilia o l'incesto". Quindi, invece che confutare - è legittimo - le ragioni dell'Arcivescovo opponendogli le proprie, si è preferito condannarle come antiliberali, discriminatorie e poco caritatevoli.sarà aggiunto nelle faq e quindi , non ci ritornerò più ed email simili saranno cancellate .Per me ricordare cose come queste ( che non ho per l'età vivere in prima persona ) serve per mantenermi vivo e non subire dal potere ( culturale , politico ) che usa il passato come arma per opprimerti approfittandosi della nostra ignoranza d'esso perchè : siamo ignoranti perchè ignoriamo per parafrasare il trio Aldo Giovanni Giacomo . E poi come dice la nostra cdv PensieriVaganti in un commento ( non ricordo quale blog ) al mio post sul 25 aprile : << Se il mondo è uno solo non dovrebbero esserci parti in conflitto fra loro, si dovrebbe essere come rami dello stesso albero o tralci dello stesso tronco....dalla propria parte si dovrebbe lavorare per l'intero non contro un'altra parte, ma l'umanità è ben lontana ... allora forse ricordare conviene. >>
« Se si escludono istanti prodigiosi e singoli che il destino ci può donare l'amare il proprio lavoro (che purtroppo è privilegio di pochi) costituisce la migliore approssimazione concreta alla felicità sulla terra. Ma questa è una verità che non molti conoscono. » [ Primo Levi ]
Dice: «Gli zingari». Dove hai preso la pistola? «Dagli zingari». E sarà pure vero. E se è vero, certo non lo ha scoperto guardando Gomorra, ...
